原告：陳美娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鞠萍，上海市五環(huán)律師事務(wù)所律師。
　　被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住貴州省。
　　被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬縣支公司，住所地浙江省。
　　負(fù)責(zé)人：鄭小軍，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：杜靜，上海筑業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邵哲臻，上海昌辰律師事務(wù)所律師。
　　原告陳美娟與被告宋某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬縣支公司(以下至判決主文前簡稱人壽保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人鞠萍、被告人壽保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人杜靜到庭參加訴訟。被告宋某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳美娟向本院提出訴訟請(qǐng)求：其具體損失為醫(yī)療費(fèi)44,322.70元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、護(hù)理費(fèi)4,500元、誤工費(fèi)9,920元、交通費(fèi)200元、電動(dòng)車損失費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)2,500元。上述損失由二被告賠償88,980.70元，被告人壽保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)先行賠償。事實(shí)和理由：2018年12月24日，被告宋某某駕駛浙AHXXXX輕型封閉貨車在上海市浦東新區(qū)下鹽公路與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷，電動(dòng)自行車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，宋某某負(fù)事故全部責(zé)任。事發(fā)后，原告和機(jī)動(dòng)車被保險(xiǎn)人、長安責(zé)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬支公司三方就交強(qiáng)險(xiǎn)賠償事宜達(dá)成協(xié)議并履行完畢。浙AHXXXX輕型封閉貨車事發(fā)時(shí)在人壽保險(xiǎn)公司處投保商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。審理中，原告撤回精神損害撫慰金和電動(dòng)車損失費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
　　被告宋某某未具答辯。
　　被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱，事故經(jīng)過及責(zé)任無異議。事發(fā)時(shí)，浙AHXXXX輕型封閉貨車在本司購買了保額為1,500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠險(xiǎn))。原告已與承保交強(qiáng)險(xiǎn)的長安保險(xiǎn)公司達(dá)成協(xié)議，約定該事故賠償終結(jié)，故請(qǐng)求駁回原告對(duì)本司的賠償訴請(qǐng)。醫(yī)療費(fèi)，由法院依法審核；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；律師費(fèi)、鑒定費(fèi)均不屬商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍；對(duì)其余損失均有異議，由法院依法審核確定。原告的傷殘等級(jí)及三期期限無異議，殘疾賠償金應(yīng)適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)。
　　庭審后，原告提交補(bǔ)充意見，表示精神損害撫慰金屬原告的合理損失，不同意放棄，應(yīng)由法院依法處理。
　　經(jīng)審理查明，2018年12月24日，被告宋某某駕駛浙AHXXXX輕型封閉貨車在上海市浦東新區(qū)下鹽公路與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷，電動(dòng)自行車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，宋某某負(fù)事故全部責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，原告被送至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院住院手術(shù)治療。經(jīng)委托，上?？畦b投資管理有限公司司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及“三期”進(jìn)行鑒定。2019年6月，該鑒定機(jī)構(gòu)出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人陳美娟左上肢交通傷，后遺左肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。傷后診療休息期120日、營養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日。原告為該鑒定支出鑒定費(fèi)1,950元。
　　2019年9月1日，原告、俞懷軍(涉事機(jī)動(dòng)車主及被保險(xiǎn)人)及長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司桐廬支公司三方簽訂協(xié)議，約定由長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司桐廬支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告120,000元，該事故賠償終結(jié)。
　　原告為本訴訟聘請(qǐng)律師，支出律師代理費(fèi)2,500元。
　　另查明，肇事浙AHXXXX輕型封閉貨車在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額1,500,000元，附加不計(jì)免賠率特約險(xiǎn))，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、原告戶籍資料、道路交通事故認(rèn)定書、病史記錄、出院小結(jié)、住院費(fèi)用明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)保單、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、調(diào)解協(xié)議、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超過強(qiáng)制保險(xiǎn)的損失，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。但是有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，可適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本案根據(jù)涉事浙AHXXXX輕型封閉貨車投保情況，結(jié)合交警部門作出的事故認(rèn)定,確定由被告人壽保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償原告合理損失；不屬保險(xiǎn)理賠范圍的損失，由被告宋某某賠償。原告和賠償責(zé)任方協(xié)商一致，由交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位在相應(yīng)分項(xiàng)責(zé)任限額上限賠償原告損失。該調(diào)解協(xié)議合法有效，對(duì)協(xié)議各方具有約束力，未由此加重商業(yè)三者險(xiǎn)承保單位的賠償責(zé)任。被告人壽保險(xiǎn)公司以機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位與原告已達(dá)成賠償協(xié)議為由，主張應(yīng)豁免商業(yè)三者險(xiǎn)賠付責(zé)任的意見，于法于理不合，本院不予采納。
　　關(guān)于原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)事故損失，本院意見如下：1.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、護(hù)理費(fèi)4,500元、誤工費(fèi)9,920元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)2,500元，經(jīng)核查未有明顯不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；2.醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)審查原告病史資料和票據(jù)，其中住院伙食費(fèi)應(yīng)予剔除，依此憑票據(jù)實(shí)核算確認(rèn)44,236.70元。綜上，原告合理損失共計(jì)208,094.70元，扣除原告已獲交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額120,000元后，應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)公司替代賠償85,594.70元；原告不屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍的律師費(fèi)2,500元由被告宋某某賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第二十三條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳美娟85,594.70元；
　　二、被告宋某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳美娟2,500元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,012元(原告陳美娟預(yù)交，已減半收取)，由被告宋某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：金勁松

書記員：唐林林