原告陳某某，男，土家族，湖北省利川市人。
委托代理人黃友超，利川市法律援助中心法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告郭某，男，漢族，武漢市人。
被告姜某，男，漢族，重慶市奉節(jié)縣人。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司。住所地：武漢市江漢區(qū)沿江1號(hào)A座3樓。
代表人張玉成，經(jīng)理。
委托訴訟代理人楊健，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告陳某某訴被告郭某、姜某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人黃友超、被告郭某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司的委托代理人楊健到庭參加了訴訟，被告姜某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求三被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失283137.6元。2、本案件受理費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2015年10月18日15時(shí)50分，被告郭某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)轎車沿106省道由由西向東行駛至51KM+200M處，遇被告姜某駕駛的渝Ｆ×××××號(hào)二輪摩托車后載原告陳某某及林希友、林濤對(duì)向行駛，二車相撞，造成原告陳某某及林希友、林濤受傷，二車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：被告郭某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告姜某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告陳某某無責(zé)任。原告陳某某受傷后在武漢市同濟(jì)醫(yī)院住院治療36天，其傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定：原告陳某某的傷殘程度為十級(jí)，誤工期限為270天，護(hù)理期限為120日，后期內(nèi)固定拆除醫(yī)療費(fèi)用15000元，需住院30日。據(jù)查被告郭某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)轎車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
原告陳某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：交通事故認(rèn)定書；擬證明交通事故的發(fā)生及責(zé)任劃分。
證據(jù)二：鄂Ａ×××××號(hào)轎車的保單二份；擬證明鄂Ａ×××××號(hào)轎車已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
證據(jù)三：病情證明單一份；擬證明原告的病情。
證據(jù)四：出院記錄一份，擬證明原告的病情及住院時(shí)間。
證據(jù)五：恩施施南法醫(yī)司法鑒定所的司法鑒定意見書一份；擬證明原告陳某某的傷殘程度為十級(jí)，誤工期限為270天，護(hù)理期限為120日，后期內(nèi)固定拆除醫(yī)療費(fèi)用15000元，需住院30日。
證據(jù)六：原告陳某某的住院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)；擬證明原告陳某某用去醫(yī)療費(fèi)用。
證據(jù)七：原告陳某某的門診醫(yī)療費(fèi)單據(jù)；擬證明原告陳某某用去醫(yī)療費(fèi)用。
證據(jù)八：鑒定費(fèi)發(fā)票；擬證明原告陳某某用去鑒定費(fèi)3000元。
證據(jù)九：原告陳某某之女陳淑慧的出生醫(yī)學(xué)證明；擬證明原告陳某某的子女情況。
證據(jù)十：原告陳某某及家庭成員的戶口簿；擬證明原告及家庭成員的基本情況。
證據(jù)十一：湖北省利川市團(tuán)堡鎮(zhèn)分水村村民委員會(huì)的證明一份；擬證明原告陳某某的被撫養(yǎng)人只生有原告陳某某一子。
經(jīng)審理查明：2015年10月18日15時(shí)50分，被告郭某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)轎車沿106省道由由西向東行駛至51KM+200M處，遇被告姜某駕駛的渝Ｆ×××××號(hào)二輪摩托車后載原告陳某某及林希友、林濤對(duì)向行駛，二車相撞，造成原告陳某某及林希友、林濤受傷，二車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：被告郭某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告姜某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告陳某某無責(zé)任。原告陳某某受傷后在武漢市同濟(jì)醫(yī)院住院治療36天，其傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定：原告陳某某的傷殘程度為十級(jí)，誤工期限為270天，護(hù)理期限為120日，后期內(nèi)固定拆除醫(yī)療費(fèi)用15000元，需住院30日。
另查明，被告郭某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)轎車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（不計(jì)免賠），被告郭某墊付原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)2394.95元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。被告郭某、姜某在駕駛機(jī)動(dòng)車輛過程中，違反道路交通安全法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致原告陳某某受傷。該事故經(jīng)交警部門作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定,被告郭某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告姜某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，原告陳某某無責(zé)任。故被告郭某、姜某應(yīng)對(duì)原告陳某某所造成的經(jīng)濟(jì)損失按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告郭某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)轎車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（不計(jì)免賠），故被告郭某的賠償部分由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)對(duì)原告陳某某的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償；不足部分由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按被告郭某承擔(dān)的責(zé)任比例予以賠償。
關(guān)于原告陳某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定：
原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)依門診醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、住院結(jié)算收據(jù)及鑒定結(jié)論進(jìn)行核算，原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)為156113.45元（前期醫(yī)療費(fèi)141113.45元+后期醫(yī)療費(fèi)15000元）。
原告陳某某的住院天數(shù)為36天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1800元（50元×36天），另依鑒定結(jié)論，原告陳某某后期需住院30日，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1500元（50元×30天），故原告陳某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3300元。
護(hù)理期限依據(jù)鑒定結(jié)論為120天。護(hù)理費(fèi)依法應(yīng)按相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算（全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31138元/年），原告陳某某的護(hù)理費(fèi)為10237.15元（31138元/年÷365天×120天）。
原告陳某某的誤工時(shí)間依法應(yīng)算至定殘前一日，即為130天，按全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28305元/年，誤工費(fèi)損失為10081.23元（28305元/年÷365天×130天）。
原告陳某某系農(nóng)業(yè)戶口，其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)(2015年度湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入為11844元/年)計(jì)算，原告陳某某的殘疾賠償金為23688元(11844元/年×20年×10％)。
原告陳某某之女陳淑慧的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為7352.25元(9803元/年×15年×10％÷2)。
原告陳某某之父陳代興的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為13724.2元(9803元/年×14年×10％）。
原告陳某某之母周勝菊的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為15684.8元(9803元/年×16年×10％）。
原告陳某某的交通費(fèi)酌情確定為800元。
鑒定費(fèi)依司法鑒定機(jī)構(gòu)出具收據(jù)為準(zhǔn)，原告陳某某的鑒定費(fèi)為3000元。
原告陳某某因此次交通事故身體遭受損害，確給其本人造成了一定的肉體和精神上的痛苦，依法確定精神撫慰金為5000元。
綜上，原告陳某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失248981.08元（其中醫(yī)療費(fèi)156113.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、護(hù)理費(fèi)10237.15元、誤工費(fèi)為10081.23元、殘疾賠償金23688元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)36761.25元、交通費(fèi)800元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)3000元），由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償96063.37元（其中醫(yī)療費(fèi)9495.74元、護(hù)理費(fèi)10237.15元、誤工費(fèi)為10081.23元、殘疾賠償金23688元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)36761.25元、交通費(fèi)800元、精神撫慰金5000元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的部分149917.71元（鑒定費(fèi)除外），由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按被告郭某的責(zé)任比例賠償104942.4元，被告姜某賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失44975.31元。鑒定費(fèi)3000元被告郭某賠償原告陳某某2100元，被告姜某賠償原告陳某某900元。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司辯稱扣除10%的非醫(yī)保用藥，未提供相應(yīng)證據(jù)，本院依法不予支持。原告陳某某訴請(qǐng)要求賠償經(jīng)濟(jì)損失中超出法律規(guī)定的部分，本院依法不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失201005.77元（96063.37元+104942.4元），于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告姜某賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失45875.31元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、被告郭某賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失2100元，被告郭某已墊付2394.95元，其超付的294.95元由原告陳某某從被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司支付的賠償款中返還給被告郭某；
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
本案件受理費(fèi)1916元,由被告郭某承擔(dān)1374元,被告姜某承擔(dān)310原告陳某某承擔(dān)232元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　成　波 審判員　付正文 審判員　吳　華

書記員：林青 附法律條文 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任: （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。