原告：陳美麗，女，xxxx年xx月xx日出生，住泰來(lái)縣。委托訴訟代理人：洪泰偉，系泰來(lái)縣法律援助中心法律工作者。被告：欒某，男，xxxx年xx月xx日出生，住吉林省鎮(zhèn)賚縣。被告：邱某，男，xxxx年xx月xx日出生，住泰來(lái)縣。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司，住所地吉林省白城市洮北區(qū)。負(fù)責(zé)人：王巖，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊繁榮，系黑龍江夙生律師事務(wù)所律師。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)。負(fù)責(zé)人：沈宇，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：閆紅玉，女，xxxx年xx月xx日出生，住齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。第三人：張萬(wàn)濤，男，xxxx年xx月xx日出生，住泰來(lái)縣。

陳美麗向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.欒某、邱某、平安保險(xiǎn)支公司、華安保險(xiǎn)支公司、張萬(wàn)濤賠償陳美麗各項(xiàng)損失合計(jì)19248.00元；2、案件受理費(fèi)由欒某、邱某、平安保險(xiǎn)支公司、華安保險(xiǎn)支公司、張萬(wàn)濤負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：欒某在平安保險(xiǎn)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)（保單號(hào)：xxxx28）。2015年11月8日10時(shí)50分許，王春龍駕駛吉Ｇ×××××號(hào)解放牌重型自卸貨車由北向南行駛至111國(guó)道泰來(lái)縣紅旗糧庫(kù)去往曲萬(wàn)和屯路口處超車時(shí)，與前方同向往東左轉(zhuǎn)彎行駛張萬(wàn)濤駕駛的吉Ｇ×××××號(hào)歐玲牌輕型廂式貨車相撞，推行中又與邱某駕駛停放在道路左側(cè)的黑Ｂ×××××號(hào)琴島牌重型廂式貨車相撞，事故造成張萬(wàn)濤受傷、三方車輛不同程度損壞的后果。泰來(lái)縣公安局交通警察大隊(duì)泰公交認(rèn)字（2015）第167號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王春龍負(fù)事故主要責(zé)任，張萬(wàn)濤負(fù)事故次要責(zé)任。雙方就賠償事宜未能達(dá)成一致意見，故陳美麗訴至法院要求欒某、邱某、平安保險(xiǎn)支公司、華安保險(xiǎn)支公司、張萬(wàn)濤賠償陳美麗各項(xiàng)損失合計(jì)19248.00元。平安保險(xiǎn)支公司辯稱：雖然陳美麗沒(méi)有提供保險(xiǎn)單據(jù)，但是對(duì)投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)無(wú)異議，同時(shí)保險(xiǎn)在有效期內(nèi)發(fā)生的事故。但欒某雇傭的司機(jī)王春龍無(wú)駕駛證，所以不同意賠償。邱某辯稱：我在此次事故中無(wú)事故責(zé)任，所以應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。張萬(wàn)濤辯稱：同意陳美麗的各項(xiàng)訴請(qǐng)。華安保險(xiǎn)支公司未出庭，答辯狀辯稱：1、張萬(wàn)濤各項(xiàng)訴請(qǐng)合理部分應(yīng)在有責(zé)、無(wú)責(zé)限額內(nèi)分別承擔(dān)。邱某駕駛車輛在我公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，本案事故發(fā)生是一臺(tái)車有責(zé)，一臺(tái)車無(wú)責(zé)，張萬(wàn)濤合理部分應(yīng)為有責(zé)承擔(dān)總體損失的十一分之十，無(wú)責(zé)承擔(dān)十一分之一。2、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)在無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照張萬(wàn)濤實(shí)際損失，合理?yè)p失應(yīng)為有責(zé)承擔(dān)總體損失的十一分之十，無(wú)責(zé)承擔(dān)十一分之一，最高不超過(guò)11000.00元。3、鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)不同意負(fù)擔(dān)。依據(jù)保險(xiǎn)條款，因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者案件受理費(fèi)以及其他相關(guān)費(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償和墊付。4、我公司投保車輛在事故發(fā)生后沒(méi)有報(bào)案，應(yīng)提供駕駛證、行駛證、車架號(hào)核實(shí)事故是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任。綜上，對(duì)張萬(wàn)濤不合理的訴請(qǐng)予以駁回。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：1.此案事故責(zé)任應(yīng)如何分配；2.陳美麗各項(xiàng)訴請(qǐng)是否合理；3.鑒定費(fèi)和案件受理費(fèi)應(yīng)由誰(shuí)負(fù)擔(dān)。陳美麗為證明自已的主張向法庭提供的證據(jù)有：證據(jù)1、道路交通責(zé)任認(rèn)定書一份，證實(shí)交通事故責(zé)任認(rèn)定劃分。證據(jù)2、財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定意見書及評(píng)估票據(jù)各一份，證實(shí)財(cái)產(chǎn)損失及鑒定費(fèi)的數(shù)額。證據(jù)3、租車協(xié)議和租賃人身份復(fù)印件一份，證實(shí)陳美麗因交通事故租車產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用。平安保險(xiǎn)支公司、邱某、張萬(wàn)濤對(duì)證據(jù)1-3的真實(shí)性和證明目的均無(wú)異議。因該證據(jù)來(lái)源合法內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)定。欒某、邱某、平安保險(xiǎn)支公司、華安保險(xiǎn)支公司、張萬(wàn)濤未向法庭提供的證據(jù)。通過(guò)上述證據(jù)的分析及當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：經(jīng)審理查明，張萬(wàn)濤系陳美麗雇傭司機(jī)。王春龍系欒某雇傭的司機(jī)。2015年11月8日10時(shí)50分許，王春龍駕駛吉Ｇ×××××號(hào)解放牌重型自卸貨車由北向南行駛至111國(guó)道泰來(lái)縣紅旗糧庫(kù)去往曲萬(wàn)和屯路口處超車時(shí)，與前方同向往東左轉(zhuǎn)彎行駛的張萬(wàn)濤駕駛的吉Ｇ×××××號(hào)歐玲牌輕型廂式貨車相撞，推行中又與邱某駕駛停放在道路左側(cè)的黑Ｂ×××××號(hào)琴島牌重型廂式貨車相撞，事故造成張萬(wàn)濤受傷、三方車輛不同程度損壞的后果。泰來(lái)縣公安局交通警察大隊(duì)泰公交認(rèn)字（2015）第167號(hào)、192號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，均認(rèn)定王春龍負(fù)事故主要責(zé)任，張萬(wàn)濤負(fù)事故次要責(zé)任，邱某無(wú)事故責(zé)任。2015年11月10日，陳美麗與倪興勝簽訂租車協(xié)議，約定從2015年11月10日起，以每天120.00元租賃倪興勝所有的小型普通車（型號(hào)為解放型CA6393,車號(hào)吉Ｊ×××××）,截止至2015年12月27日止，共計(jì)47天，租車費(fèi)用合計(jì)為5640.00元。事故發(fā)生后泰來(lái)縣公安局交通警察大隊(duì)，委托泰來(lái)縣物價(jià)監(jiān)督管理局，對(duì)吉Ｇ×××××號(hào)歐玲牌輕型廂式貨車損失價(jià)格鑒定，認(rèn)為該車修復(fù)價(jià)值接近或超過(guò)損前價(jià)值，確定車輛損失總金額為20500.00元（損前價(jià)值21500.00元-殘值1000.00元）。因雙方就賠償事宜未能達(dá)成一致意見。故陳美麗要求欒某、邱某、平安保險(xiǎn)支公司、華安保險(xiǎn)支公司、張萬(wàn)濤賠償陳美麗各項(xiàng)損失合計(jì)19248.00元。另查明，王春龍未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。王春龍駕駛的吉Ｇ×××××號(hào)解放牌重型自卸貨車，車輛所有人許淑娟，實(shí)際車主欒某，該車在平安保險(xiǎn)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。張萬(wàn)濤駕駛的吉Ｇ×××××號(hào)歐玲牌輕型廂式貨車，車輛所有人馬桂榮，實(shí)際車主陳美麗，該車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。邱某駕駛黑Ｂ×××××號(hào)琴島牌重型廂式貨車，車輛所有人齊齊哈爾農(nóng)墾興盛運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主邱某，該車在華安保險(xiǎn)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
陳美麗與欒某、邱某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)支公司）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)支公司）、張萬(wàn)濤機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。陳美麗及其委托訴訟代理人洪泰偉，邱某、張萬(wàn)濤、平安保險(xiǎn)支公司委托訴訟代理人楊繁榮，到庭參加訴訟。欒某、華安保險(xiǎn)支公司經(jīng)本院依法傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。損壞國(guó)家、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償；受害人因此遭受損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失。本案陳美麗作為吉Ｇ×××××號(hào)歐玲牌輕型廂式貨車的所有人，依法對(duì)該車享有經(jīng)營(yíng)、管理、使用、收益的權(quán)利，當(dāng)其財(cái)產(chǎn)受到損害時(shí)，依法可根據(jù)侵權(quán)的事實(shí)向侵權(quán)人提出索賠的請(qǐng)求。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。陳美麗的主張各項(xiàng)損失，租車費(fèi)5640.00元，車輛損失總金額為20500.00元、評(píng)估費(fèi)500.00元符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)道路交通事故相關(guān)法律規(guī)定，平安保險(xiǎn)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)財(cái)產(chǎn)損失2000.00元，華安保險(xiǎn)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)財(cái)產(chǎn)損失100.00元。不足部分財(cái)產(chǎn)損失24540.00元（20500.00元+5640.00元+500.00元-2000.00元-100.00元），由欒某承擔(dān)17178.00元（24540.00元×70%），張萬(wàn)濤負(fù)擔(dān)7362.00元（24540.00元×30%）。因邱某在本起事故中無(wú)事故責(zé)任，故陳美麗要求其承擔(dān)相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)損失，本院不予支持。平安保險(xiǎn)支公司以王春龍未取得駕駛資格，拒絕賠償無(wú)法定理由，本院不予采納。平安保險(xiǎn)公司在承擔(dān)賠付責(zé)任后，可向相應(yīng)責(zé)任人追償。鑒定費(fèi)和案件受理費(fèi)是確定相關(guān)損害和賠償數(shù)額的依據(jù)，平安保險(xiǎn)支公司、華安保險(xiǎn)支公司依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，不能對(duì)抗受害人，故此平安保險(xiǎn)支公司、華安保險(xiǎn)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分擔(dān)合理的鑒定費(fèi)用和案件受理費(fèi)，不足部分由侵權(quán)人負(fù)擔(dān)相應(yīng)的費(fèi)用。綜上所述，陳美麗合理部分要求平安財(cái)險(xiǎn)支公司、華安保險(xiǎn)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)損失，要求欒某、張萬(wàn)濤賠償財(cái)產(chǎn)損失訴訟請(qǐng)求予以支持。其他不合理訴請(qǐng)予以駁回。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償陳美麗財(cái)產(chǎn)損失2000.00元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；二、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償陳美麗財(cái)產(chǎn)損失100.00元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；三、欒某賠償陳美麗財(cái)產(chǎn)損失17178.00元，此款于本判決生效之日日十日內(nèi)給付；四、張萬(wàn)濤賠償陳美麗財(cái)產(chǎn)損失7362.00元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；五、駁回陳美麗的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)281.00元，由欒某負(fù)擔(dān)229.00元，張萬(wàn)濤負(fù)擔(dān)40.46元，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司負(fù)擔(dān)10.99元，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)0.55元，于本判決生效后十日內(nèi)返給陳美麗。鑒定費(fèi)500.00元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司負(fù)擔(dān)37.50元，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)1.90元，欒某負(fù)擔(dān)322.40元，張萬(wàn)濤負(fù)擔(dān)138.20元，于本判決生效后十日內(nèi)返給陳美麗。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。