陳某某
張興安（湖北凝聚律師事務(wù)所）
陳淑蘭
馮興發(fā)（嘉魚縣法律援助中心）
駱某某

原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
委托代理人張興安，湖北凝聚律師事務(wù)所律師。
被告陳淑蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
委托代理人馮興發(fā)，嘉魚縣法律援助中心律師。
被告駱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，系被告陳淑蘭之夫。
原告陳某某與被告陳淑蘭、駱某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由審判員張偉建擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員張子良、漆昌慶組成合議庭，于2016年5月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人張興安，被告陳淑蘭的委托代理人馮興發(fā)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告陳某某和被告陳淑蘭之間是否存在10萬元的借貸關(guān)系，而借貸關(guān)系的成立主要從資金來源、交易發(fā)生、借款經(jīng)過和催討還款四個(gè)方面分析認(rèn)定。庭審中，雙方對(duì)資金來源、交易的發(fā)生均不持異議，也就是被告陳淑蘭對(duì)其銀行賬戶上收到原告陳某某轉(zhuǎn)入的10萬元表示認(rèn)可，該10萬元為原告所有且轉(zhuǎn)入了陳淑蘭的賬戶。證人楊子鋼的筆錄證明了借款經(jīng)過，該筆錄與其他筆錄和證人證言相互佐證了原告轉(zhuǎn)入陳淑蘭個(gè)人賬戶上的10萬元為借款，且被告駱某某的調(diào)查筆錄中對(duì)其愛人向原告借款一事亦表示認(rèn)可。催討還款的前提是存在借貸關(guān)系，證人周柏平等4人的調(diào)查筆錄和出庭陳述均證實(shí)了原告先后多次在不同時(shí)間和地點(diǎn)向二被告催討過該筆借款。綜上，原告陳某某與被告陳淑蘭之間的借貸關(guān)系成立。被告陳淑蘭主張?jiān)孓D(zhuǎn)入其賬戶上的10萬元不是借款與事實(shí)不符，同時(shí)也不能提供該款是作為其他用途的證據(jù)，故對(duì)被告的抗辯理由，本院不予支持。庭審中，原告要求被告從2013年4月1日起按年利率6%支付資金占用期間利息的主張，符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以支持。二被告系夫妻關(guān)系，在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借債務(wù)，屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳淑蘭、駱某某欠原告陳某某借款人民幣10萬元及利息（按年利率6%支付資金占用期間的利息，利息從2013年4月1日起算至本金還清之日止），限被告陳淑蘭、駱某某于本判決生效之日起5日內(nèi)一次性支付給原告陳某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由二被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào):17680601040004550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告陳某某和被告陳淑蘭之間是否存在10萬元的借貸關(guān)系，而借貸關(guān)系的成立主要從資金來源、交易發(fā)生、借款經(jīng)過和催討還款四個(gè)方面分析認(rèn)定。庭審中，雙方對(duì)資金來源、交易的發(fā)生均不持異議，也就是被告陳淑蘭對(duì)其銀行賬戶上收到原告陳某某轉(zhuǎn)入的10萬元表示認(rèn)可，該10萬元為原告所有且轉(zhuǎn)入了陳淑蘭的賬戶。證人楊子鋼的筆錄證明了借款經(jīng)過，該筆錄與其他筆錄和證人證言相互佐證了原告轉(zhuǎn)入陳淑蘭個(gè)人賬戶上的10萬元為借款，且被告駱某某的調(diào)查筆錄中對(duì)其愛人向原告借款一事亦表示認(rèn)可。催討還款的前提是存在借貸關(guān)系，證人周柏平等4人的調(diào)查筆錄和出庭陳述均證實(shí)了原告先后多次在不同時(shí)間和地點(diǎn)向二被告催討過該筆借款。綜上，原告陳某某與被告陳淑蘭之間的借貸關(guān)系成立。被告陳淑蘭主張?jiān)孓D(zhuǎn)入其賬戶上的10萬元不是借款與事實(shí)不符，同時(shí)也不能提供該款是作為其他用途的證據(jù)，故對(duì)被告的抗辯理由，本院不予支持。庭審中，原告要求被告從2013年4月1日起按年利率6%支付資金占用期間利息的主張，符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以支持。二被告系夫妻關(guān)系，在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借債務(wù)，屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陳淑蘭、駱某某欠原告陳某某借款人民幣10萬元及利息（按年利率6%支付資金占用期間的利息，利息從2013年4月1日起算至本金還清之日止），限被告陳淑蘭、駱某某于本判決生效之日起5日內(nèi)一次性支付給原告陳某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由二被告共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張偉建
審判員：張子良
審判員：漆昌慶

書記員：楊其美