原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省上饒市。
　　委托訴訟代理人：王棟，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：印某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安中心支公司，營(yíng)業(yè)地安徽省六安市。
　　負(fù)責(zé)人：王正智，任總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李陽(yáng)，安徽中天恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：榮婧，安徽中天恒律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某訴被告印某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安中心支公司(以下簡(jiǎn)稱太保六安中心支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年2月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王棟、被告印某某、被告太保六安中心支公司委托訴訟代理人榮婧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)62,487.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)4,000元、誤工費(fèi)27,000元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)863.37元、住宿餐飲費(fèi)2,000元、車輛損失200元、律師費(fèi)4,000元，合計(jì)363,194.99元，由被告太保六安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，保險(xiǎn)不足部分由被告印某某賠償。審理中，原告變更部分賠償項(xiàng)目金額為：醫(yī)療費(fèi)62,637.12元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金6,000元、鑒定費(fèi)1,950元、交通費(fèi)714.37元。事實(shí)和理由：2018年3月27日16時(shí)40分許，被告印某某駕駛牌號(hào)為滬B2XXXX小型客車西向東至嘉定區(qū)南翔鎮(zhèn)新勤路滬宜路東約500米處時(shí)，適逢原告陳某某駕駛電動(dòng)自行車至事發(fā)地，兩車相撞，造成原告受傷、車輛受損。上海市公安局嘉定分局南翔派出所出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)如下：被告印某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告陳某某無(wú)責(zé)任。被告印某某在被告太保六安中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)。由于被告未依法對(duì)原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失進(jìn)行賠償，故原告涉訴。
　　被告印某某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況無(wú)異議，不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)、律師費(fèi)。
　　被告太保六安中心支公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及投保情況無(wú)異議，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告合理?yè)p失。醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可票據(jù)金額62,060.62元，護(hù)具不屬于保險(xiǎn)理賠項(xiàng)目；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可900元；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可2,400元；殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)由法院審核；對(duì)居住證明、工作證明的真實(shí)性不認(rèn)可，要求誤工費(fèi)按2018年上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)由法院酌定；住宿餐飲費(fèi)、車輛損失無(wú)證據(jù)，不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。事發(fā)后，被告太保六安中心支公司為原告墊付費(fèi)用4,753.15元，要求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況等，本院予以確認(rèn)。
　　本院另查明：1、經(jīng)上海市公安局嘉定分局南翔派出所委托，2018年8月10日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)如下：被鑒定人陳某某因交通事故致右踝骨折，經(jīng)行內(nèi)固定手術(shù)等治療，現(xiàn)遺留右踝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予傷后休息150日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理60日；可遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，酌情給予休息30日，營(yíng)養(yǎng)期為15日，護(hù)理期為20日。原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。2、原告為治療傷情共支付醫(yī)療費(fèi)62,060.62元。3、原告自2016年4月至今一直居住在上海市嘉定區(qū)南翔鎮(zhèn)新豐村X(qián)XX號(hào)XXX室，該地區(qū)截至2017年1月底非農(nóng)業(yè)占總?cè)丝诒壤秊?1.53%。4、原告與案外人上海展佳清運(yùn)保潔服務(wù)有限公司簽訂《勞動(dòng)合同》，案外人上海展佳清運(yùn)保潔服務(wù)有限公司自2017年2月起至今為原告繳納城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)。5、事發(fā)后，被告太保六安中心支公司為原告墊付費(fèi)用4,753.15元。
　　審理中，被告太保六安中心支公司申請(qǐng)對(duì)原告陳某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)本院委托，2019年1月25日，司法鑒定科學(xué)研究院出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)：“被鑒定人陳某某右下肢等處交通傷，致右三踝骨折，并后遺右踝關(guān)節(jié)功能障礙等，已構(gòu)成人體損傷XXX殘疾”。為此，被告太保上海分公司預(yù)交重新鑒定費(fèi)3,570元。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責(zé)承擔(dān)。本案中，肇事車輛已向被告太保六安中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告因交通事故受到的損失承擔(dān)賠付責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)，憑據(jù)支持62,060.62元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原、被告無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告提交的護(hù)具發(fā)票，屬于殘疾輔助器具費(fèi)，確系原告治療傷情的合理支出，本院憑據(jù)支持265元。對(duì)于原告提交的醫(yī)藥紗布發(fā)票，屬于醫(yī)療輔助用品費(fèi)，本院憑據(jù)支持162.5元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合司法實(shí)踐，根據(jù)鑒定報(bào)告確定的期限，本院分別支持900元、2,400元。誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)不足以證明其每月誤工損失的情況，故本院參照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)予以確定，即2,420元/月，結(jié)合鑒定意見(jiàn)確定的休息期，本院依法確定為14,520元。殘疾賠償金，原告提交的證據(jù)足以證明其應(yīng)當(dāng)享受城鎮(zhèn)居民的待遇，故按本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)，本院確定為136,068元。精神損害撫慰金，原告因事故致殘，身心均受到較大的傷害，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定及司法實(shí)踐，本院確定為5,000元。交通費(fèi)，本院酌情支持300元。住宿餐飲費(fèi)、車輛損失費(fèi)，原告未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。關(guān)于鑒定費(fèi)，根據(jù)法律規(guī)定，屬于“為查明保險(xiǎn)事故所支出的必要的、合理的費(fèi)用”，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，但本案中被告太保六安中心支公司申請(qǐng)重新鑒定后，推翻了原有鑒定結(jié)論，故原告對(duì)于鑒定費(fèi)的主張，本院難以支持。對(duì)于律師代理費(fèi)，由于訴訟具有專業(yè)性，原告聘請(qǐng)律師具有合理性，現(xiàn)原告已提供證據(jù)證明該項(xiàng)費(fèi)用已實(shí)際產(chǎn)生，結(jié)合本案實(shí)際及司法實(shí)踐，本院酌情支持3,000元。同時(shí)，為避免訟累，被告墊付的款項(xiàng)，在本案中一并處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款、第六條第一款、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)62,060.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)14,520元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)300元、殘疾輔助器具費(fèi)265元，合計(jì)221,973.62元，與其先行墊付的4,753.15元相折抵，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某217,220.47元；
　　二、被告印某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某律師代理費(fèi)3,000元、醫(yī)療輔助用品費(fèi)162.5元，合計(jì)3,162.5元；
　　三、駁回原告其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)5,002元，減半收取2,501元，重新鑒定費(fèi)3,570元，合計(jì)6,071元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)268元，由被告印某某負(fù)擔(dān)2,233元(被告印某某負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安中心支公司負(fù)擔(dān)3,570元(該款已預(yù)交)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張曉霞

書(shū)記員：陳雨倩