陳某某
王禮賢
胡某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
田軍（湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所）
陳勇（湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所）

原告陳某某。
委托代理人王禮賢。
被告胡某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司）。
負(fù)責(zé)人王國(guó)全，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人田軍、陳勇，湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告胡某、平安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由審判員辛雪蓮適用簡(jiǎn)易程序于2015年4月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人王禮賢、被告胡某、被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司的委托代理人陳勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，原告因交通事故遭受損失，對(duì)事故負(fù)有全部責(zé)任的被告胡某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因鄂EA806G號(hào)小型汽車在被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，依照《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條之規(guī)定，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠付，保險(xiǎn)公司不予賠償部分再由被告胡某賠償。原告請(qǐng)求的賠償金額中雖沒(méi)有包含被告胡某已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)用，但為便于核算原告的總損失，且方便保險(xiǎn)公司處理理賠事宜，本院在此一并予以核算。原告因交通事故所受損失依法確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)49721.62元（住院醫(yī)療費(fèi)48319.12元＋門(mén)診費(fèi)用1402.50元），有相關(guān)的診斷證明、住院病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)佐證，本院依法予以認(rèn)定，對(duì)于原告主張的在夷陵區(qū)小溪塔月宮路大藥房的購(gòu)藥費(fèi)用135元，因沒(méi)有提供有關(guān)處方，本院不予認(rèn)定；2、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過(guò)高，本院參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元／天計(jì)算其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，即750元（30元／天×25天）；3、因原告沒(méi)有提供證據(jù)證明護(hù)理人員因護(hù)理減少的實(shí)際收入情況，故本院僅能參照2014年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)年收入計(jì)算其護(hù)理費(fèi)，即8550元（26008元／年÷365天×120天）；4、原告主張的營(yíng)養(yǎng)1250元過(guò)高，本院酌情調(diào)整為375元（15元／天×25天）；5、原告主張誤工費(fèi)按162元／天計(jì)算，因該標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到繳納個(gè)人所得稅的工資標(biāo)準(zhǔn)，但其沒(méi)有提供相關(guān)納稅憑證，本院參照2014年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)和零售業(yè)年收入計(jì)算其誤工費(fèi)，即12574.9元（30599元／年÷365天×150天）；6、原告雖系農(nóng)村戶口，但受傷前在夷陵區(qū)小溪塔城區(qū)居住、工作均達(dá)一年以上，本院參照2014年度湖北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)核算其殘疾賠償金，即91624元（22906元／年×20年×20%）；7、原告主張的交通費(fèi)過(guò)高，本院酌情支持500元；8、原告主張的精神損害撫慰金過(guò)高，本院結(jié)合原告受傷程度酌情支持4000元；9、原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)189000元，因其母親屈福秀年僅49歲，原告也未提供屈福秀喪失勞動(dòng)能力的證據(jù)，該項(xiàng)費(fèi)用本院不予認(rèn)定；10、原告主張的護(hù)理人員住宿費(fèi)2500元，因護(hù)理人員的住宿費(fèi)不屬于法律規(guī)定的賠償范圍，且原告在小溪塔城區(qū)租有住房，本院對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予認(rèn)定；11、原告主張購(gòu)買(mǎi)物品的費(fèi)用190元，因其僅提供了發(fā)票，不能顯示其所購(gòu)何物，購(gòu)買(mǎi)的物品是否與其治療相關(guān)，本院不予認(rèn)定；12、原告主張的后續(xù)治療費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)2900元、車損1000元，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。綜上，原告各項(xiàng)損失本院確認(rèn)為183995.52元，上述費(fèi)用，除法醫(yī)鑒定費(fèi)2900元外，由被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償121000元（含精神損害撫慰金4000元）；余款60095.52元（不含鑒定費(fèi)2900元），由被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司已經(jīng)預(yù)付的10000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)予以扣減。鑒定費(fèi)2900元，由被告胡某負(fù)擔(dān)，該費(fèi)用在其已墊付的7000元中扣減，對(duì)其多付的4100元，原告應(yīng)當(dāng)予以返還。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)損失共計(jì)121000元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償60095.52元，以上費(fèi)用共計(jì)181095.52元，扣除其已預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)10000元，余款171095.52元于本判決生效后十日內(nèi)支付。
二、由原告陳某某在領(lǐng)取上述保險(xiǎn)理賠款的同時(shí)返還被告胡某多墊付的4100元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1238元（已減半），由原告陳某某負(fù)擔(dān)500元，由被告胡某負(fù)擔(dān)738元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，原告因交通事故遭受損失，對(duì)事故負(fù)有全部責(zé)任的被告胡某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因鄂EA806G號(hào)小型汽車在被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，依照《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條之規(guī)定，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠付，保險(xiǎn)公司不予賠償部分再由被告胡某賠償。原告請(qǐng)求的賠償金額中雖沒(méi)有包含被告胡某已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)用，但為便于核算原告的總損失，且方便保險(xiǎn)公司處理理賠事宜，本院在此一并予以核算。原告因交通事故所受損失依法確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)49721.62元（住院醫(yī)療費(fèi)48319.12元＋門(mén)診費(fèi)用1402.50元），有相關(guān)的診斷證明、住院病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)佐證，本院依法予以認(rèn)定，對(duì)于原告主張的在夷陵區(qū)小溪塔月宮路大藥房的購(gòu)藥費(fèi)用135元，因沒(méi)有提供有關(guān)處方，本院不予認(rèn)定；2、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過(guò)高，本院參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元／天計(jì)算其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，即750元（30元／天×25天）；3、因原告沒(méi)有提供證據(jù)證明護(hù)理人員因護(hù)理減少的實(shí)際收入情況，故本院僅能參照2014年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)年收入計(jì)算其護(hù)理費(fèi)，即8550元（26008元／年÷365天×120天）；4、原告主張的營(yíng)養(yǎng)1250元過(guò)高，本院酌情調(diào)整為375元（15元／天×25天）；5、原告主張誤工費(fèi)按162元／天計(jì)算，因該標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到繳納個(gè)人所得稅的工資標(biāo)準(zhǔn)，但其沒(méi)有提供相關(guān)納稅憑證，本院參照2014年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)和零售業(yè)年收入計(jì)算其誤工費(fèi)，即12574.9元（30599元／年÷365天×150天）；6、原告雖系農(nóng)村戶口，但受傷前在夷陵區(qū)小溪塔城區(qū)居住、工作均達(dá)一年以上，本院參照2014年度湖北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)核算其殘疾賠償金，即91624元（22906元／年×20年×20%）；7、原告主張的交通費(fèi)過(guò)高，本院酌情支持500元；8、原告主張的精神損害撫慰金過(guò)高，本院結(jié)合原告受傷程度酌情支持4000元；9、原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)189000元，因其母親屈福秀年僅49歲，原告也未提供屈福秀喪失勞動(dòng)能力的證據(jù)，該項(xiàng)費(fèi)用本院不予認(rèn)定；10、原告主張的護(hù)理人員住宿費(fèi)2500元，因護(hù)理人員的住宿費(fèi)不屬于法律規(guī)定的賠償范圍，且原告在小溪塔城區(qū)租有住房，本院對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予認(rèn)定；11、原告主張購(gòu)買(mǎi)物品的費(fèi)用190元，因其僅提供了發(fā)票，不能顯示其所購(gòu)何物，購(gòu)買(mǎi)的物品是否與其治療相關(guān)，本院不予認(rèn)定；12、原告主張的后續(xù)治療費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)2900元、車損1000元，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。綜上，原告各項(xiàng)損失本院確認(rèn)為183995.52元，上述費(fèi)用，除法醫(yī)鑒定費(fèi)2900元外，由被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償121000元（含精神損害撫慰金4000元）；余款60095.52元（不含鑒定費(fèi)2900元），由被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司已經(jīng)預(yù)付的10000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)予以扣減。鑒定費(fèi)2900元，由被告胡某負(fù)擔(dān)，該費(fèi)用在其已墊付的7000元中扣減，對(duì)其多付的4100元，原告應(yīng)當(dāng)予以返還。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)損失共計(jì)121000元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償60095.52元，以上費(fèi)用共計(jì)181095.52元，扣除其已預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)10000元，余款171095.52元于本判決生效后十日內(nèi)支付。
二、由原告陳某某在領(lǐng)取上述保險(xiǎn)理賠款的同時(shí)返還被告胡某多墊付的4100元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1238元（已減半），由原告陳某某負(fù)擔(dān)500元，由被告胡某負(fù)擔(dān)738元。

審判長(zhǎng)：辛雪蓮

書(shū)記員：李南萱