原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，農(nóng)民，住宜昌高新區(qū)。
原告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，農(nóng)民，宜昌高新區(qū)。（未出庭）
原告楊宏，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，農(nóng)民，宜昌高新區(qū)。（未出庭）
原告陳安然，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌高新區(qū)。（未出庭）
委托訴訟代理人陳俊，宜昌市夷陵區(qū)龍泉鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告徐某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，無業(yè)，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人王福雨，湖北新世界律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告李德鳳與被告財(cái)保宜昌分公司、譚盼盼機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由審判員李焦適用簡易程序于2017年1月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李德鳳的委托訴訟代理人曾丹，被告財(cái)保宜昌分公司的委托訴訟代理人姚玉瓊、被告譚盼盼到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李德鳳訴稱，2017年5月28日14時(shí)，被告譚盼盼駕駛車牌號(hào)為鄂Ｅ×××××的小型轎車，與原告相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，原告無責(zé)任，被告譚盼盼負(fù)全部責(zé)任。原告受傷后住院治療17天，醫(yī)囑出院后患肢制動(dòng)一月，避免負(fù)重及劇烈活動(dòng)，一年后酌情取內(nèi)固定，全休叁月，定期復(fù)查。被告譚盼盼駕駛的車輛在被告財(cái)保宜昌分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。現(xiàn)原告訴至法院，請求判令：被告財(cái)保宜昌分公司在承保的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由被告譚盼盼承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的各項(xiàng)損失合計(jì)238167.66元。
被告財(cái)保宜昌分公司辯稱，1、本案的涉案車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的商業(yè)險(xiǎn)，并不計(jì)免賠，請人民法院審核相關(guān)證據(jù)，我公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告的相關(guān)損失；2、原告支出的醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保用藥部分應(yīng)由侵權(quán)人譚盼盼承擔(dān)；3、對于原告不符合相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)以及過高的訴訟請求依法駁回，誤工時(shí)間只能計(jì)算至定殘前一日，護(hù)理時(shí)間認(rèn)可90天，后續(xù)治療費(fèi)中取內(nèi)固定12000元認(rèn)可，但另外2000元康復(fù)治療費(fèi)不認(rèn)可。4、我公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，應(yīng)由侵權(quán)人譚盼盼負(fù)擔(dān)。
被告譚盼盼辯稱，對事實(shí)部分及原告的訴訟請求均沒有異議，我墊付的部分希望保險(xiǎn)公司直接賠償給我。
經(jīng)審理查明，2017年5月28日14時(shí)，被告譚盼盼駕駛小型轎車（車牌號(hào)鄂Ｅ×××××6）沿漢宜路龍泉鎮(zhèn)向宜昌市區(qū)方向宜昌市××宜路路土門機(jī)電學(xué)校門口時(shí)，與行人李德鳳相撞，造成原告受傷的交通事故。當(dāng)日，宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出第0000043270號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定被告譚盼盼承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告李德鳳無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院治療17天，共花去醫(yī)療費(fèi)61355.46（被告譚盼盼墊付）。出院診斷為：左股骨轉(zhuǎn)子間粉碎性骨折，右踝關(guān)節(jié)骨折，腦挫傷，右小腿皮膚挫裂傷，頭皮血腫，高血壓，類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎，泌尿系感染，竇性心動(dòng)過速，肺部感染，雙側(cè)胸腔積液并雙側(cè)肺不張。出院醫(yī)囑：1、患肢制動(dòng)一月，門診復(fù)片復(fù)查后酌情拆石膏，避免劇烈及負(fù)重活動(dòng)，適當(dāng)功能鍛煉，一年后酌情取內(nèi)固定；2、全休叁月，周二專家門診定期復(fù)片復(fù)查，不適隨診。2017年10月5日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷情作出宜昌大公司鑒所﹝2017﹞臨鑒字第945號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人李德鳳2017年5月28日因車禍左股骨轉(zhuǎn)子間粉碎性骨折，致左髖關(guān)節(jié)功能障礙，其傷殘等級(jí)為九級(jí)傷殘；2、取出被鑒定人左股骨轉(zhuǎn)子間粉碎性骨折內(nèi)固定物的后續(xù)治療費(fèi)為12000元，踝關(guān)節(jié)功能障礙的康復(fù)治療費(fèi)為2000元，合計(jì)14000元；3、其誤工損失日為180日（含后續(xù)治療期間）；4、其護(hù)理時(shí)限為120日（含后續(xù)治療期間）。2018年1月2日，原告訴至本院，要求賠償：醫(yī)療費(fèi)61355.46元、誤工費(fèi)13800元（2300元/月÷30天×180天）、護(hù)理費(fèi)10743元（32677元/年÷365天×120天）、交通費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（17天×50元/天）、營養(yǎng)費(fèi)4500元（90天×50元/天）、傷殘賠償金117544元（29386元/年×20年×20%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4375.2元（10938元/年×8年×20%÷4人）、后續(xù)治療費(fèi)14000元、精神損害撫慰金10000元，共計(jì)238167.66元。由被告財(cái)保宜昌分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告譚盼盼賠償。庭審中，原告及二被告達(dá)成如下一致意見：被告財(cái)保宜昌分公司將原告的醫(yī)療費(fèi)核減8000元非醫(yī)保用藥，核減的部分由被告譚盼盼賠付。
同時(shí)查明，1、被告譚盼盼駕駛的車牌號(hào)鄂Ｅ×××××6小轎車為譚振海所有，譚振海在被告財(cái)保宜昌分公司鄂Ｅ×××××6小轎車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為122000元）和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為1000000元，不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間為2016年12月27日0時(shí)至2017年12月26日24時(shí)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。2、原告李德鳳發(fā)生交通事故前宜昌市××崗區(qū)區(qū)吉祥如意車行工作，工資為2300元/月，工作期間一直居住在該車行提供的職工宿舍，宿舍地址宜昌市××崗區(qū)區(qū)東城花園16-3-401。3、原告李德鳳的母親張文秀出生日期為1945年12月25日，其戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，共生育四個(gè)女兒。
上述事實(shí)，有原告提供的身份證及戶口簿復(fù)印件，道路交通事故認(rèn)定書鄂Ｅ×××××6機(jī)動(dòng)車行駛證、譚盼盼駕駛證復(fù)印件，交強(qiáng)險(xiǎn)、第三責(zé)任險(xiǎn)保單，門診病歷、三峽大學(xué)仁和醫(yī)院的出院記錄、出院診斷證明、長期醫(yī)囑單，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，門診收費(fèi)票據(jù)及住院收費(fèi)票據(jù)宜昌市××崗區(qū)區(qū)吉祥如意車行的營業(yè)執(zhí)照及其出具的證明宜昌市××崗區(qū)區(qū)伍家鄉(xiāng)共強(qiáng)社區(qū)居委會(huì)出具的居住證明，張文秀的身份證復(fù)印件、宜昌市夷陵區(qū)鴉鵲嶺鎮(zhèn)新場村民委員會(huì)出具的證明以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告譚盼盼駕駛小型轎車與原告行人李德鳳相撞，造成原告受傷的交通事故。依公安交警部門的責(zé)任認(rèn)定，被告譚盼盼負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。本院結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)和質(zhì)證意見，對于原告的各項(xiàng)損失依法確定如下：（1）醫(yī)藥費(fèi)61355.46元（被告譚盼盼墊付）；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（17天×50元/天）；（3）營養(yǎng)費(fèi)510元（17天×30元/天），雖無醫(yī)囑和鑒定，但根據(jù)原告的傷情和住院情況，本院酌認(rèn)定其住院期間的營養(yǎng)費(fèi)；（4）后續(xù)治療費(fèi)14000元；（5）交通費(fèi)500元，雖無交通費(fèi)票據(jù)和相關(guān)明細(xì)，但根據(jù)原告的傷情和住院天數(shù)，確有交通費(fèi)的支出，本院酌情認(rèn)定500元；（6）護(hù)理費(fèi)10743元（32677元/年÷365天×120天），原告的鑒定報(bào)告中評定的護(hù)理時(shí)限為120天；（7）誤工費(fèi)13800元（2300元/月÷30天×180天），原告的鑒定報(bào)告中評定的務(wù)工損失日（含后續(xù)治療期間）為180天；（8）殘疾賠償金117544元（29386元/年×20年×20%）；（9）精神損害撫慰金3000元；（10）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4375.2元（10938元/年×8年×20%÷4人）；（11）鑒定費(fèi)2200元。以上合計(jì)228877.66元。由被告財(cái)保宜昌市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付98677.66元，共計(jì)218677.66元；由被告譚盼盼賠償原告鑒定費(fèi)2200元，核減非醫(yī)保醫(yī)藥費(fèi)8000元。因被告譚盼盼已為原告墊付63555.46元（醫(yī)療費(fèi)61355.46元，鑒定費(fèi)2200元），則由被告財(cái)保宜昌分公司直接向被告譚盼盼賠付53355.46元（61355.46元-8000元），被告財(cái)保宜昌分公司向原告賠付165322.2元（218677.66元-53355.46元）。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成一致意見。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李德鳳165322.2元。
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)向被告譚盼盼支付墊付款53355.46元。
三、駁回原告李德鳳的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)845元（已減半，原告已預(yù)交），由被告譚盼盼負(fù)擔(dān)，由被告譚盼盼在領(lǐng)取被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司支付的墊付款時(shí)一并轉(zhuǎn)付給原告李德鳳。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 李焦

書記員： 陳瑤