原告：陳某某（居民身份證號：xxxx），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住方正縣會發(fā)鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)村西海屯。
原告：郝宗蘭（居民身份證號：xxxx），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住方正縣會發(fā)鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)村西海屯。
原告：殷樹敏（居民身份證號：xxxx），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住方正縣會發(fā)鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)村西海屯。
原告：陳義夢（居民身份證號：xxxx），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住方正縣會發(fā)鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)村西海屯。
法定代理人：殷樹敏（系原告陳義夢母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住方正縣會發(fā)鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)村西海屯。
以上四原告委托代理人：張偉華，黑龍江華鑠律師事務(wù)所律師。
被告：郎某雙（居民身份證號：23213019711114143X），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住方正縣會發(fā)鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)村西海屯。
委托代理人：索錦亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，方正縣匡義法律服務(wù)所法律工作者，住方正縣方正鎮(zhèn)物華街112號。
被告：劉興順（居民身份證號：xxxx），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住方正縣會發(fā)鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)村西海屯。
委托代理人：劉志文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，方正縣方華法律服務(wù)所法律工作者，住方正縣方正鎮(zhèn)愛建家園小區(qū)。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號。
法定代表人：宋東勝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：邵詩育，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住哈爾濱市香坊區(qū)湘江路52號。
委托代理人：韓曉玥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住哈爾濱市香坊區(qū)湘江路52號。
被告：方正縣農(nóng)村公路管理站，住所地方正縣方正鎮(zhèn)物華街69號。
法定代表人：宋宏宇，該站站長。
委托代理人：朱殿君，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，方正縣向陽法律服務(wù)所法律工作者，住方正縣方正鎮(zhèn)建設(shè)街。

原告陳某某、郝宗蘭、殷樹敏、陳義夢與被告郎某雙、劉興順、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱“華安財險公司”）、方正縣農(nóng)村公路管理站（以下簡稱“公路管理站”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案，依法適用普通程序，于2017年1月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人張偉華、原告殷樹敏、郝宗蘭、陳義夢委托代理人張偉華，被告郎某雙及其委托代理人索錦亮，劉興順及其委托代理人劉志文，華安財險公司委托代理人邵詩育、韓曉玥，公路管理站委托代理人朱殿軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某、郝宗蘭、殷樹敏、陳義夢向本院提出訴訟請求：1.要求被告華安財險公司在承保交強(qiáng)險死亡限額內(nèi)賠償四原告因陳淑軍死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金和被扶養(yǎng)人生活費等損失436,190.50元中的11萬元；2.被告郎某雙和劉興順共同賠償四原告因陳淑軍死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金和被扶養(yǎng)人生活費等損失326,190.50元（已去除華安財險公司應(yīng)賠付的11萬元）中的30%，即97,857.15元，由被告公路管理站賠償40%，即130,476.20元；一至二項合計為338,333.35元。3.由被告負(fù)擔(dān)案件受理費用。事實和理由：2016年11月4日，陳淑軍駕駛農(nóng)用拖拉機(jī)，沿方正縣會發(fā)鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)村通村路自西向東行駛至方正縣會新公路與團(tuán)結(jié)村通村路路口時，碾壓在道路上推放的廢棄料堆后失控大翻。造成陳淑軍受傷，經(jīng)方正縣人民醫(yī)院搶救無效死亡及車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，陳淑軍負(fù)本起事故主要責(zé)任，郎某雙負(fù)本起事故次要責(zé)任。經(jīng)調(diào)查，該廢料堆系被告郎某雙按照被告劉興順（系西海屯屯長）的要求，由郎某雙駕駛的貨車于2016年10月14日傾卸至該處。被告公路管理站為該路段的管理人。郎某雙駕駛的車輛在華安財險公司投保交強(qiáng)險。應(yīng)由保險公司在承包范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，郎某雙是按照劉興順的要求在事故地點傾卸廢料，故被告劉興順應(yīng)與郎某雙承擔(dān)共同賠償責(zé)任。被告公路管理站作為該事發(fā)路段的管理人，有義務(wù)對該路段的道路進(jìn)行管護(hù)，其對于該道路上堆放且影響交通的廢棄料堆沒有及時清理，應(yīng)承擔(dān)因此給他人造成損害的賠償責(zé)任。現(xiàn)四被告未對因陳淑軍死亡給四原告造成的損失進(jìn)行賠償，故四原告訴至法院，要求賠償。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。受害人死亡的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告華安財險公司系事故黑L54998號解放牌中型自卸貨車的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險人，且該起事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故華安財險公司應(yīng)先在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告的各項損失承擔(dān)賠償責(zé)任。華安財險公司以本案不是黑L54998號車輛導(dǎo)致的事故，保險公司不負(fù)賠償責(zé)任的抗辯理由不能成立，故華安財險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。剩余部分依據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)由陳淑軍、郎某雙依據(jù)責(zé)任比例各自承擔(dān)70%、30%為宜。關(guān)于四原告提出被告應(yīng)給付5萬元精神撫慰金的訴訟請求，及被告提出精神撫慰金過高的抗辯主張，本院認(rèn)為，侵害生命權(quán)的后果，在于直接導(dǎo)致受害人死亡和其近親屬對親人的喪失。因此，侵害他人生命權(quán)，導(dǎo)致受害人的父母、子女及配偶等近親屬所遭受的精神痛苦和精神創(chuàng)傷，侵害人應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償，故根據(jù)本案實際情況，本院酌情支持四原告精神撫慰金15,000.00元。關(guān)于四原告主張被扶養(yǎng)人陳淑軍其父陳某某、其母郝宗蘭的生活費，因其沒有證據(jù)能夠證明二人無勞動能力又無生活來源，故本院對其要求給付此二人的被扶養(yǎng)人生活費的不予支持。
因本案為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，故各方當(dāng)事人的其他訴求，可另案主張權(quán)利。
根據(jù)四原告提供的證據(jù)、雙方當(dāng)事人的陳述及本院查明的事實確定四原告訴請的各項合理費用為：
精神損害撫慰金：15,000.00元；
喪葬費：24,440.50元，按照上一年度黑龍江省職工月平均工資48,881.00元/年為標(biāo)準(zhǔn)，計算6個月（48,881.00元×6個月）；
死亡賠償金：221,900.00元，按照上一年度黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入11,095.00元/年為標(biāo)準(zhǔn)，計算20年（11,095.00元×20年）；
被扶養(yǎng)人陳義夢生活費：41,955.00，應(yīng)參照上一年度黑龍江省農(nóng)村居民人均年生活消費性支出8,391.00元/年為標(biāo)準(zhǔn)，計算至該扶養(yǎng)人年滿十八周歲（8,391.00元×10年÷2人）。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告陳某某、郝宗蘭、殷樹敏、陳義夢精神撫慰金15,000.00元、喪葬費24,440.50元、死亡賠償金28,604.50元、被扶養(yǎng)人陳義夢生活費41,955.00，以上共計110,000.00元；
被告郎某雙賠償原告陳某某、郝宗蘭、殷樹敏、陳義夢剩余死亡賠償金193,295.50元的30%，即57,988.65元;
駁回原告陳某某、郝宗蘭、殷樹敏、陳義夢的其他訴訟請求。
以上第一、二項合計167,988.65元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6,375.00元，由原告陳某某、郝宗蘭、殷樹敏、陳義夢共同負(fù)擔(dān)3,210.00元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司負(fù)擔(dān)2,072.00元，由被告郎某雙負(fù)擔(dān)1,093.00。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　曹藝玲 人民陪審員　　高　云 人民陪審員　　鄭桂香

書記員：石志強(qiáng)