原告：陳綺華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：於飛，上海匯銀律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：邢放，上海匯銀律師事務所律師。
　　被告：喬惠某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告陳綺華與被告喬惠某民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法進行了審理。
　　原告陳綺華向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即歸還原告借款本金1,479,000元；2、判令被告以上述借款中的255,000元為本金，以月息2%為利率，向原告支付利息，自2018年12月1日起計算至實際還款日；3、判令被告以上述借款中的468,000元為本金，以月息2%為利率，向原告支付利息，自2018年12月20日起計算至實際還款日；4、判令被告以上述借款中的158,000元為本金,以月息2%為利率向原告支付利息，自2019年1月29日起計算至實際還款日;5、判令被告以上述借款中的158,000元為本金，以月息2%為利率向原告支付利息，自2019年2月12日起計算至實際還款日；6、判令被告以上述借款中的440,000元為本金，以月息2%為利率向原告支付利息，自2019年3月4日起計算至實際還款日；7、判令被告賠償原告訴訟保全擔保費用1,600元。事實與理由：原告于2016年經人介紹認識被告，在交往中，了解到被告經營家具生意，擁有大面積的展覽館，經濟實力強大。2018年12月1日，被告向原告借款300,000元，借期4個月，總利息45,000元。原告通過銀行轉賬向被告交付了借款。該筆借款約定的利息45,000元，被告于2019年1月7日向原告付清。原告自愿將收到的利息在本金中扣除，借款計為255,000元。2018年12月20日，被告又向原告借款600,000元，借期4個月，利息總額為132,000元。原告通過銀行轉賬向被告交付了借款600,000元。被告在收到借款后當天支付利息72,000元，又于2019年1月26日向原告付清剩余60,000元的利息?，F(xiàn)原告自愿將收到的利息在本金中扣除，借款計為468,000元。2019年1月29日，被告故伎重演，又向原告借款200,000元，借期1個月，利息總額為42,000元。原告通過銀行轉賬向被告交付了借款200,000元。被告在收到借款后當天支付利息22,000元，又于2019年2月27日向原告付清剩余20,000元的利息。原告自愿將收到的利息在本金中扣除，借款計為158,000元。2019年2月12日，被告繼續(xù)向原告借款200,000元，借期2個月，利息總額為42,000元。原告通過銀行轉賬向被告交付了借款200,000元,被告在收到借款后當天支付利息42,000元，原告自愿將收到的利息在本金中扣除，借款計為158,000元。2019年3月4日，被告還是向原告借款500,000元，借期1個月，月利息50,000元，另行收取手續(xù)費10,000元，前述利息50,000元及10,000元手續(xù)費被告于前一天支付原告，對于該筆借款，原告自愿將收到的利息和手續(xù)費在本金中扣除，借款計為440,000元。2019年4月中旬，被告的各筆借款期限屆滿，被告未按約還款，原告去被告處催款時發(fā)現(xiàn)被告人去樓空，下落不明，遂行訴訟。
　　審理中，本院根據原告提供的地址郵寄送達未果，上門直接送達，被物業(yè)部門告知被告離開居住地幾個月，其老婆也來找過沒找到，經電話聯(lián)系被告老婆，稱自去年年底至今未見到被告，也在尋找中。根據原告的提示，本院去公安部門調取被告的出入境資料，資料顯示被告于2019年3月27日持港澳通行證前往澳門，至今沒有回程記錄。承辦人將前述送達情況告知原告后，原告也不知道被告在何處。
　　本院經審查認為，因原告不能提供被告準確的送達地址，本院經查證后仍不能確定被告的送達地址，故依法可視為被告不明確。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一款第(二)項、第一百五十四條第一款第(三)項，《最高人民法院<關于適用簡易程序審理民事案件的若干規(guī)定>》第八條第一款第(二)項之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告陳綺華的起訴。
　　案件保全費5,000元，由原告陳綺華負擔。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王??英

書記員：陳莎莎