陳某某
王順齊（河北磅礴律師事務(wù)所）
楊某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司
佟亞濤

原告陳某某，住安徽省舒城縣。
委托代理人王順齊，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
被告楊某，住保定市徐水縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司。
住所地:保定市新市區(qū)七一西路181號(hào)。
負(fù)責(zé)人蘇寶慶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人佟亞濤，該公司法務(wù)。
原告陳某某與被告楊某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司（以下簡(jiǎn)稱新市支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由審判員吳玉純獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某委托代理人王順齊、被告楊某、被告新市支公司委托代理人佟亞濤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對(duì)于2015年1月9日被告楊某駕駛冀F×××××號(hào)轎車(chē)與劉代海駕駛的原告所有的皖N×××××號(hào)奔馳牌轎車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損的交通事故，被告楊某負(fù)此事故全部責(zé)任的事實(shí)，交警部門(mén)已出具事故認(rèn)定書(shū)，原、被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。原告主張施救費(fèi)800元，為救援事故車(chē)輛所必需，原告提供有相關(guān)發(fā)票，應(yīng)予認(rèn)定。被告新市支公司不予認(rèn)可，但未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告主張車(chē)輛損失289830元、公估費(fèi)14700元，提供有具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的公估報(bào)告與公估費(fèi)發(fā)票，應(yīng)予認(rèn)定。以上原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)305330元（車(chē)輛損失289830元＋公估費(fèi)14700元＋施救費(fèi)800元）。因被告楊某的冀F×××××號(hào)轎車(chē)在被告新市支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任險(xiǎn)，按照被告楊某所負(fù)的事故責(zé)任，被告新市支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失2000元，其余車(chē)輛損失287830元，應(yīng)由被告新市支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告；原告所支出的施救費(fèi)800元、公估費(fèi)14700元，按照保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定，屬于救援受損車(chē)輛、減少事故損失與查清損失數(shù)額的相關(guān)支出，被告新市支公司亦應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告，被告共應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告損失303330元（289830元＋14700元＋800元）。被告楊某所應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任，已由被告新市支公司承擔(dān)，故被告楊某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告損失2000元，于判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告損失303330元，于判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告楊某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5880元減半交納2940元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，對(duì)于2015年1月9日被告楊某駕駛冀F×××××號(hào)轎車(chē)與劉代海駕駛的原告所有的皖N×××××號(hào)奔馳牌轎車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損的交通事故，被告楊某負(fù)此事故全部責(zé)任的事實(shí)，交警部門(mén)已出具事故認(rèn)定書(shū)，原、被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。原告主張施救費(fèi)800元，為救援事故車(chē)輛所必需，原告提供有相關(guān)發(fā)票，應(yīng)予認(rèn)定。被告新市支公司不予認(rèn)可，但未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告主張車(chē)輛損失289830元、公估費(fèi)14700元，提供有具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的公估報(bào)告與公估費(fèi)發(fā)票，應(yīng)予認(rèn)定。以上原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)305330元（車(chē)輛損失289830元＋公估費(fèi)14700元＋施救費(fèi)800元）。因被告楊某的冀F×××××號(hào)轎車(chē)在被告新市支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任險(xiǎn)，按照被告楊某所負(fù)的事故責(zé)任，被告新市支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失2000元，其余車(chē)輛損失287830元，應(yīng)由被告新市支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告；原告所支出的施救費(fèi)800元、公估費(fèi)14700元，按照保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定，屬于救援受損車(chē)輛、減少事故損失與查清損失數(shù)額的相關(guān)支出，被告新市支公司亦應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告，被告共應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告損失303330元（289830元＋14700元＋800元）。被告楊某所應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任，已由被告新市支公司承擔(dān)，故被告楊某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告損失2000元，于判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告損失303330元，于判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告楊某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5880元減半交納2940元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：吳玉純

書(shū)記員：王娜