原告：陳某某，男，漢族，工人。
委托訴訟代理人：高建波，黑龍江利和律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：徐宏蕾，男，漢族，雞東縣東海鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：沈陽焦煤雞西盛某礦業(yè)有限責任公司雞東煤礦。
負責人：李榮先，該礦礦長。
委托訴訟代理人：萬利娟，女，漢族，該礦法律顧問。

原告陳某某與被告沈陽焦煤雞西盛某礦業(yè)有限責任公司雞東煤礦（以下簡稱“雞東煤礦”）合同糾紛一案，本院于2017年2月7日立案后，依法適用簡易程序，于2017年3月20日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人高建波、徐宏蕾、被告雞東煤礦的委托訴訟代理人萬利娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1.請求確認原告與被告簽訂的沈陽焦煤雞東煤礦勞動人事爭議調(diào)解委員會雞礦勞人調(diào)字【2015】第028號調(diào)解書有效；2.要求被告按調(diào)解協(xié)議有效支付原告兩次工傷一次性傷殘補助金差額34 000元；3.本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告系雞東煤礦采煤工，簽訂了勞動合同，參加了工傷保險。原告于2012年3月16日和2012年10月21日因公受傷，2012年11月22日雞勞鑒字【2012】Y1202號勞動能力鑒定結(jié)論為傷殘拾級，2014年3月6日黑勞鑒字【2014】總第八十三期075號勞動能力鑒定結(jié)論為傷殘陸級，原告的其他工傷賠償事宜已經(jīng)與被告單位達成調(diào)解協(xié)議，并且實際履行。被告沒有按原告的實發(fā)工資計算賠償金數(shù)額部分，原告于2014年1月20日向雞東煤礦申請請求按照本人傷前12個月平均工資支付兩次工傷一次性傷殘補助金差額。經(jīng)協(xié)商，原、被告自愿達成協(xié)議，簽訂了雞礦勞人調(diào)字【2015】第028號調(diào)解書，約定被告于2015年12月31日前支付原告兩次工傷一次性傷殘補助金差額34 000元。

本院認為，被告雞東煤礦承認原告陳某某在本案中所主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。原告與被告雞東煤礦簽訂的雞礦勞人調(diào)字【2015】第028號《沈陽焦煤雞東煤礦勞動人事爭議調(diào)解委員會調(diào)解書》系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性、效力性規(guī)定，合法有效，被告理應(yīng)按照該《調(diào)解書》約定的內(nèi)容全面履行自己的義務(wù)，給付原告剩余兩次工傷一次性傷殘補助金差額34 000元。被告雞東煤礦自愿與原告達成調(diào)解協(xié)議，同意給付原告賠償金（兩次工傷一次性傷殘補助金差額），并仍在實際履行中，該調(diào)解協(xié)議對被告具有法律上的約束力，故被告應(yīng)全面履行給付義務(wù)。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條的規(guī)定，判決如下：

一、原告陳某某與被告沈陽焦煤雞西盛某礦業(yè)有限責任公司雞東煤礦簽訂的雞礦勞人調(diào)字【2015】第028號《沈陽焦煤雞東煤礦勞動人事爭議調(diào)解委員會調(diào)解書》有效；
二、被告沈陽焦煤雞西盛某礦業(yè)有限責任公司雞東煤礦于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳某某34 000元賠償金（兩次工傷一次性傷殘補助金差額）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費650元，減半收取計325元，由被告沈陽焦煤雞西盛某礦業(yè)有限責任公司雞東煤礦負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審判員　　梁曉云

書記員：張鵬