陳某某
陳昊（湖北勤才律師事務(wù)所）
吳某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司息縣支公司
丁保磊
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶豐支公司
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山中心支公司
王聰

原告陳某某，居民。
委托代理人陳昊，湖北勤才律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，調(diào)解、和解，提起上訴，申請(qǐng)執(zhí)行，代領(lǐng)訴訟文書(shū)、訴訟賠款等）。
被告吳某，居民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司息縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)息縣支公司）。
住所地河南省息縣城關(guān)千佛庵東路。
負(fù)責(zé)人劉俊，人保財(cái)險(xiǎn)息縣支公司經(jīng)理。
委托代理人丁保磊，人保財(cái)險(xiǎn)息縣支公司員工。
代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，重新鑒定，進(jìn)行調(diào)解、和解等）。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶豐支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保寶豐支公司）。
住所地河南省寶豐縣城區(qū)東一環(huán)南段（東城國(guó)際）。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保平頂山中心支公司）。
住所地河南省平頂山市湛河區(qū)光明路與姚電大道交匯處楓林灣小區(qū)（從北數(shù)第5間）。
負(fù)責(zé)人楊繼業(yè)，平安財(cái)保平頂山中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人王聰，平安財(cái)保平頂山中心支公司員工。
代理權(quán)限為特別授權(quán)（申請(qǐng)回避，收集、提供證據(jù)，進(jìn)行辯論，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，調(diào)解、和解，提起上訴，申請(qǐng)執(zhí)行，代領(lǐng)訴訟文書(shū)、訴訟賠款、退還上訴費(fèi)等）。
原告陳某某與被告吳某、人保財(cái)險(xiǎn)息縣支公司、平安財(cái)保寶豐支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法組成由審判員鐘巍擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員劉忠海、人民陪審員詹學(xué)能參加評(píng)議的合議庭進(jìn)行審理。
在訴訟過(guò)程中，原告陳某某申請(qǐng)司法鑒定，本院依法委托大悟縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷情進(jìn)行了法醫(yī)司法鑒定；平安財(cái)保平頂山中心支公司向本院出具書(shū)面意見(jiàn)書(shū)，提出平安財(cái)保寶豐支公司系平安財(cái)保平頂山中心支公司下轄業(yè)務(wù)單位，其訴訟事宜由上級(jí)公司全權(quán)代位行使，賠償款項(xiàng)也由上級(jí)公司履行，并以被告身份提交了書(shū)面答辯狀。
2015年11月11日，本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某及其委托代理人陳昊、被告吳某到庭參加了訴訟，被告人保財(cái)險(xiǎn)息縣支公司、平安財(cái)保寶豐支公司及平安財(cái)保平頂山中心支公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2015年5月21日19時(shí)43分許，被告吳某駕駛豫S×××××號(hào)小型普通客車沿大黃線自東新往豐店方向行駛至大悟縣××××路段，遇原告陳某某自北向南橫過(guò)馬路，人車于道路南側(cè)相撞，造成原告陳某某受傷及車輛損失的道路交通事故。
該事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，被告吳某負(fù)事故全部責(zé)任，原告陳某某不負(fù)事故責(zé)任。
原告陳某某受傷后被送往大悟縣人民醫(yī)院住院治療45天，用去醫(yī)療費(fèi)用數(shù)萬(wàn)元，被告吳某僅支付了部分醫(yī)療費(fèi)用。
豫S×××××號(hào)小型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)息縣支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安財(cái)保寶豐支公司處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。
綜上，請(qǐng)求人民法院依法判令各被告賠償原告陳某某因交通事故受傷造成的各項(xiàng)損失，其中被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償。
訴訟過(guò)程中，原告陳某某依鑒定意見(jiàn)要求各被告賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)127074.45元。
為支持其主張，原告陳某某向本院提交了如下證據(jù):
一、身份證及家庭戶口簿。
證明原告的基本情況。
二、道路交通事故認(rèn)定書(shū)。
證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及被告吳某負(fù)事故全部責(zé)任。
三、被告吳某的駕駛證、行駛證復(fù)印件。
證明被告吳某具備合法駕駛資格及其駕駛的車輛屬于年檢合格車輛。
四、豫S×××××號(hào)小型普通客車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件。
證明豫S×××××號(hào)小型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)息縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
五、豫S×××××號(hào)小型普通客車的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件。
證明豫S×××××號(hào)小型普通客車在被告平安財(cái)保寶豐支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，限額為500000元，不計(jì)免賠。
六、大悟縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。
證明原告陳某某的傷情構(gòu)成X級(jí)傷殘；休息治療時(shí)間為傷后180日、護(hù)理時(shí)間為傷后90日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90日；后續(xù)必然費(fèi)用預(yù)計(jì)為4800元。
七、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。
證明原告因傷診療實(shí)際支出71995.25元。
八、鑒定費(fèi)發(fā)票。
證明原告因傷支出鑒定費(fèi)用800元。
九、交通費(fèi)發(fā)票。
證明原告因傷支出交通費(fèi)用3618.80元。
十、××案材料。
證明原告?zhèn)蟮脑\療過(guò)程。
十一、大悟縣豐店鎮(zhèn)王店村村民委員會(huì)出具的證明。
證明原告陳某某在大悟縣××××村租耕田地多年的事實(shí)。
被告吳某在庭審中口頭答辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，愿依法承擔(dān)賠償責(zé)任，但事故車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出部分方由答辯人承擔(dān)，事故發(fā)生后其已先行墊付醫(yī)療費(fèi)22000元，保險(xiǎn)公司賠償后，超出部分應(yīng)予以退還。
為支持其主張，被告吳某向本院提交了如下證據(jù):
一、身份證、駕駛證、行駛證。
證明被告吳某的基本情況及駕駛資格，車輛具備合法上路行駛條件。
二、保單二份。
證明豫S×××××號(hào)小型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)息縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安財(cái)保寶豐支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（限額500000元，不計(jì)免賠）。
三、收條一份。
證明事故發(fā)生后，被告吳某墊付原告醫(yī)療費(fèi)22000元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)息縣支公司逾期郵寄書(shū)面答辯狀稱，在駕駛證、行駛證合法有效的情況下答辯人公司愿在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償原告陳某某的合理?yè)p失；交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)限額10000元已先行向原告賠付；原告已年滿60周歲，其誤工費(fèi)主張不合理，不應(yīng)支持；原告主張的交通費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)求人民法院依原告的實(shí)際住院天數(shù)在600元以內(nèi)酌定。
為支持其主張，被告人保財(cái)險(xiǎn)息縣支公司逾期向本院郵寄了賠款收據(jù)一份，證明已于2015年6月2日向原告支付了醫(yī)療費(fèi)10000元。
被告平安財(cái)保寶豐支公司沒(méi)有答辯，被告平安財(cái)保平頂山中心支公司逾期郵寄書(shū)面答辯狀稱，如豫S×××××號(hào)小型普通客車在答辯人公司投保屬實(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，在排除駕駛?cè)藷o(wú)證、醉酒、故意等拒賠、免賠情形后，答辯人公司對(duì)原告合理合法的訴求部分在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償；原告訴求的醫(yī)療費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)求人民法院依票據(jù)并根據(jù)保險(xiǎn)條款約定按比例扣除非醫(yī)保用藥部分；原告訴求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，在支付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的情況下建議營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以每天10元計(jì)算；原告訴求的交通費(fèi)過(guò)高，其票據(jù)多為出租車發(fā)票，請(qǐng)求人民法院依法酌定；答辯人公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告平安財(cái)保寶豐支公司和被告平安財(cái)保平頂山中心支公司均未向本院提交證據(jù)。
庭審質(zhì)證中，被告吳某對(duì)原告陳某某所舉證據(jù)均以不懂未由請(qǐng)求由法庭審核。
原告陳某某對(duì)被告吳某所舉三份證據(jù)均無(wú)異議。
根據(jù)證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性特征，經(jīng)合議庭合議，本院認(rèn)為，原告陳某某所舉證據(jù)一身份證、戶口簿來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)有效，足以認(rèn)定原告的基本情況；證據(jù)二道路交通事故認(rèn)定書(shū)系交警部門(mén)依法定程序進(jìn)行認(rèn)定，事故各方當(dāng)事人對(duì)責(zé)任劃分并無(wú)異議，本院予以采信；證據(jù)三被告吳某的駕駛證、行駛證復(fù)印件與被告吳某所舉證據(jù)一原件相符，本院予以采信；證據(jù)四和證據(jù)五與被告吳某所舉證據(jù)二保險(xiǎn)單原件相符，亦應(yīng)予以采信；證據(jù)六法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系法院依合法程序征得各方當(dāng)事人同意后委托具備鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)和人員作出，證據(jù)八鑒定費(fèi)發(fā)票支出合理，本院均予以采信；××案材料來(lái)源合法，相互印證，內(nèi)容真實(shí)有效，雖然被告平安財(cái)保平頂山中心支公司提出應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分，但原告作為普通居民并不具備專業(yè)醫(yī)學(xué)知識(shí)，××情使用，原告既不知情亦無(wú)從選擇，且被告平安財(cái)保平頂山中心支公司沒(méi)有明確指出何種治療、用藥超出范圍，故該意見(jiàn)本院不予采納，經(jīng)核查原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)共五張，金額為71136.30元；證據(jù)九交通費(fèi)發(fā)票中部分票據(jù)與本案事實(shí)不符，本院根據(jù)其傷情及住院、鑒定、處理事故的時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)等情況酌定為2000元；對(duì)證據(jù)十一大悟縣豐店鎮(zhèn)王店村村民委員會(huì)出具的證明，經(jīng)調(diào)查原告陳某某無(wú)子女，屬五保戶，以農(nóng)耕生產(chǎn)為主要生活來(lái)源，故該證據(jù)證明內(nèi)容基本屬實(shí)，本院予以采信。
對(duì)被告吳某所舉證據(jù)三經(jīng)原告質(zhì)證屬實(shí)，足以認(rèn)定被告吳某先行墊付醫(yī)療費(fèi)22000元的事實(shí)。
對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)息縣支公司逾期向本院郵寄的賠款收據(jù)，經(jīng)向原告核實(shí)屬實(shí)，足以認(rèn)定被告人保財(cái)險(xiǎn)息縣支公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付醫(yī)療費(fèi)10000元的事實(shí)。
根據(jù)本院確認(rèn)的上述有效證據(jù)，結(jié)合法庭調(diào)查及當(dāng)事人陳述，本案的基本事實(shí)如下:
2015年5月21日19時(shí)43分許，被告吳某駕駛豫S×××××號(hào)小型普通客車沿大黃線自東新往豐店方向行駛至大悟縣××××路段，遇原告陳某某自北向南橫過(guò)馬路，人車于道路南側(cè)相撞，造成原告陳某某受傷及車輛損失的道路交通事故。
2015年5月28日，大悟縣公安局交通警察大隊(duì)作出悟公交認(rèn)字（2015）第077號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告吳某負(fù)此事故全部責(zé)任。
原告陳某某受傷后當(dāng)即被送往大悟縣人民醫(yī)院住院治療，共住院45天，支出醫(yī)療費(fèi)用71136.30元。
訴訟過(guò)程中，大悟縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2015年10月27日對(duì)原告陳某某的傷情作出鄂悟醫(yī)法鑒（2015）悟鑒字240號(hào)法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，意見(jiàn)為:被鑒定人陳某某目前人體損傷程度已構(gòu)成X級(jí)傷殘；休治期治療時(shí)間為傷后180日、護(hù)理時(shí)間為傷后90日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90日；后續(xù)必然費(fèi)用預(yù)計(jì)為4800元。
豫S×××××號(hào)小型普通客車系被告吳某所有，在被告人保財(cái)險(xiǎn)息縣支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安財(cái)保寶豐支公司處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（限額500000元，不計(jì)免賠），本起道路交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，被告吳某先行向原告陳某某墊付了醫(yī)療費(fèi)用22000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)息縣支公司先行墊付了醫(yī)療費(fèi)用10000元。
本院認(rèn)為:根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)中的事故形成原因分析和責(zé)任劃分，被告吳某負(fù)此次事故全部責(zé)任，故原告陳某某因此次道路交通事故受傷造成的損失應(yīng)由被告吳某全部承擔(dān)。
鑒于肇事車輛豫S×××××號(hào)小型普通客車投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，道路交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)息縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)先行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額的部分由被告平安財(cái)保寶豐支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠付，仍有不足和不屬于保險(xiǎn)理賠的部分再由被告吳某進(jìn)行賠償，多出的墊付款項(xiàng)應(yīng)由原告陳某某予以返還。
平安財(cái)保平頂山中心支公司作為被告平安財(cái)保寶豐支公司的上級(jí)單位，自愿以被告身份參與訴訟、行使下轄業(yè)務(wù)單位的訴訟事宜和履行賠償款項(xiàng)，經(jīng)征求原告意見(jiàn)后本院予以準(zhǔn)許。
原告陳某某雖然已有67周歲，但考慮到其無(wú)子女，以農(nóng)耕生產(chǎn)為主要生活來(lái)源的客觀情況，其主張誤工費(fèi)的請(qǐng)求可予支持，但應(yīng)以農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日。
原告陳某某的各項(xiàng)損失核定為:醫(yī)療費(fèi)71136.30元、后續(xù)治療費(fèi)4800元（根據(jù)鑒定意見(jiàn)）、殘疾賠償金14103.70元（農(nóng)村居民人均純收入10849元／年×13年×10%）、誤工費(fèi)4696.28元（自受傷之日至定殘前一日共158天，10849元／年÷365天×158天）、護(hù)理費(fèi)7083.86元（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資收入28729元／年÷365天×90天）、鑒定費(fèi)800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元（50元／天×45天）、交通費(fèi)2000元（根據(jù)本案實(shí)際情況酌定）、精神撫慰金5000元（根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及湖北省司法實(shí)踐酌定，50000元×10%）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（依鑒定意見(jiàn)營(yíng)養(yǎng)期90日，酌定每天按30元計(jì)算），上述十項(xiàng)共計(jì)114570.14元，其中在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)包括醫(yī)療費(fèi)10000元（已先行賠付），殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金為32883.84元（14103.70＋4696.28＋7083.86＋2000＋5000），由被告人保財(cái)險(xiǎn)息縣支公司予以賠付；鑒定費(fèi)800元依保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)公司不予賠償，由被告吳某賠償；其他部分70886.30元由被告平安財(cái)保平頂山中心支公司予以賠付。
被告吳某先行墊付了醫(yī)療費(fèi)用22000元，扣減其應(yīng)賠償?shù)蔫b定費(fèi)800元后，其余款項(xiàng)21200元由原告陳某某退還。
被告人保財(cái)險(xiǎn)息縣支公司、平安財(cái)保寶豐支公司及平安財(cái)保平頂山中心支公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依法可缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第六條、第八條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某某因道路交通事故而產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)114570.14元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)息縣支公司在豫S×××××號(hào)小型普通客車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付42883.84元，扣除其先行賠付的醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)賠付32883.84元；
二、由被告平安財(cái)保平頂山中心支公司在豫S×××××號(hào)小型普通客車投保的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付70886.30元；
三、被告吳某先行墊付的醫(yī)療費(fèi)用22000元，抵扣應(yīng)賠償?shù)蔫b定費(fèi)800元后，其余款項(xiàng)21200元由原告陳某某予以退還；
四、上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如逾期不履行本判決確定的金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2591元，由被告吳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)中的事故形成原因分析和責(zé)任劃分，被告吳某負(fù)此次事故全部責(zé)任，故原告陳某某因此次道路交通事故受傷造成的損失應(yīng)由被告吳某全部承擔(dān)。
鑒于肇事車輛豫S×××××號(hào)小型普通客車投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，道路交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)息縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)先行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額的部分由被告平安財(cái)保寶豐支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠付，仍有不足和不屬于保險(xiǎn)理賠的部分再由被告吳某進(jìn)行賠償，多出的墊付款項(xiàng)應(yīng)由原告陳某某予以返還。
平安財(cái)保平頂山中心支公司作為被告平安財(cái)保寶豐支公司的上級(jí)單位，自愿以被告身份參與訴訟、行使下轄業(yè)務(wù)單位的訴訟事宜和履行賠償款項(xiàng)，經(jīng)征求原告意見(jiàn)后本院予以準(zhǔn)許。
原告陳某某雖然已有67周歲，但考慮到其無(wú)子女，以農(nóng)耕生產(chǎn)為主要生活來(lái)源的客觀情況，其主張誤工費(fèi)的請(qǐng)求可予支持，但應(yīng)以農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日。
原告陳某某的各項(xiàng)損失核定為:醫(yī)療費(fèi)71136.30元、后續(xù)治療費(fèi)4800元（根據(jù)鑒定意見(jiàn)）、殘疾賠償金14103.70元（農(nóng)村居民人均純收入10849元／年×13年×10%）、誤工費(fèi)4696.28元（自受傷之日至定殘前一日共158天，10849元／年÷365天×158天）、護(hù)理費(fèi)7083.86元（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資收入28729元／年÷365天×90天）、鑒定費(fèi)800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元（50元／天×45天）、交通費(fèi)2000元（根據(jù)本案實(shí)際情況酌定）、精神撫慰金5000元（根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及湖北省司法實(shí)踐酌定，50000元×10%）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（依鑒定意見(jiàn)營(yíng)養(yǎng)期90日，酌定每天按30元計(jì)算），上述十項(xiàng)共計(jì)114570.14元，其中在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)包括醫(yī)療費(fèi)10000元（已先行賠付），殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金為32883.84元（14103.70＋4696.28＋7083.86＋2000＋5000），由被告人保財(cái)險(xiǎn)息縣支公司予以賠付；鑒定費(fèi)800元依保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)公司不予賠償，由被告吳某賠償；其他部分70886.30元由被告平安財(cái)保平頂山中心支公司予以賠付。
被告吳某先行墊付了醫(yī)療費(fèi)用22000元，扣減其應(yīng)賠償?shù)蔫b定費(fèi)800元后，其余款項(xiàng)21200元由原告陳某某退還。
被告人保財(cái)險(xiǎn)息縣支公司、平安財(cái)保寶豐支公司及平安財(cái)保平頂山中心支公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依法可缺席判決。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第六條、第八條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某某因道路交通事故而產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)114570.14元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)息縣支公司在豫S×××××號(hào)小型普通客車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付42883.84元，扣除其先行賠付的醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)賠付32883.84元；
二、由被告平安財(cái)保平頂山中心支公司在豫S×××××號(hào)小型普通客車投保的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付70886.30元；
三、被告吳某先行墊付的醫(yī)療費(fèi)用22000元，抵扣應(yīng)賠償?shù)蔫b定費(fèi)800元后，其余款項(xiàng)21200元由原告陳某某予以退還；
四、上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如逾期不履行本判決確定的金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2591元，由被告吳某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鐘巍
審判員：劉忠海
審判員：詹學(xué)能

書(shū)記員：付三紅