原告：陳某某。
委托代理人：陳建偉。
委托代理人：石瑞，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。
被告：鄂州市盛某置業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司。住所地：湖北省鄂州市花湖鎮(zhèn)華山村。
法定代表人：楊獻(xiàn)忠，公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊幼舉。公司股東。
委托代理人：劉陽(yáng)，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
第三人：黃石市黃石港區(qū)興源小額貸款有限公司。住所地：湖北省黃石市黃石港區(qū)黃石大道795號(hào)。
法定代表人：余兵，公司總經(jīng)理。
委托代理人：彭秋蓮。公司職員。

原告陳某某訴被告鄂州市盛某置業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鄂州盛某公司）、第三人黃石市黃石港區(qū)興源小額貸款有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)黃石興源公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月3日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某委托代理人陳繼偉、石瑞，被告鄂州盛某公司委托代理人楊幼舉、劉陽(yáng)，第三人黃石興源公司委托代理人彭秋蓮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年10月16日，第三人黃石興源公司與原告陳某某、被告鄂州盛某公司簽訂《保證借款合同》。貸款人為黃石興源公司、借款人為陳某某、保證人為鄂州盛某公司。合同約定，借款600萬(wàn)元，月利率2.4%（3%），借款期限自2012年10月16日起至2013年4月15日止；鄂州盛某公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間2年，自借款到期之日或宣布借款提前到期之日起計(jì)算。在《保證借款合同》首頁(yè)的空白處，陳某某手書(shū)向黃石興源公司表示：同意借款轉(zhuǎn)入鄂州盛某公司帳戶(hù)?！侗ＷC借款合同》簽訂后，黃石興源公司預(yù)先扣除3個(gè)月利息54萬(wàn)元（經(jīng)推算為按月利率3%計(jì)算）后，于2012年10月16日向鄂州盛某公司帳戶(hù)轉(zhuǎn)入546萬(wàn)元。借款后，在2013年1月16日至2013年10月22日期間，鄂州盛某公司按月利率3%，本金600萬(wàn)元，分期向黃石興源公司支付了借款利息共226.5216萬(wàn)元（其中，2013年1月16日付20萬(wàn)元，2013年1月23日付34萬(wàn)元，2013年4月15日付18萬(wàn)元，2013年4月26日付38.4萬(wàn)元，2013年8月1日付58.5216萬(wàn)元，2013年10月22日付57.6萬(wàn)元），并于2014年1月15日償還借款本金300萬(wàn)元。2014年1月24日至2015年7月27日期間，鄂州盛某公司按月利率3.2%，本金300萬(wàn)元，分期向黃石興源公司支付了借款利息共147.8萬(wàn)元（其中，2014年1月24日付28.8萬(wàn)元，2014年6月3日付34萬(wàn)元，2014年7月23日付14萬(wàn)元，2014年11月19日付5萬(wàn)元，2015年1月30日付25萬(wàn)元，2015年7月16日付23萬(wàn)元，2015年7月27日付18萬(wàn)元）。2016年1月8日至2016年4月18日期間，鄂州盛某公司分期向陳某某支付借款共102.5萬(wàn)元（其中2016年1月8日付33萬(wàn)元，2016年1月19日付15萬(wàn)元，2016年2月1日付9萬(wàn)元，2016年3月11日付8萬(wàn)元，2016年3月22日付11.5萬(wàn)元，2016年4月18日付26萬(wàn)元）。陳某某收到鄂州盛某公司的付款后，部分用于支付黃石興源公司。此后，鄂州盛某公司沒(méi)有繼續(xù)償還借款。為此，陳某某訴請(qǐng)法院判令：鄂州盛某公司償還陳某某借款本金300萬(wàn)元，并支付相應(yīng)的借款利息（按月利率2%，本金300萬(wàn)元，從2016年1月1日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止）。在庭審過(guò)程中，黃石興源公司明確表示，上述借款余款，只要求陳某某作為借款人償還，不要求鄂州盛某公司直接向黃石興源公司償還。
另查明，2013年4月19日，鄂州盛某公司與案外人黃石華廈建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)黃石華廈公司）簽訂《盛某公館售房款雙控協(xié)議》約定：黃石華廈公司陳某某繼續(xù)為鄂州盛某公司在黃石興源公司借款600萬(wàn)元進(jìn)行擔(dān)保，擔(dān)保期限6個(gè)月。
2014年1月15日，鄂州盛某公司以借款人的名義，陳某某以擔(dān)保人的名義，向黃石興源公司提出《借款延期申請(qǐng)》：因2012年10月16日借款600萬(wàn)元（已付300萬(wàn)元，剩余300萬(wàn)元）已到期，因個(gè)人業(yè)務(wù)原因，申請(qǐng)借款延期3個(gè)月。
上述事實(shí)有《保證借款合同》、546萬(wàn)元銀行轉(zhuǎn)帳憑證、鄂州盛某公司的還款清單及相應(yīng)的銀行轉(zhuǎn)帳憑證、收條、湖北省高級(jí)人民法院（2015）鄂民一終字第00022號(hào)民事判決書(shū)、2014年1月15日的《借款延期申請(qǐng)》和當(dāng)事人的庭審筆錄等證據(jù)證明，三方當(dāng)事人均無(wú)異議。
本案當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、陳某某是否本案?jìng)鶛?quán)的權(quán)利主體，鄂州盛某公司是否應(yīng)當(dāng)對(duì)陳某某承擔(dān)相應(yīng)的清償責(zé)任？二、本案?jìng)鶛?quán)本金的余額是多少，逾期付款利率應(yīng)當(dāng)按多少計(jì)算，從何時(shí)開(kāi)始計(jì)息？
一、關(guān)于債權(quán)權(quán)利主體的問(wèn)題。原告陳某某認(rèn)為，陳某某與鄂州盛某公司之間存在民間借貸合同關(guān)系，2012年10月16日，鄂州盛某公司向陳某某出具《借條》可以證實(shí)。上述《借條》載明：今借到陳某某人民幣600萬(wàn)元整（月息3分），此款用于盛某公館開(kāi)發(fā)項(xiàng)目工程款，該款項(xiàng)由黃石興源公司轉(zhuǎn)帳到鄂州盛某公司工行帳上。因此，陳某某是本案借款的權(quán)利主體。為支持上述主張，原告提供了2012年10月16日有楊獻(xiàn)忠簽名、鄂州盛某公司、楊功建蓋章的《借條》予以證實(shí)。被告鄂州盛某公司認(rèn)為，鄂州盛某公司沒(méi)有向陳某某借款，也沒(méi)有向陳某某出具《借條》，陳某某更沒(méi)有向鄂州盛某公司提供借款資金。鄂州盛某公司的借款資金，由第三人黃石興源公司提供；鄂州盛某公司償還的借款本息，也是向黃石興源公司支付。鄂州盛某公司與陳某某之間沒(méi)有借款合同關(guān)系。陳某某提供的2012年10月16日的《借條》上鄂州盛某公司公章和楊功建私章均是偽造的，請(qǐng)求法院委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行司法鑒定。第三人黃石興源公司認(rèn)為，黃石興源公司是向陳某某夫妻提供的借款，借款資金是按陳某某的要求，轉(zhuǎn)入鄂州盛某公司帳戶(hù)。黃石興源公司認(rèn)定陳某某為借款人，要求陳某某直接向黃石興源公司償還借款，不要求鄂州盛某公司直接向黃石興源公司償還借款。
針對(duì)債權(quán)權(quán)利主體的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，本案糾紛涉及二個(gè)民事法律關(guān)系：一是黃石興源公司、陳某某、鄂州盛某公司三者之間的民事法律關(guān)系，另一是陳某某與鄂州盛某公司二者之間的民事法律關(guān)系?；?012年10月16日，黃石興源公司、陳某某、鄂州盛某公司三方訂立《保證借款合同》的事實(shí)，本院認(rèn)定：《保證借款合同》明確確立了黃石興源公司為貸款人、陳某某為借款人、鄂州盛某公司為保證人的民間借貸法律關(guān)系。而對(duì)于陳某某、鄂州盛某公司在簽訂、履行《保證借款合同》過(guò)程中，相互之間發(fā)生的民事法律關(guān)系，本院則認(rèn)定為委托代理合同關(guān)系。理由是：簽訂《保證借款合同》后，借款人陳某某要求黃石興源公司按照《保證借款合同》約定，將出借資金600萬(wàn)元（546萬(wàn)元）轉(zhuǎn)入鄂州盛某公司；此后，鄂州盛某公司又按照《保證借款合同》的約定，直接或委托陳某某向黃石興源公司支付借款本息；在借款到期不能償還時(shí)，鄂州盛某公司又直接以借款人的名義申請(qǐng)借款延期。上述事實(shí)表明，雖然，陳某某是以自已作為借款人的名義與黃石興源公司簽訂《保證借款合同》，但《保證借款合同》約定應(yīng)由借款人享有的借用資金600萬(wàn)元的權(quán)利，依據(jù)《保證借款合同》應(yīng)由借款人承擔(dān)的履行償還借款本息的義務(wù)，均由鄂州盛某公司直接享有或承擔(dān)；借款到期不能償還時(shí)，鄂州盛某公司又明確向黃石興源公司表明自已的借款人身份。據(jù)此，本院推定陳某某與鄂州盛某公司之間存在委托人（鄂州盛某公司）委托受托人（陳某某）代理借款，并由委托人（鄂州盛某公司）承擔(dān)借款權(quán)利義務(wù)的約定，即存在委托代理借款合同關(guān)系。2013年4月19日《盛某公館售房款雙控協(xié)議》的約定：黃石華廈公司陳某某繼續(xù)為鄂州盛某公司在黃石興源公司借款600萬(wàn)元進(jìn)行擔(dān)保，擔(dān)保期限6個(gè)月，也印證了存在上述委托代理借款合同關(guān)系的事實(shí)。
由于陳某某在代理鄂州盛某公司借款過(guò)程中，沒(méi)有使用鄂州盛某公司的名義作為借款人，而是以自已的名義作為借款人訂立《保證借款合同》；黃石興源公司在知道系借款人鄂州盛某公司沒(méi)有按期償還借款原因后，依法享有選擇相對(duì)人的權(quán)利：選擇由陳某某或鄂州盛某公司承擔(dān)繼續(xù)償還借款的責(zé)任，但選擇后，依法就不得變更；而黃石興源公司在庭審過(guò)程中，明確選擇的相對(duì)人是陳某某：即認(rèn)定陳某某為借款人，要求陳某某繼續(xù)償還借款，拒絕選擇鄂州盛某公司為相對(duì)人：不認(rèn)定鄂州盛某公司為借款人，不要求鄂州盛某公司直接向黃石興源公司償還借款；因此，本院認(rèn)為，對(duì)黃石興源公司的選擇，應(yīng)當(dāng)支持。故，《保證借款合同》確立的繼續(xù)償還借款余款本息的責(zé)任，基于黃石興源公司的選擇，應(yīng)當(dāng)由陳某某作為借款人直接向黃石興源公司承擔(dān)；基于陳某某與鄂州盛某公司之間的委托代理合同關(guān)系，陳某某有權(quán)要求鄂州盛某公司對(duì)委托借款行為承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，即按照《保證借款合同》的約定，對(duì)應(yīng)當(dāng)繼續(xù)償還的借款余款向陳某某清償。因此，本院認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告陳某某為本案?jìng)鶛?quán)的權(quán)利主體。
至于鄂州盛某公司認(rèn)為與陳某某之間不存在借款合同的意見(jiàn)，本院予以支持。理由是：2012年10月16日的《借條》載明的借款與《保證借款合同》載明的借款系同一筆資金；陳某某沒(méi)有依據(jù)《借條》約定，向鄂州盛某公司支付借款資金；借款發(fā)生后，鄂州盛某公司依據(jù)《保證借款合同》直接向黃石興源公司還款，也沒(méi)有依據(jù)《借條》約定向陳某某還款。因此，上述《借條》不足以認(rèn)定陳某某和鄂州盛某公司之間存在借款合同關(guān)系。鄂州盛某公司申請(qǐng)對(duì)2012年10月16日的《借條》上鄂州盛某公司公章和楊功建私章進(jìn)行鑒定的意見(jiàn)，因上述《借條》的真實(shí)與否，不影響對(duì)本案事實(shí)的認(rèn)定，本院未予準(zhǔn)許。
至于鄂州盛某公司認(rèn)為與陳某某之間因不存在借款合同關(guān)系，不承擔(dān)向陳某某償還借款本息的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，基于陳某某與鄂州盛某公司之間不存在借款合同的事實(shí)，陳某某按照2012年10月16日的《借條》約定，要求鄂州盛某公司承擔(dān)還款責(zé)任的理由不能成立；但鑒于陳某某與鄂州盛某公司之間委托代理借款合同關(guān)系，黃石興源公司選擇陳某某為借款人的事實(shí)，為減少當(dāng)事人的訴累，本院認(rèn)為，鄂州盛某公司應(yīng)當(dāng)按照《保證借款合同》約定，將其應(yīng)當(dāng)繼續(xù)償還的借款余款直接向陳某某清償。
二、關(guān)于繼續(xù)償還的部分借款本息的問(wèn)題。原告陳某某認(rèn)為，陳某某和被告鄂州盛某公司之間約定借款本金為600萬(wàn)元，月利率3%。借款后，2015年7月27日前，鄂州盛某公司直接向黃石興源公司還款；2016年1月8日至2016年4月18日期間，鄂州盛某公司分期向陳某某支付借款共102.5萬(wàn)元，其中，用于支付黃石興源公司73萬(wàn)元，其余部分用于支付鄂州盛某公司其他借款、稅款等款項(xiàng)。截止2015年12月31日，鄂州盛某公司仍欠本金300萬(wàn)元，要求鄂州盛某公司償還借款本金300萬(wàn)元，并自2016年1月1日起，按月利率2%支付借款利息。被告鄂州盛某公司認(rèn)為與陳某某之間沒(méi)有借款合同關(guān)系，只與黃石興源公司發(fā)生了借款合同關(guān)系。在2013年1月16日至2013年10月22日期間，鄂州盛某公司按月利率3%，本金600萬(wàn)元，分期向黃石興源公司支付了借款利息共226.5216萬(wàn)元；2014年1月15日支付本金300萬(wàn)元；2014年1月24日至2015年7月27日期間，鄂州盛某公司按月利率3.2%，本金300萬(wàn)元，向黃石興源公司支付了借款利息共147.8萬(wàn)元；2016年1月8日至2016年4月18日期間，鄂州盛某公司向原告陳某某支付借款共102.5萬(wàn)元。第三人黃石興源公司認(rèn)為，2013年1月16日至2015年7月27日期間，鄂州盛某公司向黃石興源公司的還款屬實(shí)。
針對(duì)繼續(xù)償還借款本息數(shù)額的問(wèn)題。本院認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)依據(jù)“預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借金額認(rèn)定為本金”；“借貸雙方約定利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分利息約定無(wú)效；借款人請(qǐng)求返還已支付超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，鑒于黃石興源公司在提供借款時(shí)，存在預(yù)先扣息54萬(wàn)元的事實(shí)，本案借款原始本金應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為546萬(wàn)元；自借款資金到達(dá)之日起，鄂州盛某公司應(yīng)當(dāng)按照本金546萬(wàn)元支付利息；支付利息超過(guò)月利率3%的部分，應(yīng)當(dāng)扣減當(dāng)期相應(yīng)本金，后期本金應(yīng)當(dāng)按扣減后拖欠的實(shí)際本金計(jì)算；支付本金部分，也應(yīng)當(dāng)從當(dāng)期本金總額中扣減，后期本金繼續(xù)按扣減后拖欠的實(shí)際本金計(jì)算。根據(jù)上述計(jì)算規(guī)則，截至2016年4月18日，鄂州盛某公司拖欠借款本金200.5237萬(wàn)元（詳見(jiàn)附：《鄂州盛某公司借款資金往來(lái)一覽表》）。對(duì)拖欠的本金，鄂州盛某公司應(yīng)當(dāng)繼續(xù)償還，沒(méi)有償還的利息，應(yīng)當(dāng)按月利率2%計(jì)息。至于原告陳某某認(rèn)為鄂州盛某在2016年1月8日至2016年4月18日期間，向陳某某支付借款共102.5萬(wàn)元，只有73萬(wàn)元系支付黃石興源公司借款，其余部分用于償還鄂州盛某公司其他借款、稅款等款項(xiàng)等主張，因只有2016年3月22日的11.5萬(wàn)元《收條》中注明其中7萬(wàn)元為償還黃石興源公司借款、4.5萬(wàn)元為交納稅款外，其他收條或因明確注明用于償還黃石興源公司借款，或因沒(méi)有注明收款原因，陳某某又沒(méi)有提供證據(jù)證明，收款約定為其他用途。因此，本院認(rèn)為，鄂州盛某公司向陳某某償還借款102.5萬(wàn)元中只應(yīng)扣減4.5萬(wàn)元稅款，其他98萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為償還本案借款。至于陳某某與鄂州盛某公司的其他借款、稅款，陳某某可另行與鄂州盛某公司結(jié)算。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條、第一百零六條第一款、第一百一十一條、第一百一十二條、《中華人民共和國(guó)合同法》第四百零三條第二款、第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百零八條、第六十條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條、第三十一條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鄂州市盛某置業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司支付原告陳某某借款本金200.5237萬(wàn)元及相應(yīng)的借款利息（按月利率2%，本金200.5237萬(wàn)元，從2016年4月18日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止），限于本判決生效之日起15日內(nèi)付清；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)34160元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)11387元，被告鄂州市盛某置業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)22773元。保全費(fèi)5000元由被告鄂州盛某置業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。（上訴人在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣34160元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行，帳號(hào)：17×××18。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。
附：鄂州盛某公司借款資金往來(lái)一覽表

審　判　長(zhǎng)　　章國(guó)和 人民陪審員　　肖春平 人民陪審員　　程良軍

書(shū)記員：陳小奇