陳某某
王濤（湖北文潤律師事務(wù)所）
龍某某
韓世平
陳龍
李具文
孫長東（竹山縣城關(guān)法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司
范菊香（湖北弘亞律師事務(wù)所）

原告陳某某，農(nóng)民。
原告龍某某（系原告陳某某岳父），農(nóng)民。
原告韓世平（系原告陳某某岳母），農(nóng)民。
原告陳龍（系原告陳某某兒子），學(xué)生。
四原告共同委托代理人王濤，湖北文潤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴，代收法律文書等。
被告李具文，農(nóng)民。
委托代理人孫長東，竹山縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:一般代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司。住所地:湖北省竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)施洋路19號。
代表人楊軍章，經(jīng)理。
委托代理人范菊香，湖北弘亞律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，提起反訴或上訴。
原告陳某某、龍某某、韓世平、陳龍訴被告李具文、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司（以下簡稱“財保竹山支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理審判員陳琳適用簡易程序于2015年8月14日公開開庭進行了審理。原告陳某某及原告陳某某、龍某某、韓世平、陳龍的共同委托代理人王濤，被告李具文及其委托代理人孫長東，被告財保竹山支公司的委托代理人范菊香到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，賠償義務(wù)人應(yīng)依法賠償權(quán)利人所受到的損失。機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，按照事故雙方各自過錯比例由侵權(quán)人分擔(dān)責(zé)任。本案被告李具文駕駛車輛忽視交通安全致原告陳某某受傷且負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，因其在被告財保竹山支公司投保有交強險和保額為5萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險（負(fù)事故主要責(zé)任的免賠率為15%），且同一起事故中原告陳某某與另一傷者龍寶艷的總損失超出了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額。故應(yīng)由被告財保竹山支公司先在交強險范圍內(nèi)按損失比例賠償，不足部分由被告財保竹山支公司根據(jù)保險合同在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按責(zé)任比例和損失比例予以賠償。根據(jù)原告陳某某提供的住院費用一日清單，原告陳某某在住院期間雖存在未實際用藥的情況，但該情況僅存在于治療的后期數(shù)天，屬正常合理的治療情況，故二被告關(guān)于原告陳某某在住院期間存在掛床現(xiàn)象，應(yīng)扣減部分醫(yī)療費及誤工、護理時間和住院伙食補助費計算時間的辯解理由，本院不予采納。原告陳某某因此次交通事故造成八級傷殘，綜合考慮原告陳某某的實際傷情及醫(yī)療機構(gòu)出具的意見，本院對原告訴請的營養(yǎng)費予以支持。關(guān)于誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)，雖原告陳某某提供了竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)橋兒溝村村民委員會出具的證明一份及原告陳某某9個月的工資明細(xì)表，但該工資明細(xì)表沒有具體年份，且未加蓋公司印章，該組證據(jù)無法證明原告陳某某實際減少的收入或近三年的平均收入，本院依法不予采信，故對原告訴請的誤工費參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。關(guān)于護理費計算標(biāo)準(zhǔn)，因原告未提供護理人員的收入情況，本院參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。關(guān)于誤工時間和護理時間，因原告提供的鑒定意見書中的鑒定意見與醫(yī)療機構(gòu)作出的結(jié)論相矛盾，本院認(rèn)為醫(yī)療機構(gòu)作出的結(jié)論更具科學(xué)合理性，故本院對原告訴請的誤工費和護理費依據(jù)住院時間確定。關(guān)于殘疾賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)，原告陳某某雖居住在離竹山縣縣城較近的城關(guān)鎮(zhèn)橋兒溝村，但該村并未劃入集鎮(zhèn)范圍之內(nèi)，同時原告陳某某也無證據(jù)證明其收入來源為在竹山縣城集鎮(zhèn)范圍內(nèi)進行經(jīng)營、勞作而得，故本院對原告主張的殘疾賠償金按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進行計算。關(guān)于原告龍某某和原告韓世平的被扶養(yǎng)人生活費，雖原告陳某某系原告龍某某和韓世平夫婦的上門女婿，原告陳某某對其具有贍養(yǎng)和照顧的義務(wù)，但原告陳某某并非原告龍某某和韓世平的直接扶養(yǎng)人，故原告龍某某和韓世平主張的被扶養(yǎng)人生活費，于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于精神損害撫慰金，綜合考慮原告陳某某的傷殘程度、受傷部位給其造成的心理創(chuàng)傷，本院酌情認(rèn)定12000元。關(guān)于交通費，綜合考慮原告陳某某居住地與就診醫(yī)院的距離及原告住院時間等因素及原告陳某某到十堰市太和醫(yī)院進行診療需支付交通費的事實，本院酌情認(rèn)定交通費800元。關(guān)于車輛損失費980元和停車費500元，因該兩項費用系原告陳某某因本次交通事故所遭受的財產(chǎn)損失，且原告陳某某提供了正式的票據(jù)證實該損失的實際存在，本院予以支持。被告李具文關(guān)于陳某某無證駕駛，保險公司賠付限額之外的損失應(yīng)由原告陳某某自行負(fù)擔(dān)的辯解理由，于法無據(jù)，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第一款 ?第一項 ?，第十六條 ?，第二十二條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司在本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告陳某某、陳龍132879元（其中，交強險項下102754元，商業(yè)險項下30125元）。
二、被告李具文在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某4775元（已支付29446.54元）。
三、駁回原告陳某某、龍某某、韓世平、陳龍其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2225元，因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取1113元，由被告李具文負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。湖北省十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；賬戶號:17×××01；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，賠償義務(wù)人應(yīng)依法賠償權(quán)利人所受到的損失。機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，按照事故雙方各自過錯比例由侵權(quán)人分擔(dān)責(zé)任。本案被告李具文駕駛車輛忽視交通安全致原告陳某某受傷且負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，因其在被告財保竹山支公司投保有交強險和保額為5萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險（負(fù)事故主要責(zé)任的免賠率為15%），且同一起事故中原告陳某某與另一傷者龍寶艷的總損失超出了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額。故應(yīng)由被告財保竹山支公司先在交強險范圍內(nèi)按損失比例賠償，不足部分由被告財保竹山支公司根據(jù)保險合同在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按責(zé)任比例和損失比例予以賠償。根據(jù)原告陳某某提供的住院費用一日清單，原告陳某某在住院期間雖存在未實際用藥的情況，但該情況僅存在于治療的后期數(shù)天，屬正常合理的治療情況，故二被告關(guān)于原告陳某某在住院期間存在掛床現(xiàn)象，應(yīng)扣減部分醫(yī)療費及誤工、護理時間和住院伙食補助費計算時間的辯解理由，本院不予采納。原告陳某某因此次交通事故造成八級傷殘，綜合考慮原告陳某某的實際傷情及醫(yī)療機構(gòu)出具的意見，本院對原告訴請的營養(yǎng)費予以支持。關(guān)于誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)，雖原告陳某某提供了竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)橋兒溝村村民委員會出具的證明一份及原告陳某某9個月的工資明細(xì)表，但該工資明細(xì)表沒有具體年份，且未加蓋公司印章，該組證據(jù)無法證明原告陳某某實際減少的收入或近三年的平均收入，本院依法不予采信，故對原告訴請的誤工費參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。關(guān)于護理費計算標(biāo)準(zhǔn)，因原告未提供護理人員的收入情況，本院參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。關(guān)于誤工時間和護理時間，因原告提供的鑒定意見書中的鑒定意見與醫(yī)療機構(gòu)作出的結(jié)論相矛盾，本院認(rèn)為醫(yī)療機構(gòu)作出的結(jié)論更具科學(xué)合理性，故本院對原告訴請的誤工費和護理費依據(jù)住院時間確定。關(guān)于殘疾賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)，原告陳某某雖居住在離竹山縣縣城較近的城關(guān)鎮(zhèn)橋兒溝村，但該村并未劃入集鎮(zhèn)范圍之內(nèi)，同時原告陳某某也無證據(jù)證明其收入來源為在竹山縣城集鎮(zhèn)范圍內(nèi)進行經(jīng)營、勞作而得，故本院對原告主張的殘疾賠償金按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進行計算。關(guān)于原告龍某某和原告韓世平的被扶養(yǎng)人生活費，雖原告陳某某系原告龍某某和韓世平夫婦的上門女婿，原告陳某某對其具有贍養(yǎng)和照顧的義務(wù)，但原告陳某某并非原告龍某某和韓世平的直接扶養(yǎng)人，故原告龍某某和韓世平主張的被扶養(yǎng)人生活費，于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于精神損害撫慰金，綜合考慮原告陳某某的傷殘程度、受傷部位給其造成的心理創(chuàng)傷，本院酌情認(rèn)定12000元。關(guān)于交通費，綜合考慮原告陳某某居住地與就診醫(yī)院的距離及原告住院時間等因素及原告陳某某到十堰市太和醫(yī)院進行診療需支付交通費的事實，本院酌情認(rèn)定交通費800元。關(guān)于車輛損失費980元和停車費500元，因該兩項費用系原告陳某某因本次交通事故所遭受的財產(chǎn)損失，且原告陳某某提供了正式的票據(jù)證實該損失的實際存在，本院予以支持。被告李具文關(guān)于陳某某無證駕駛，保險公司賠付限額之外的損失應(yīng)由原告陳某某自行負(fù)擔(dān)的辯解理由，于法無據(jù)，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第一款 ?第一項 ?，第十六條 ?，第二十二條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司在本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告陳某某、陳龍132879元（其中，交強險項下102754元，商業(yè)險項下30125元）。
二、被告李具文在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某4775元（已支付29446.54元）。
三、駁回原告陳某某、龍某某、韓世平、陳龍其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2225元，因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取1113元，由被告李具文負(fù)擔(dān)。

審判長：陳琳

書記員：吳萌萌