上訴人（原審被告）：陳某位，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地甘肅省鎮(zhèn)原縣，現(xiàn)住河北省涿州市。被上訴人（原審原告）：ＸＸ榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省涿州市。委托訴訟代理人：崔雨苗，河北精偉律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號15層。負(fù)責(zé)人：王兵，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉亞力，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。上訴人陳某位因與被上訴人ＸＸ榮、中國平安??產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初461號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月7日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人陳某位、被上訴人ＸＸ榮的委托訴訟代理人崔雨苗、被上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的委托訴訟代理人劉亞力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。陳某位上訴請求：1、撤銷一審判決發(fā)回重審或在查明事實的基礎(chǔ)上依法改判，將原判決第二項原告醫(yī)療費31531.66元變更為31381.66元，營養(yǎng)費7150元不予支持。2、本案訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：一審判決存在部分錯誤。關(guān)于醫(yī)療費，被上訴人ＸＸ榮明顯存在過度醫(yī)療行為，住院期間入住豪華病房，其在一審中提交的證據(jù)中將段嘉琪的醫(yī)療費用主張為其本人的醫(yī)療費用，并???張立華的影像診斷報告單也做為證據(jù)提交，上訴人認(rèn)為該兩項證據(jù)與本案無關(guān)。關(guān)于營養(yǎng)費，被上訴人ＸＸ榮并未提交任何醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見認(rèn)為應(yīng)當(dāng)需要增強(qiáng)營養(yǎng)，因此一審對該項請求認(rèn)定有誤。ＸＸ榮辯稱，1、段嘉琪系ＸＸ榮電動自行車的乘車人，上訴人也知情，事故發(fā)生后段嘉琪雖未受傷但其做的檢查費用系由我方墊付，因此我方在本案中一并追償；2、營養(yǎng)費有醫(yī)囑建議且被上訴人傷情構(gòu)成傷殘，事實上也有加強(qiáng)營養(yǎng)的必要。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司辯稱，1、關(guān)于醫(yī)療費、營養(yǎng)費我方同意上訴人上訴意見；2、訴訟費我方同意一審判決。ＸＸ榮向一審法院起訴請求：1、判令被告支付原告各項損失107868元。2、訴訟費用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：2016年12月28日06時35分許，被告陳某位駕駛京Ｐ×××××小型轎車沿京深線64L長空路由南向北行駛至京深線64L建設(shè)路口與航空路口，與ＸＸ榮駕駛電動自行車由東向南左轉(zhuǎn)彎時相撞，致ＸＸ榮受傷，雙方車輛損壞，造成交通事故。該事故經(jīng)涿州市公安交通管理大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳某位負(fù)此事故主要責(zé)任，ＸＸ榮負(fù)此事故次要責(zé)任。2017年4月12日原告經(jīng)涿州司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出法醫(yī)臨床鑒定意見書：1、原告因傷殘致左下肢活動功能喪失10%以上，致殘程度已構(gòu)成交通事故十級傷殘。2、骨折內(nèi)固定物傷后一年需二次手術(shù)取出。原告受傷后在涿州市醫(yī)院住院治療23天，2017年1月2日經(jīng)診斷：左脛骨近端骨折，2、左腓骨近端骨折，3、左膝外側(cè)半月板撕裂，建議住院期間需1人陪護(hù)，加強(qiáng)營養(yǎng)，出院后休息1月，1人陪護(hù)左膝部功能鍛煉，骨折愈合后需取出內(nèi)固定物，2017年2月20日建議康復(fù)期需1人陪護(hù)1個月，2017??3月2日建議需1人陪護(hù)1個月。原告的各項損失為：醫(yī)療費41531.66元（其中保險公司先行墊付醫(yī)療費10000元，被告陳某位墊付10000元，實際原告支付醫(yī)療費21531.66元），住院伙食補(bǔ)助費2300元（住院23天×100元/天），營養(yǎng)費7150元[50元/天×（住院23天+醫(yī)生建議院外休息120天）]，誤工費7022元（依據(jù)2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元÷365天×從事故發(fā)生日至定殘前一日98天），護(hù)理費15896元（住院請護(hù)工費用5060元，院外護(hù)理依據(jù)2016年住宿和餐飲行業(yè)32959元÷365天×休息120天），交通費酌定500元，電動車損失100元，鑒定費900元，傷殘賠償金（依據(jù)2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元×20年×10%）即52304元，精神撫慰金酌定2000元，以上共計129703.66元。查明，被告陳某位駕駛的京Ｐ×××××小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投有交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。其中在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)10000元，保險公司已賠付，不在原告訴求之內(nèi)。被告陳某位墊付過10000元醫(yī)療費，不在原告訴求之內(nèi)。上述事實，有原告提供道路交通事故認(rèn)定書、診斷證明書、住院病歷、明細(xì)、醫(yī)療費發(fā)票、消費明細(xì)、應(yīng)聘護(hù)工協(xié)議書、護(hù)理發(fā)票、身份證復(fù)印件、原告結(jié)婚證、身份證、戶口本、營業(yè)執(zhí)照、電動車發(fā)票、京Ｐ×××××行駛證、交強(qiáng)險保單、鑒定費票據(jù)、傷殘鑒定意見書，有原告陳述、被告答辯及庭審筆錄在卷為憑。一審法院認(rèn)為，該起交通事故發(fā)生的事實清楚，被告陳某位負(fù)事故的主要責(zé)任，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司作為京Ｐ×××××車輛投保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告損失進(jìn)行賠償，剩余部分由被告陳某位按責(zé)任比例賠償。依照《中華人民共和國道理交通安全法》第二十二條、第四十二條、第四??八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告誤工費7022元，護(hù)理費15896元，交通費500元，傷殘賠償金52304元，精神撫慰金2000元，車輛修理費100元，共計77822元。二、被告陳某位賠償原告醫(yī)療費31531.66元，鑒定費900元，住院伙食補(bǔ)助費2300元，營養(yǎng)費7150元（41881.66元×70%）即29317.16元，減去其先行墊付10000元，還應(yīng)賠償19317.16元。上列款項于本判決生效后十日內(nèi)給付。被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2457元，由原告負(fù)擔(dān)25元，被告陳某位負(fù)擔(dān)2432元。保全費220元，由被告陳某位負(fù)擔(dān)。二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。關(guān)于張立華影像報告單，被上訴人ＸＸ榮稱與本案無關(guān)，也未計算相應(yīng)的醫(yī)療費用，上訴人對此表示認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。關(guān)于段嘉琪門診收費票據(jù)，被上訴人ＸＸ榮稱段嘉琪系其電動自行車的乘車人，上訴人對此知情，事故發(fā)生后段嘉琪雖未受傷，但其檢查費用系由其墊付，故在本案中一并追償。被上訴人ＸＸ榮主張營養(yǎng)費，一審中提供的涿州市醫(yī)院診斷證明書載明住院期間加強(qiáng)營養(yǎng)。其他案件事實與一審認(rèn)定事實一致。本院認(rèn)為，關(guān)于醫(yī)療費，上訴人主張被上訴人ＸＸ榮存在過度醫(yī)療行為，但未提交相關(guān)證據(jù)證實，本院不予采信；關(guān)于張立華影像報告單，因未計算相應(yīng)的醫(yī)療費用，且上訴人對此認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；關(guān)于段嘉琪門診收費票據(jù)，因段嘉琪系ＸＸ榮電動自行車的乘車人，其檢查費用由ＸＸ榮墊付后在本案中一并追償，符合法律規(guī)定，上訴人主張該醫(yī)療費與本案無關(guān)的上訴理由本院不予支持。關(guān)于營養(yǎng)費，被上訴人ＸＸ榮一審提交的涿州市醫(yī)院診斷證明書載明住院期間加強(qiáng)營養(yǎng)，該證據(jù)僅證明其住院期間需加強(qiáng)營養(yǎng)，對出院后是否需要加強(qiáng)營養(yǎng)ＸＸ榮并未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的明確意見，故一審支持ＸＸ榮出院后的營養(yǎng)費不當(dāng)，應(yīng)予變更。ＸＸ榮住院期間的營養(yǎng)費為1150元（50元/天×住院23天）。綜上，上訴人陳某位的部分上訴理由成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項規(guī)定，判決如下：一、維持河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初461號民事判決第一項，即：被告中國平安財???保險股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告誤工費7022元，護(hù)理費15896元，交通費500元，傷殘賠償金52304元，精神撫慰金2000元，車輛修理費100元，共計77822元。二、變更河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初461號民事判決第二項為：被告陳某位賠償原告醫(yī)療費31531.66元，鑒定費900元，住院伙食補(bǔ)助費2300元，營養(yǎng)費1150元，（35881.66元×70%）即25117.16元，減去其先行墊付的10000元，還應(yīng)賠償15117.16元。一審案件受理費2457元，由原告ＸＸ榮負(fù)擔(dān)112元，被告陳某位負(fù)擔(dān)2345元。保全費220元，由被告陳某位負(fù)擔(dān)。二審案件受理費50元，由上訴人陳某位負(fù)擔(dān)10元，被上訴人ＸＸ榮負(fù)擔(dān)40元。本判決為終審判決。

審判長　　張國安
審判員　　張書明
審判員　　李國慶

書記員：霍思雨