陳某某
唐某某
唐平?jīng)_
胡昌陽
肖志華
民安財產(chǎn)保險有限公司湖南分公司

原告陳某某，退休職工。
原告唐某某，務(wù)工。
原告唐平?jīng)_，務(wù)工。
原告共同委托代理人張紅林，廣東德納律師事務(wù)所律師。
被告胡昌陽，務(wù)工。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司湖南分公司。（下稱民安財保公司）
負(fù)責(zé)人封雷，民安財保公司總經(jīng)理。
委托代理人肖志華，民安財保公司員工。
原告陳某某、唐某某、唐平?jīng)_訴被告胡昌陽、被告民安財保公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月10日立案受理，本案依法適用簡易程序，由審判員胡敏獨任審判，于2015年12月30日公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某、唐某某及委托代理人張紅林，被告胡昌陽、被告民安財保公司委托代理人肖志華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月29日19時10分，被告胡昌陽駕駛湘J小型轎車沿松滋市西大線由南向北行駛，當(dāng)行至本市洈水鎮(zhèn)好運來超市門前路段時，與受害人唐會南相撞，造成道路交通事故，致唐會南受傷。唐會南受傷后被送往松滋市人民醫(yī)院救治，因傷勢較重于9月1日轉(zhuǎn)荊州市第一人民醫(yī)院治療。入院診斷:1腦外傷術(shù)后；2、肺部感染；3、2型糖尿?。?、高血壓三級，極高危。唐會南在荊州市第一人民醫(yī)院治療26天后轉(zhuǎn)入宜都松宜礦區(qū)衛(wèi)生院繼續(xù)治療。受害人唐會南于11月13日出現(xiàn)病情惡化，并發(fā)多器官功能衰竭，經(jīng)搶救無效于當(dāng)日下午死亡出院。唐會南共計住院77天，用去醫(yī)療費170123.36元，外購醫(yī)療用品715.6元，醫(yī)療費合計170838.96元。2015年9月29日，松滋市公安交通警察大隊對此次事故作出道路交通事故認(rèn)定書:胡昌陽負(fù)此次事故全部責(zé)任；唐會南無責(zé)任。事故發(fā)生后被告胡昌陽支付原告125674.38元，民安財保公司支付原告10000元。原告對其各項損失與被告協(xié)商未果，遂于2015年12月10日向人民法院起訴，請求:由被告賠償原告各項損失486036.58元，被告民安財保公司在交強險、商業(yè)三者險保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。具體請求如下:1、醫(yī)療費171123.96元；2、營養(yǎng)費1155元（77天15元／天）；3、住院伙食補助3850（77天50元／天）；4、護(hù)理費，12166元（77天79元／天2人）；5、喪葬費21608.5元；6、死亡賠償金347928元（24852元／年14年）；7、交通費、住宿費3879.5元；8、精神撫慰金50000元；損失合計611710.96元。沖減被告己支付賠償款，被告尚應(yīng)賠償原告486036.58元。訴訟中，被告胡昌陽主張其在事故中已支付原告賠償款135674.38元，由被告民安財保公司在保險限額內(nèi)返還。
另查明，被告胡昌陽駕駛湘J小型轎車在被告民安財保公司投保了交強險和保險限額為500000元的三者責(zé)任商業(yè)險，并投保了不計免賠責(zé)任險，此次交通事故發(fā)生在保險責(zé)任期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，本案審理的是機動車交通事故責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其在事故中的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。公安交警部門對此次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)被告胡昌陽負(fù)事故全部責(zé)任，受害人唐會南不負(fù)事故責(zé)任，原、被告均無異議，本院對該事故認(rèn)定書予以采信。受害人在本案中過錯程度，故原告在交強險以外的相關(guān)損失應(yīng)由被告民安財保公司全額賠償。被告民安財保公司主張醫(yī)療費中按保險合同約定應(yīng)核減非醫(yī)保用藥，但其不能證明非醫(yī)保用藥的范圍，本院對該主張不予支持。
本院對原告各項損失的確定。此次交通事故造成受害人唐會南死亡，侵害了原告的合法權(quán)益，原告應(yīng)依法獲得相應(yīng)的民事賠償。本院根據(jù)本案相關(guān)證據(jù)及原告訴請，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對原告各項損失作如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費170838.96元；2、營養(yǎng)費1155元（77天15元／天）；3、住院伙食補助3850（77天50元／天）；4、護(hù)理費6060.6元（77天28729元／年÷365天）；5、喪葬費21608.5元；6、死亡賠償金347928元（24852元／年14年）；7、交通費、住宿費酌定2000元；8、精神撫慰金20000元；損失合計573441.06元。原告上述各項損失首先由被告民安財保公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘死亡賠償限額內(nèi)賠償110000元；下余損失453441.06元由被告民安財保公司在三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)賠償。民安財保公司已支付原告10000元應(yīng)予沖減，民安財保公司賠償總額為563441.06元。被告胡昌陽墊付賠償款請求被告民安財保公司予以返還，為減少訟累，確保當(dāng)事人得到及時充分的賠償，本院對被告胡昌陽墊付賠款一并處理。本院對被告民安財保公司賠償部分予以調(diào)整，即被告民安財保公司在保險限額內(nèi)賠償原告各項損失437766.68元；支付被告胡昌陽墊付保險賠款125674.38元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告民安財保公司在保險限額內(nèi)賠償原告陳某某、唐某某、唐平?jīng)_各項損失437766.68元。
二、由被告民安財保公司在保險限額內(nèi)支付被告胡昌陽保險賠款125674.38元。
三、上述一、二項應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取4270元，由原告負(fù)擔(dān)470元，被告胡昌陽負(fù)擔(dān)3800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，帳號:1730，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案審理的是機動車交通事故責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其在事故中的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。公安交警部門對此次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)被告胡昌陽負(fù)事故全部責(zé)任，受害人唐會南不負(fù)事故責(zé)任，原、被告均無異議，本院對該事故認(rèn)定書予以采信。受害人在本案中過錯程度，故原告在交強險以外的相關(guān)損失應(yīng)由被告民安財保公司全額賠償。被告民安財保公司主張醫(yī)療費中按保險合同約定應(yīng)核減非醫(yī)保用藥，但其不能證明非醫(yī)保用藥的范圍，本院對該主張不予支持。
本院對原告各項損失的確定。此次交通事故造成受害人唐會南死亡，侵害了原告的合法權(quán)益，原告應(yīng)依法獲得相應(yīng)的民事賠償。本院根據(jù)本案相關(guān)證據(jù)及原告訴請，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對原告各項損失作如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費170838.96元；2、營養(yǎng)費1155元（77天15元／天）；3、住院伙食補助3850（77天50元／天）；4、護(hù)理費6060.6元（77天28729元／年÷365天）；5、喪葬費21608.5元；6、死亡賠償金347928元（24852元／年14年）；7、交通費、住宿費酌定2000元；8、精神撫慰金20000元；損失合計573441.06元。原告上述各項損失首先由被告民安財保公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘死亡賠償限額內(nèi)賠償110000元；下余損失453441.06元由被告民安財保公司在三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)賠償。民安財保公司已支付原告10000元應(yīng)予沖減，民安財保公司賠償總額為563441.06元。被告胡昌陽墊付賠償款請求被告民安財保公司予以返還，為減少訟累，確保當(dāng)事人得到及時充分的賠償，本院對被告胡昌陽墊付賠款一并處理。本院對被告民安財保公司賠償部分予以調(diào)整，即被告民安財保公司在保險限額內(nèi)賠償原告各項損失437766.68元；支付被告胡昌陽墊付保險賠款125674.38元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告民安財保公司在保險限額內(nèi)賠償原告陳某某、唐某某、唐平?jīng)_各項損失437766.68元。
二、由被告民安財保公司在保險限額內(nèi)支付被告胡昌陽保險賠款125674.38元。
三、上述一、二項應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取4270元，由原告負(fù)擔(dān)470元，被告胡昌陽負(fù)擔(dān)3800元。

審判長：胡敏

書記員：胡啟彬