原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省拜泉縣。委托訴訟代理人：劉小萌，河北宇昊律師事務(wù)所律師。被告：計寶才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市平房區(qū)。委托訴訟代理人：李學玲，河北廣容律師事務(wù)所律師。被告:肇東市鑾通物流有限責任公司，住所地黑龍江省綏化市肇東市城區(qū)北一道街。法定代表人：王新一，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李學玲，河北廣容律師事務(wù)所律師。被告:永誠財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地黑龍江省哈爾濱市紅旗大街300號。負責人：矯立建，該公司經(jīng)理。

陳某某向本院提出訴訟請求：判令計寶才、鑾通物流、永城保險公司賠償各項經(jīng)濟損失共計1萬元。訴訟中將請求賠償數(shù)額變更為19666.6元。事實和理由：2017年11月8日16時許，計寶才駕駛鑾通物流所有的黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××重型半掛牽引車，沿京昆高速引線由西向東行駛至保定市徐水區(qū)樂凱北大街交叉口向左轉(zhuǎn)彎時與沿樂凱北大街由南向北行駛至京昆高速引線向左轉(zhuǎn)彎賈海龍駕駛的陳某某所有的冀Ｆ×××××號轎車碰撞肇事，造成車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)保定市徐水區(qū)交警大隊認定，計寶才負事故的主要責任，賈海龍負次要責任。經(jīng)查，黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××車輛在永誠保險公司投有交強險且事故發(fā)生于保險期間。雙方就賠償未達成一致，故訴至法院。計寶才辯稱，我是鑾通物流雇傭的司機，陳某某的損失應(yīng)當由公司承擔。鑾通物流辯稱，對徐水區(qū)公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書無異議；車輛在永誠保險公司投保了交強險，首先由保險公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分按責任比例承擔；陳某某主張的車輛損失估損金額過高，陳某某車輛部分損壞并非本次交通事故導致；計寶才是鑾通物流雇傭的司機，計寶才給陳某某造成的損失由鑾通物流承擔。永誠保險公司辯稱，同意在交強險限額內(nèi)賠付2000元。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人沒有爭議的事實，予以確認如下：1、2017年11月8日16時許，計寶才駕駛黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××重型半掛牽引車，沿京昆高速引線由西向東行駛至保定市徐水區(qū)樂凱北大街交叉口向左轉(zhuǎn)彎時與沿樂凱北大街由南向北行駛至京昆高速引線向左轉(zhuǎn)彎賈海龍駕駛的冀Ｆ×××××號轎車碰撞肇事，造成車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安局交警大隊認定，計寶才負事故的主要責任，賈海龍負事故的次要責任。2、陳某某系冀Ｆ×××××號車的登記所有權(quán)人，鑾通物流系黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××車輛的登記所有權(quán)人，黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××車在永誠保險公司投有交強險且事故發(fā)生在保險期間。計寶才系鑾通物流的雇傭司機，事故發(fā)生時正在執(zhí)行工作任務(wù)。3、事故發(fā)生后，陳某某花費公估費2000元，保全費520元。對雙方當事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：陳某某主張車輛損失23918元、施救費800元，提供車輛損失意見書1份、施救費票據(jù)1份。計寶才、鑾通物流質(zhì)證稱，對車輛損失意見書有異議，估損金額過高，其換件項目材料價格和維修工時費價格都明顯過高，并且在換件項目清單中右前鋼圈912元、右側(cè)圍外板3259元、右側(cè)圍外板焊接切割工時費1000元，這兩個部位并非本次交通事故導致，不應(yīng)由我方承擔，應(yīng)當在總估損金額中予以扣除。施救費數(shù)額過高。本院審查認為，匯新保險公估有限公司出具的車輛損失意見書，系由本院依法委托鑒定后出具，該公估報告形成的程序合法，對該公估報告的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性本院予以確認；計寶才、鑾通物流提出車輛有些損壞部位不是本次交通事故導致，且公估費用過高的抗辯，未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，本院不予采信；陳某某主張的施救費系正常事故施救時支出費用，并提交正規(guī)發(fā)票，對該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性本院予以確認；本院認定陳某某的車輛損失為23918元、施救費800元。
原告陳某某與被告計寶才、肇東市鑾通物流有限責任公司（以下簡稱鑾通物流）、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱永誠保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人劉小萌、被告計寶才及鑾通物流的委托訴訟代理人李學玲到庭參加訴訟。被告永誠保險公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，因此次交通事故給陳某某造成的損失，應(yīng)首先由永誠保險公司在機動車交通事故責任強制保險的賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由事故責任方按照責任承擔，計寶才負此次事故的主要責任，以承擔70%責任為宜，計寶才系鑾通物流雇傭的司機，發(fā)生事故時是在工作期間，應(yīng)由鑾通物流承擔賠償責任。評估費系為確定原告損失程度支出的合理、必要費用，應(yīng)由保險人承擔。對陳某某的訴訟請求，按本院確認的數(shù)額予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條、第三十四條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、原告陳某某的損失有車輛損失23918元、公估費2000元、保全費520元、施救費800元，以上共計27238元，由被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在機動車交通事故責任強制保險的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某2000元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；二、被告肇東市鑾通物流有限責任公司應(yīng)賠償原告陳某某剩余損失25238元的70%即17666.6元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；三、駁回原告陳某某對被告計寶才的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費292元，減半收取計146元，由肇東市鑾通物流有限責任公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。