原告：陳繼武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張某某市宣化區(qū)。委托訴訟代理人：劉忠明，男，xxxx年xx月xx日出生，系張某某路順拖車(chē)服務(wù)有限公司推薦人員。被告：永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地河北省張某某市橋東區(qū)建設(shè)東街62號(hào)。負(fù)責(zé)人：董飛，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郝靜宇，男，系該公司職員。

陳繼武向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、原告的損失為醫(yī)療費(fèi)168432.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、二次手術(shù)費(fèi)20000元、護(hù)理費(fèi)10800元、誤工費(fèi)48911.3元、殘疾賠償金79424.8元、輔助器具費(fèi)4200元、交通費(fèi)600元，共計(jì)335878.97元，其中要求被告保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)損失共計(jì)120000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月16日3時(shí)30分左右，案外人寧曉明醉酒后駕駛冀Ｇ×××××號(hào)小型普通客車(chē)由東向西行至張宣公路西郊加油站東側(cè)路段，沖入清障現(xiàn)場(chǎng)，其車(chē)前部將原告、案外人王迎波撞倒，后與清障車(chē)左側(cè)相撞，造成原告、案外人王迎波受傷、兩車(chē)不同程度損壞的道路交通事故。事發(fā)后原告被送往中國(guó)人民解放軍第251醫(yī)院住院治療，此事故經(jīng)宣化交警一大隊(duì)認(rèn)定案外人寧曉明承擔(dān)主要責(zé)任、案外人王海峰承擔(dān)次要責(zé)任、原告及案外人王迎波無(wú)責(zé)任。起訴前原告與案外人寧曉明協(xié)商已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告多次找被告協(xié)商均遭拒絕，理由是案外人寧曉明醉酒駕車(chē)，因此原告特訴至貴院，請(qǐng)法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，車(chē)輛車(chē)主為寧曉明，車(chē)輛已過(guò)戶(hù)，保險(xiǎn)未過(guò)戶(hù)，車(chē)輛被保險(xiǎn)人為馬旭方，車(chē)輛過(guò)戶(hù)后應(yīng)該變更被保險(xiǎn)人，我公司不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為馬旭方，我公司與馬旭方有保險(xiǎn)合同關(guān)系。寧曉明醉酒后駕駛肇事車(chē)輛，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任及鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)等間接損失，如法院判決我公司承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)保留對(duì)原告的追償權(quán)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：本次交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)和交警部門(mén)對(duì)事故的認(rèn)定，寧曉明駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；原告?zhèn)榻?jīng)張某某正浩法醫(yī)鑒定所鑒定為：1、十級(jí)傷殘2、十級(jí)傷殘3、十級(jí)傷殘4、十級(jí)傷殘5、誤工期截止至鑒定日（2018年8月2日）6、一人護(hù)理九十天7、營(yíng)養(yǎng)期九十天8、擇期手術(shù)取出內(nèi)固定費(fèi)用約20000元。對(duì)于以上當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)和相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)168432.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、二次手術(shù)費(fèi)20000元、護(hù)理費(fèi)10800元、殘疾賠償金79424.8元、交通費(fèi)600元，被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，被告認(rèn)為原告未提交完稅證明，故不予認(rèn)可，本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)不具有證明其實(shí)際誤工損失的實(shí)質(zhì)證明力，但原告受傷無(wú)法從事勞動(dòng)，因其系張某某路順拖車(chē)服務(wù)有限公司法定代表人，結(jié)合該公司所從事的行業(yè)，應(yīng)當(dāng)參照服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)37349元/年計(jì)算259天為26502元予以認(rèn)定。對(duì)原告主張的輔助器具費(fèi)4200元，被告以未能提供正規(guī)發(fā)票而不認(rèn)定，本院認(rèn)為保險(xiǎn)公司異議成立，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予支持。
原告陳繼武與被告永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳繼武委托訴訟代理人劉忠明、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人郝靜宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因?qū)帟悦髯砭岂{駛機(jī)動(dòng)車(chē)與王海峰駕駛未登記注冊(cè)的機(jī)動(dòng)車(chē)且清障事故現(xiàn)場(chǎng)警告標(biāo)志撤離較早導(dǎo)致事故發(fā)生，造成原告受傷的交通事故。寧曉明應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。因?qū)帟悦黢{駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，雖然在交強(qiáng)險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，該車(chē)輛所有權(quán)發(fā)生變動(dòng)，但是保險(xiǎn)公司仍應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。寧曉明醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，作為受害人陳繼武請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)其人身?yè)p害承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)予以支持，保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)實(shí)際承擔(dān)賠償責(zé)任后，享有向侵權(quán)人主張追償?shù)臋?quán)利。因原告的損失已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，故對(duì)于原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)120000元應(yīng)予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十八條、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳繼武各項(xiàng)損失共計(jì)122000元（匯入中國(guó)銀行宣化支行，戶(hù)名：陳繼武，賬號(hào)：62×××40）；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2700元，減半收取計(jì)1350元，原告陳繼武自愿承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　張艷芳

書(shū)記員：牛媛媛