原告陳某某。
委托代理人張強，湖北夷洋律師事務所律師。一般授權代理。
被告熊某。
被告徐某。
以上二被告委托代理人李軍，湖北長青律師事務所律師。特別授權代理。
被告宜都市眾和市場管理有限公司，住所地宜都市陸城城鄉(xiāng)路（榮祥名苑7號樓）。
法定代表人李劍，該公司執(zhí)行董事。

原告陳某某訴被告熊某、徐某、宜都市眾和市場管理有限公司（以下簡稱“眾合公司”）健康權糾紛一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由審判員裴芝梅適用簡易程序，于2015年12月23日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人張強、被告熊某、徐某及其委托代理人李軍到庭參加訴訟。被告眾合公司經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。本案現已審理終結。
經審理查明，2015年8月8日上午，原告陳某某與妻子在被告眾合公司所屬的榮祥市場賣魚，被告徐某、熊某（眾合公司管理人員）要求原告到指定的區(qū)域販賣，原告不同意，經做工作無效，被告徐某便上前將原告販賣魚攤的蛇皮袋扯翻，繼而與被告熊某一起毆打原告，原告進行反抗，雙方互有損傷。隨后，原告被送往宜都市中醫(yī)醫(yī)院治療，經診斷：1、I級腦外傷（腦震蕩頭皮挫裂傷）；2、多處軟組織損傷；3、31、32、41、42牙挫傷；4、牙槽突骨折。住院治療36天，用去醫(yī)療費8258.91元，建議：全休半月。

本院認為，公民享有生命健康權，非法侵害公民身體造成傷害的，應當承擔賠償責任。被告徐某、熊某系被告眾合公司的管理人員，在履行職務過程中，侵害了原告陳某某的身體健康權，給原告造成了一定的經濟損失，其賠償責任應由被告眾合公司承擔。原告陳某某因未遵守被告眾合公司的管理制度，對損害的發(fā)生存在一定的過錯，可以減輕被告的賠償責任。原告主張的營養(yǎng)費無醫(yī)療機構的意見，本院不予支持。被告熊某、徐某對其自身損失在本案中未提起反訴，本院不予處理。原告的損失為：1、醫(yī)療費8258.91元；2、住院伙食補助1800元；3、誤工費3661.80元；4、護理費2584.80元；5、交通費300元，合計人民幣16605.51元，原告自身應承擔20%的責任計3321元，余下的13284.51元，應由被告眾合公司予以賠償。被告眾合公司經本院傳票傳喚，未到庭應訴，本院依法缺席判決。綜上，本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告宜都市眾和市場管理有限公司于本判決生效后15日內賠償原告陳某某醫(yī)療費、誤工費、護理費等損失共計人民幣13284.51元。
二、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費因適用簡易程序審理減半收取150元，原告陳某某負擔30元，被告宜都市眾和市場管理有限公司負擔120元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　裴芝梅

書記員：黃金鈺