原告陳某某。
委托代理人張強(qiáng)，湖北夷洋律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告熊某。
被告徐某。
以上二被告委托代理人李軍，湖北長(zhǎng)青律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告宜都市眾和市場(chǎng)管理有限公司，住所地宜都市陸城城鄉(xiāng)路（榮祥名苑7號(hào)樓）。
法定代表人李劍，該公司執(zhí)行董事。

原告陳某某訴被告熊某、徐某、宜都市眾和市場(chǎng)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“眾合公司”）健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由審判員裴芝梅適用簡(jiǎn)易程序，于2015年12月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人張強(qiáng)、被告熊某、徐某及其委托代理人李軍到庭參加訴訟。被告眾合公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月8日上午，原告陳某某與妻子在被告眾合公司所屬的榮祥市場(chǎng)賣魚，被告徐某、熊某（眾合公司管理人員）要求原告到指定的區(qū)域販賣，原告不同意，經(jīng)做工作無(wú)效，被告徐某便上前將原告販賣魚攤的蛇皮袋扯翻，繼而與被告熊某一起毆打原告，原告進(jìn)行反抗，雙方互有損傷。隨后，原告被送往宜都市中醫(yī)醫(yī)院治療，經(jīng)診斷：1、I級(jí)腦外傷（腦震蕩頭皮挫裂傷）；2、多處軟組織損傷；3、31、32、41、42牙挫傷；4、牙槽突骨折。住院治療36天，用去醫(yī)療費(fèi)8258.91元，建議：全休半月。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，非法侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告徐某、熊某系被告眾合公司的管理人員，在履行職務(wù)過(guò)程中，侵害了原告陳某某的身體健康權(quán)，給原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，其賠償責(zé)任應(yīng)由被告眾合公司承擔(dān)。原告陳某某因未遵守被告眾合公司的管理制度，對(duì)損害的發(fā)生存在一定的過(guò)錯(cuò)，可以減輕被告的賠償責(zé)任。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，本院不予支持。被告熊某、徐某對(duì)其自身?yè)p失在本案中未提起反訴，本院不予處理。原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)8258.91元；2、住院伙食補(bǔ)助1800元；3、誤工費(fèi)3661.80元；4、護(hù)理費(fèi)2584.80元；5、交通費(fèi)300元，合計(jì)人民幣16605.51元，原告自身應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任計(jì)3321元，余下的13284.51元，應(yīng)由被告眾合公司予以賠償。被告眾合公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席判決。綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款，第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告宜都市眾和市場(chǎng)管理有限公司于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失共計(jì)人民幣13284.51元。
二、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取150元，原告陳某某負(fù)擔(dān)30元，被告宜都市眾和市場(chǎng)管理有限公司負(fù)擔(dān)120元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　裴芝梅

書記員：黃金鈺