原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住興山縣。委托訴訟代理人：楊晟，湖北民基律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。委托訴訟代理人：吳超，湖北民基律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。被告：周明某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住興山縣。委托訴訟代理人：許文春（周明某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，自由職業(yè)，住興山縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80號(hào)-A。負(fù)責(zé)人：韓愛(ài)周，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙家軍，湖北神興律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告陳某某與被告周明某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年11月8日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員萬(wàn)忠南獨(dú)任審判，于2017年11月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人楊晟、吳超，被告周明某的委托訴訟代理人許文春，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司的委托訴訟代理人趙家軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳某某訴稱：請(qǐng)求判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失。事實(shí)和理由：2016年12月27日，被告周明某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)小型轎車行駛至252省道103.5KM處轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告之夫鄭光權(quán)駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成鄭光權(quán)及乘坐摩托車的原告陳某某受傷的道路交通事故。本次事故經(jīng)興山交警大隊(duì)作出4205264453號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告周明某負(fù)主要責(zé)任，鄭光權(quán)負(fù)次要責(zé)任，陳某某無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，被告周明某所駕駛的車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，該次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)。被告的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告提起訴訟，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)2776.41元、護(hù)理費(fèi)895元（10天×89.5元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（10天×50元/天）、誤工費(fèi)3189.30元（37天×31462元/年/365天）、交通費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元（10天×20元/天），合計(jì)7960.71元。被告周明某辯稱：原告所訴發(fā)生交通事故屬實(shí)。被告周明某駕駛的車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，被告周明某已向原告支付部分費(fèi)用，請(qǐng)求納入本案一并處理。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司辯稱：被告周明某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故及在本公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)屬實(shí)；原告主張的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)部分不符合規(guī)定，請(qǐng)求法院依法核定處理；交強(qiáng)險(xiǎn)的分配由法院核定。當(dāng)事人圍繞其訴訟請(qǐng)求及抗辯理由依法向本院提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告陳某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交以下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件一份，證明事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分；2、交通費(fèi)票據(jù)，證實(shí)原告支付交通費(fèi)情況。被告周明某為支持其抗辯理由，向本院提交以下證據(jù)：1、門診通用病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證實(shí)原告?zhèn)榧氨桓嬷Ц顿M(fèi)用情況；2、交通費(fèi)票據(jù)等，證實(shí)被告支付原告到宜昌檢查的交通費(fèi)以及郵寄診斷結(jié)果資料的快遞費(fèi)用；3、保險(xiǎn)單復(fù)印件二份，證實(shí)鄂Ｅ×××××號(hào)車輛投保情況；4、出院記錄及出院診斷證明各一份，證明原告?zhèn)椋?、收條一份，證實(shí)被告雇請(qǐng)護(hù)工護(hù)理原告住院，并支付護(hù)理費(fèi)每天80元，共計(jì)560元，同時(shí)負(fù)擔(dān)了原告住院期間的生活費(fèi)用；6、駕駛證復(fù)印件一份，證實(shí)周明某具有駕駛資質(zhì)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司沒(méi)有向本院提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)原告陳某某提交的證據(jù)，二被告對(duì)原告提供的證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2，二被告表示認(rèn)可交通費(fèi)100元。對(duì)被告周明某提交的證據(jù)，原告及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司對(duì)證據(jù)1、2、3、4、6均無(wú)異議；對(duì)證據(jù)5，原告表示無(wú)異議，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司認(rèn)為護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)只能按實(shí)際80元/天計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)只能按50元/天計(jì)算。經(jīng)審查前述證據(jù)，本院認(rèn)為，對(duì)原告陳某某提交的證據(jù)，被告對(duì)原告提供的證據(jù)1無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；對(duì)證據(jù)2，本院將結(jié)合原告治療的實(shí)際情況酌情認(rèn)定。對(duì)被告周明某提交的證據(jù)，原告及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司對(duì)證據(jù)1、2、3、4、6沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)；對(duì)證據(jù)5，雙方當(dāng)事人對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，關(guān)于護(hù)理費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院將依法予以計(jì)算。根據(jù)當(dāng)事人的陳述及經(jīng)本庭質(zhì)證審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定該案事實(shí)如下：2016年12月27日11時(shí)36分許，被告周明某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)小型轎車行駛至252省道103.5KM處，轉(zhuǎn)彎時(shí)與原告之夫鄭光權(quán)駕駛的無(wú)牌兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成鄭光權(quán)（另案訴訟處理）及乘坐摩托車的原告陳某某兩人不同程度受傷、兩車受損的道路交通事故。本起事故經(jīng)興山交警大隊(duì)作出4205264453號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告周明某負(fù)主要責(zé)任，鄭光權(quán)負(fù)次要責(zé)任，陳某某無(wú)責(zé)任。原告陳某某受傷后，當(dāng)即被送往興山中醫(yī)醫(yī)院檢查治療，被告周明某支付檢查費(fèi)用54元，同時(shí)支付救護(hù)車費(fèi)用34.38元。同日原告被送到興山縣人民醫(yī)院住院治療7天，入院診斷為：多處軟組織損傷。出院診斷：多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)臥床休息，勿過(guò)度活動(dòng)，防止受傷，暫全休一月；2、患肢適度功能訓(xùn)練，活血、止痛治療；3、若右膝腫痛不適，必要時(shí)上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步診治；4、不適隨診。被告周明某支付了原告在興山縣人民醫(yī)院治療的門診檢查費(fèi)用350元及住院醫(yī)療費(fèi)用1653.03元，并承擔(dān)了原告在興山縣人民醫(yī)院住院期間的護(hù)理及生活費(fèi)用。原告于2016年12月30日到宜昌市中心人民醫(yī)院檢查，被告周明某支付檢查費(fèi)600元、交通費(fèi)85元。同時(shí)查明認(rèn)定，被告周明某駕駛的鄂Ｅ×××××車小型轎車登記在其子盧毅名下，該車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為500000元（不計(jì)免賠）的商業(yè)三者險(xiǎn)，該起交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。原告在訴訟中，對(duì)應(yīng)由鄭光權(quán)承擔(dān)責(zé)任的部分表示放棄。本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由承保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)先行予以賠償；賠償后不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告周明某駕駛的車輛與鄭光權(quán)駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，發(fā)生交通事故，該次交通事故給原告造成的損失，依法應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》的規(guī)定：同一起交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。該條規(guī)定主要是為了平等的保護(hù)被侵權(quán)人的合法權(quán)益，本案原告與另一被侵權(quán)人鄭光權(quán)系夫妻關(guān)系，是否按損失比例分配交強(qiáng)險(xiǎn)，均不損害原告及鄭光權(quán)的共同利益，結(jié)合原告的損失僅數(shù)千元，且各分項(xiàng)均未超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額，據(jù)此，為方便處理，本案中原告的所有損失均在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)優(yōu)先受償，本院在處理另一被侵權(quán)人鄭光權(quán)案件中將對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額在本案中已賠付部分予以扣減。對(duì)于事故發(fā)生后，被告周明某已為原告支付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)3686.41元，被告周明某請(qǐng)求納入本案一并處理的意見(jiàn)正當(dāng)，符合經(jīng)濟(jì)、效率原則，本院予以采納。關(guān)于原告陳某某因此次交通事故造成的損失，賠償項(xiàng)目及損失數(shù)額認(rèn)定：1、原告陳某某醫(yī)療費(fèi)總額為2691.41元（被告周明某已支付），有相關(guān)收費(fèi)票據(jù)證實(shí)，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定，其他醫(yī)療費(fèi)主張無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。2、原告陳某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（10天×50元/天），根據(jù)被告提供的證據(jù)可以認(rèn)定原告住院時(shí)間為7天，因此本院予以認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元（7天×50元/天），超出部分，本院不予支持。3、原告陳某某主張護(hù)理費(fèi)895元，其中原告陳某某主張住院期間7天的護(hù)理費(fèi)用，符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告主張住院外的護(hù)理費(fèi)用，原告沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持，對(duì)護(hù)理費(fèi)本院據(jù)實(shí)予以認(rèn)定560元。4、原告陳某某主張誤工損失費(fèi)3189.30元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。5、原告陳某某主張交通費(fèi)400元，本院根據(jù)原告檢查、住院的實(shí)際情況酌情認(rèn)定150元。6、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。綜上所述，原告陳某某因此次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)2691.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、護(hù)理費(fèi)為560元、誤工損失費(fèi)3189.30元、交通費(fèi)150元，合計(jì)6940.71元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第五條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司于本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工損失費(fèi)、交通費(fèi)，合計(jì)6940.71元；二、限原告陳某某于本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)返還被告周明某已支付的費(fèi)用3686.41元；三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取150元，由被告周明某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　萬(wàn)忠南

書(shū)記員：鄭鵬飛