原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住興山縣。
委托訴訟代理人：向妮（系原告陳某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住興山縣。特別授權代理。
委托訴訟代理人：萬柱，興山縣明理法律服務所法律工作者，特別授權代理。
被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：宜昌友力工程機械有限公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)樟村坪鎮(zhèn)殷家坪村1組。
法定代表人：董國鋒，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮某某（系該公司掛靠司機），一般授權代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)沿江大道34號。
負責人戰(zhàn)勝昌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李愛武，湖北百思特律師事務所律師，一般授權代理。

原告陳某某與被告馮某某、宜昌友力工程機械有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院2016年6月8日受理后，依法適用簡易程序，由審判員萬忠南獨任審判，并于2016年6月27日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人向妮及萬柱、被告馮某某、被告宜昌友力工程機械有限公司的委托訴訟代理人馮某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司的委托訴訟代理人李愛武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)分項先行予以賠償；賠償不足部分由有過錯的一方承擔賠償責任。同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生道路交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險人的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人賠償。以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，法院應予支持。本案中，被告馮某某駕駛掛靠于被告宜昌友力工程機械有限公司的鄂Ｅ×××××號重型半掛牽引及鄂E1408掛號重型低平板半掛車在行駛中將原告陳某某撞傷，被告馮某某又負本次事故全部責任，該車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司同時投保了機動車交強險和重型半掛牽引車、重型低平板半掛車保險金額分別為20萬元的第三者商業(yè)保險，原告陳某某現(xiàn)同時起訴侵權人、掛靠人被告馮某某、被掛靠人被告宜昌友力工程機械有限公司和保險人被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司，符合法律規(guī)定，原告陳某某的相關損失依法應先行由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)分項予以賠償；不足部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由被告馮某某及被告宜昌友力工程機械有限公司連帶賠償。對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司辯稱，該交通事故中造成兩人傷害，應按損失金額比例分配同一交強險分項限額的意見，本院予以采納。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司還辯稱，被告馮某某存在無證駕駛和醉酒駕駛等法定免責情形，保險公司拒絕賠償，以及交通事故認定意見不合理，請法院依法重新劃分事故責任的辯稱意見，因未提供相關證據(jù)，本院不予采納；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司提出根據(jù)保險合同應按醫(yī)保標準審核醫(yī)療費用并予核減的抗辯意見，因其未提供充分證據(jù)予以證實合同雙方存在對醫(yī)療費用按醫(yī)保標準審核賠償?shù)奶貏e約定，也未能提供相關醫(yī)保部門的審核意見或者具有相應資質(zhì)鑒定部門的鑒定意見，且投保人投保的商業(yè)保險為不計免賠，故本院不予采納。被告馮某某提出其已為原告陳某某墊付部分醫(yī)療費用，應納入本案一并處理的抗辯理由成立，本院予以采納。
關于原告陳某某請求賠償項目及損失數(shù)額認定：1、原告陳某某醫(yī)療費總額為11894.67元（371元＋120元＋11403.67元），有相關收費票據(jù)證實，符合法律規(guī)定，本院予以認定。2、原告陳某某主張住院伙食補助費2250元（45天×50元／天），計算方法、標準合法，本院予以支持。3、原告陳某某主張護理費5118.58元，根據(jù)原告所舉證據(jù)表明其實際支付護理費3600元，本院予以支持3600元，其主張不當部分，本院不予支持。4、原告陳某某主張誤工損失費，其主張標準按4000元／月計算依據(jù)不足，本院不予支持，本院將參照相關行業(yè)標準每天按85.31元予以計算；對誤工時間，根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)療機構意見認定為135天，誤工費金額為11516.85元（85.31元／天×135天），原告陳某某主張過高部分本院不予支持。5、原告陳某某主張殘疾賠償金30272.33元，因重新鑒定其不構成傷殘等級，其主張無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。6、原告陳某某支出鑒定費1900元，其傷殘等級項目因重新鑒定被否定，且其提供的鑒定意見本院沒有采信，該鑒定費本院不予支持。7、原告陳某某主張營養(yǎng)費，沒有提供證據(jù)證實，本院不予支持。8、原告陳某某主張交通費400元，結合本案原告陳某某治療等實際情況，本院酌情認定200元。9、原告主張后期治療費7000元，此后期治療尚未實際發(fā)生，為避免顯失公平，原告可待實際發(fā)生后另行主張。10、原告主張精神損害撫慰金，根據(jù)侵權行為所造成的后果及原告不構成傷殘等級的實際傷情，本院不予支持。11、原告主張財產(chǎn)損失費550元，原告已實際支付修理及配件費550元，本院予以認定。綜上所述，原告陳某某的損失為：醫(yī)療費11894.67元、住院伙食補助費2250元、護理費為3600元、誤工費為11516.85元、交通費200元、財產(chǎn)損失費550元，合計30011.52元。
本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人分歧較大未能達成一致意見。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)及第三者商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告陳某某各項損失共計人民幣30011.52元，限于本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)履行；一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)及第三者商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告陳某某各項損失共計人民幣30011.52元，限于本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)履行；
二、被告馮某某已支付的醫(yī)療費用371元，由原告陳某某在保險公司實際賠付后立即返還給被告馮某某；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取450元，由被告馮某某負擔150元，原告陳某某負擔300元。重新鑒定費用1200元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　萬忠南

書記員：張佳