原告陳某某，無業(yè)。
委托代理人夏振，湖北文赤壁律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告汪某，務工。
委托代理人汪國友，系被告汪某的父親。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告陳某某訴被告汪某機動車交通事故責任糾紛一案，本院2014年3月21日立案受理后，依法由審判員楊威獨任審理，于2014年5月6日、2014年5月23日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人夏振，被告汪某的委托代理人汪國友到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應當承擔賠償責任。被告汪某駕駛鄂J×××××號兩輪摩托車與原告陳某某發(fā)生碰撞，造成原告陳某某受傷的交通事故。黃岡市公安局交警支隊直屬二大隊道路交通事故認定書已作出認定，該認定書內(nèi)容真實、客觀，依法作為認定案件事實的依據(jù)。被告汪某理應承擔此次事故相應的民事責任。
被告汪某駕駛的鄂J×××××號兩輪摩托車未投保交強險，違反了我國法律法規(guī)的強制性規(guī)定，存在過錯，依法在該車應當投保交強險限額范圍內(nèi)先予賠付，超出交強險部分原告陳某某與被告汪某再依據(jù)各自的責任比例承擔責任。原告陳某某在民政局核報的5000元及被告汪某墊付的49000元、交警救助金20000元應在醫(yī)藥費總額中予以抵減。
原告陳某某因此次交通事故至其受傷而產(chǎn)生的各項損失，評析如下：
1、醫(yī)療費：原告主張醫(yī)藥費的請求，有醫(yī)療機構(gòu)出具的正式發(fā)票及醫(yī)囑、證明在卷佐證，真實、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，故原告請求醫(yī)療費118568.61元，依法予以支持，但被告汪某墊付的49000元、交警救助基金20000元、民政局核報5000元，合計74000元，依法應予抵減。
2、誤工費：原告因傷住院，造成原告的誤工損失，但在庭審中原告提交的證據(jù)不足以證明其平均工資收入，原告因傷致殘持續(xù)誤工的，根據(jù)原告接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定原告的誤工時間。原告主張的誤工費請求，參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算其誤工損失。誤工費計算方式：20840元／年÷365天×148天=8304.20元。
3、護理費：護理費系根據(jù)原告病情的需要，護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)有明確意見，可以參照確定護理人員人數(shù)。原告因傷住院，住院期間醫(yī)囑護理為2人，原告出院后醫(yī)囑建議全休3個月，但在庭審中原告未能提交護理人員的費用證據(jù)，其護理費，參照2013年湖北省道路交通事故損害賠償標準居民服務業(yè)來計算護理費用。護理費計算方式：23624元／年×（58天×2＋180天）=19158.09元。
4、住院伙食補助費：原告住院58天，根據(jù)湖北道路交通事故損害賠償標準，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準確定原告住院伙食補助費，其住院伙食補助費計算方式：50元／天×58天=2900元。
5、營養(yǎng)費：原告主張住院期間營養(yǎng)費的請求，有其主治醫(yī)師在出院記錄和診斷證明書中明確說明原告造成的損害，需要加強營養(yǎng)，根據(jù)原告的全休時間3月，其營養(yǎng)費的計算方式：30元／天×90天=2700元。
6、殘疾賠償金：原告因傷經(jīng)黃岡中澤法醫(yī)司法鑒定所黃中（2013）鑒字第244號司法鑒定意見書鑒定意見：1、被鑒定人陳某某傷殘程度為Ⅶ（7）級。在本院指定的期限內(nèi)被告未申請重新鑒定，視為放棄權(quán)利，依法以該鑒定意見作為原告?zhèn)麣埖燃壖坝嬎銈麣垬藴实囊罁?jù)，其傷殘賠償標準以城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入來計算。其傷殘賠償金計算方式：20840元／年×20年×40%=166720元。
7、被扶養(yǎng)人生活費：原告父親現(xiàn)年87歲，系農(nóng)村戶口，其生活、居住在農(nóng)村。根據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均生活消費性支出標準計算，75周歲以上的，按5年計算。原告父親有6位子女，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額。其扶養(yǎng)費計算方式：5723元／年×5年÷6人×40％=1907.66元。
8、交通費：原告因傷住院而產(chǎn)生的交通費用根據(jù)當?shù)氐慕煌ㄏM水平，以及原告住院的天數(shù)，原告的主張，本院酌情調(diào)整為1000元。
9、鑒定費：原告主張鑒定費的請求，有鑒定機構(gòu)出具的發(fā)票在卷進行佐證，且真實、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，依法予以支持。鑒定費1300元。
10、精神撫慰金：原告因傷致殘，其要求被告賠償精神撫慰金的請求，符合法律規(guī)定，但賠償金額應參照傷殘等級和當?shù)叵M水平，適當予以調(diào)整。精神撫慰金酌情調(diào)整為6000元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通事故安全法》第十七條、第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于〈審理人身損害賠償案件適用法律若干問題〉的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條第三款、第二十一條第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，參照國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、確定原告陳某某各項損失共計327258.56元［醫(yī)療費118568.61元＋誤工費8304.20元＋護理費19158.09元＋住院伙食補助費2900元＋營養(yǎng)費2700元＋傷殘賠償金166720元＋被扶養(yǎng)人生活費1907.66元＋交通費1000元＋精神撫慰金6000元］。
二、上述損失被告汪某賠付191081元［交強險限額120000元＋（327258.56元-120000元）×70%-49000元-20000元-5000元］。原告陳某某自行承擔62177.56元（327258.56元-120000元）×30%。
上述第二項給付義務，限被告汪某在本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5671元、鑒定費2000元，合計7671元由原告陳某某承擔2091元，被告汪某承擔5580元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費（注：按一審判決文書訴訟費預交），款匯黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　楊　威

書記員：張雪梅