陳某某
袁文林（湖北志民律師事務(wù)所）
王某某
解某某
劉濤（湖北思揚律師事務(wù)所）
南漳縣泰合麥面有限責(zé)任公司

原告陳某某，無固定職業(yè)。
委托代理人袁文林，湖北志民律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告解某某。
委托代理人劉濤，湖北思揚律師事務(wù)所律師。
被告南漳縣泰合麥面有限責(zé)任公司。
住所地:湖北省南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)苗圃路23號附1號。
法定代表人王某某，該公司經(jīng)理。
原告陳某某與被告王某某、解某某、南漳縣泰合麥面有限責(zé)任公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告陳某某及其委托代理人袁文林、被告王某某、被告解某某的委托代理人劉濤、被告南漳縣泰合麥面有限責(zé)任公司的法定代表人王某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，被告王某某、解某某系夫妻關(guān)系。
2010年8月1日，王某某因自家企業(yè)資金周轉(zhuǎn)困難向原告借款20萬元，雙方約定期限一個月，月利率為1.5％，若到期不還則利息加倍至月息3％，被告王某某給原告出具了借條。
借款到期后，被告王某某僅償還了部分利息，到2014年10月1日雙方結(jié)算，被告欠原告借款本息544600元，被告王某某仍同意按月利率3％計算利息，并給原告出具了借條；其后，原告又多次催要，但被告未再償還借款本息，2015年3月1日，原告與被告再次結(jié)算，被告王某某又給原告出具了借條，并在共同借款人處加蓋了南漳縣泰合麥面有限責(zé)任公司印章。
但被告仍未還款，故請求法院依法判令三被告償還原告借款本金544600元及至2015年8月31日的利息119812（商業(yè)街）元，自2015年9月1日以后的利息按月利率2％計算至還清之日止。
被告王某某辯稱，一、答辯人于2010年8月1日向陳愛香借款20萬元屬實，已經(jīng)分多次償還陳愛香利息14.46萬元；二、2010年8月1日，答辯人在給陳愛香出具的借條上約定借款期限一個月，借款利息為月息一分五厘，至于借條上“超期三分息算”和“到期不還加倍行息三分算”不是答辯人本人所寫；三、該筆借款的原始出借人為陳愛香，答辯人償還借款本息的對象也是陳愛香，只是后來辦理兩次結(jié)算時陳愛香讓答辯人將出借人寫成陳某某；四、答辯人欠的借款原始本金只有20萬元，現(xiàn)原告起訴要求答辯人支付544600元的借款本金及利息，超出法律等規(guī)定的部分不應(yīng)計入借款本金，也不應(yīng)重復(fù)計算利息，超出部分不應(yīng)得到支持。
被告解某某辯稱，一、答辯人對本案債務(wù)不知情，答辯人與被告王某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的2008年11月13日對財產(chǎn)進行了特別約定并進行了公證，2011年3月4日雙方已經(jīng)登記離婚，答辯人在此次訴訟收到傳票后才知道王某某向原告借款20萬元的事，且王某某說是用于償還賭博所欠的高利貸系非法的，而非用于家庭共同生活，故依法不應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)。
二、本案原始債權(quán)憑證載明的債權(quán)人為陳愛香，現(xiàn)陳某某作為原告起訴，其主體不符，應(yīng)依法駁回。
三、該債務(wù)經(jīng)原告陳某某與被告王某某兩次重新結(jié)算，且在2015年3月1日又追加了新的共同借款人南漳縣泰合麥面有限責(zé)任公司，以上事實表明原始債務(wù)已經(jīng)被新的借款合同關(guān)系所替代，但答辯人對以上情況也不知情。
而他們雙方形成新的債務(wù)發(fā)生在答辯人與王某某離婚之后，因此該債務(wù)也不應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)，不應(yīng)由答辯人承擔(dān)共同償還責(zé)任。
綜上，請求法院判決駁回原告陳某某對答辯人的訴訟請求。
被告南漳縣泰合麥面有限責(zé)任公司辯稱，基于本案的事實情況，答辯人服從法院依法裁判。

審判長：王明斌
審判員：游從楷
審判員：蔣福祖

書記員：陳坤