陳某某
陳某
胡瓊劍（湖北律之心律師事務(wù)所）
肖麗敏（湖北律之心律師事務(wù)所）
黃波
任某某
黃養(yǎng)德
楊公強(qiáng)（湖北孝法律師事務(wù)所）
漢川市瑞豐物流有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司
鄔建強(qiáng)（湖北名流律師事務(wù)所）

原告陳某某。
原告陳某。
法定代理人陳小剛。
以上兩
原告
委托代理人胡瓊劍、肖麗敏，湖北律之心律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，申請并參與鑒定，代收法律文書。
被告黃波。
被告任某某。
被告黃養(yǎng)德。
以上三
被告
委托代理人楊公強(qiáng)，湖北孝法律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括:代為承認(rèn)訴訟請求，進(jìn)行和解，申請并參與鑒定，代收法律文書。
被告漢川市瑞豐物流有限公司。
住所地:湖北省武漢市漢陽區(qū)孟家鋪彭家?guī)X398號未來工業(yè)園。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司。
住所地:湖北省漢川市城關(guān)鎮(zhèn)西湖大道8號。
負(fù)責(zé)人劉維學(xué)，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括:代為承認(rèn)訴訟請求，進(jìn)行和解，申請并參與鑒定，代收法律文書。
原告陳某某、陳某訴被告黃波、任某某、黃養(yǎng)德、漢川市瑞豐物流有限公司（以下簡稱“漢川瑞豐物流公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法組成由審判員胡雷擔(dān)任審判長，審判員孫繼武、人民陪審員王青參加的合議庭，于2015年7月10日公開開庭進(jìn)行了審理。
本案在訴訟過程中，被告任某某于2015年6月23日向本院提出申請，要求追加黃養(yǎng)德為本案被告參加訴訟，本院于2015年6月24日通知追加黃養(yǎng)德為被告參加本案訴訟。
原告陳某某、陳某的委托代理人肖麗敏，被告任某某、黃養(yǎng)德及被告黃波、任某某、黃養(yǎng)德的委托代理人楊公強(qiáng)，被告人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司的委托代理人鄔建強(qiáng)到庭參加了訴訟，被告漢川瑞豐物流公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
2015年8月3日，原告陳某某、陳某向本院提出申請，稱其與被告任某某、黃養(yǎng)德就保險(xiǎn)賠償限額超出部分的損失自行達(dá)成和解，撤回了對被告黃波、任某某、黃養(yǎng)德、漢川瑞豐物流公司的訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某、陳某訴稱，2014年8月19日9時(shí)許，被告黃波駕駛鄂K×××××號東風(fēng)牌重型貨車沿王楊線由周巷鎮(zhèn)往孝昌方向行駛，當(dāng)其駕車行至王楊線2KM＋760M處時(shí)，與原告陳某某、陳某發(fā)生交通事故，致使原告陳某某、陳某受傷。
事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告黃波應(yīng)承擔(dān)本次事故主要部責(zé)任。
后查明鄂K×××××號車在被告人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
為維護(hù)原告陳某某、陳某的合法權(quán)益，故具狀訴至法院，請求依法判令各被告賠償原告陳某某、陳某因此次交通事故而造成的損失合計(jì)450000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本案在訴訟過程中，原告陳某某、陳某申請將本案訴訟賠償金額變更為666078元。
原告陳某某、陳某為支持其訴訟主張，共同向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告陳某某、陳某的戶口簿復(fù)印件若干一份。
證明原告陳某某、陳某的訴訟主體資格及戶口屬性。
證據(jù)二、孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份。
證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過以及交警部門對事故責(zé)任的劃分。
證據(jù)三、孝昌第一人民醫(yī)院出院記錄，孝感市中心醫(yī)院出院記錄、出院證明，湖北省人民醫(yī)院病歷、出院記錄，武漢市兒童醫(yī)院診斷證明、病歷，華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院聽覺誘發(fā)電位報(bào)告單，中國人民解放軍第457醫(yī)院住院病歷，首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京同仁醫(yī)院診斷報(bào)告及孝昌縣第一人民醫(yī)院、孝感市中心醫(yī)院、武漢市兒童醫(yī)院、中國人民解放軍第457醫(yī)院、北京協(xié)和醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院、北京中研醫(yī)院管理中心東城中醫(yī)醫(yī)院、湖北省人民醫(yī)院分別出具的醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)若干份。
證明原告陳某某、陳某因此次交通事故造成的傷情，同時(shí)證明原告陳某某因此次交通事故受傷住院37天，住院期間支出醫(yī)療費(fèi)37204.18元，原告陳某因此次交通事故受傷住院治療170天，住院期間支出醫(yī)療費(fèi)136153.33元。
證據(jù)四、孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所作出的法醫(yī)鑒定意見書、湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票若干份。
證明原告陳某某、陳某因此次交通事故受傷后其傷情分別經(jīng)法醫(yī)鑒定，鑒定意見為:被鑒定人陳某某人體損傷分別構(gòu)成十級傷殘、十級傷殘，多等級傷殘綜合賠償指數(shù)12%；自受傷之日起，誤工休息90日，誤工休息期內(nèi)如有誤工賠償?shù)淖o(hù)理45日，如無誤工賠償?shù)淖o(hù)理90日；出院后康復(fù)性治療費(fèi)、相關(guān)檢查費(fèi)預(yù)計(jì)2000元；被鑒定人陳某在本次交通事故受傷以前身體××聽力正常，對其患先天性耳聾可予排除；被鑒定人陳某因本次交通事故受傷致雙耳聽覺傳導(dǎo)通路障礙，本次交通事故所致的外傷與被鑒定人雙耳聽覺傳導(dǎo)通路障礙為直接因果關(guān)系；被鑒定人陳某人體損傷及其后遺癥分別構(gòu)成Ⅳ（四）級傷殘、Ⅷ（八）級傷殘、Ⅹ（十）級傷殘、Ⅹ（十）級傷殘，多等級傷殘綜合賠償指數(shù)78%；被鑒定人陳某自受傷之日起，醫(yī)療休治期180日，在醫(yī)療休治期內(nèi)需一人護(hù)理180日；被鑒定人陳某自受傷后，前期醫(yī)療費(fèi)憑醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收費(fèi)收據(jù)作為賠償依據(jù)，后續(xù)在家康復(fù)性治療費(fèi)預(yù)計(jì)5000元；腦損傷致精神障礙、癲癇的由專門機(jī)構(gòu)另行鑒定；雙耳聽力極度障礙，殘疾器具配置由專門機(jī)構(gòu)另行鑒定。
并證明原告陳某的傷殘情況雙耳需裝配國產(chǎn)大功率助聽器，其殘疾輔助器具費(fèi)用鑒定意見如下:國產(chǎn)大功率助聽器目前售價(jià)是11000元；國產(chǎn)大功率助聽器使用年限是5年一個(gè)更換周期；每個(gè)更換周期內(nèi)，助聽器維修費(fèi)用是其價(jià)格的30%；每次裝配的時(shí)間是7天左右；助聽器更換次數(shù)案當(dāng)?shù)卦V訟法院人均壽命計(jì)算。
同時(shí)證明原告陳某某、陳某因法醫(yī)鑒定分別支出鑒定費(fèi)1500元、4025元。
證據(jù)五、原告陳某的監(jiān)護(hù)人陳小剛的房屋所有權(quán)證、土地使用權(quán)證復(fù)印件、孝感市孝南區(qū)孝棉幼兒園出具的證明、獎(jiǎng)狀、試卷、成績單及孝感市公安局孝南區(qū)分局三里棚派出所、孝南區(qū)廣場街道辦事處三里社區(qū)居民委員會聯(lián)合出具的證明若干份。
證明原告陳某自2010年起隨其父親陳小剛及母親張亮霞在孝感市城區(qū)交通路中段泰源商住樓居住、生活的事實(shí)。
證據(jù)六、交通費(fèi)發(fā)票若干份，金額合計(jì)4000元。
證明原告陳某某、陳某因此次交通事故住院治療期間分別支出交通費(fèi)15000元、4000元。
證據(jù)七、被告黃波的機(jī)動(dòng)車駕駛證及鄂K×××××號車機(jī)動(dòng)車行駛證各一份。
證明被告黃波具備駕駛資格，并證明鄂K×××××號肇事車輛登記車主為被告漢川瑞豐物流公司。
證據(jù)八、鄂K×××××號車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各一份。
證明鄂K×××××號車在被告人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間以內(nèi)。
被告黃波、任某某、黃養(yǎng)德辯稱，1、鄂K×××××號肇事車輛雖為被告任某某、黃養(yǎng)德實(shí)際所有，但該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；2、原告陳某某、陳某起訴數(shù)額過高，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和賠償項(xiàng)目不符合法律規(guī)定，原告陳某的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3、被告任某某、黃養(yǎng)德在事故發(fā)生后共計(jì)墊付醫(yī)療費(fèi)99455.27元，該墊付款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)由原告陳某某、陳某獲得保險(xiǎn)賠償后予以返還；4、原告陳某在本案訴訟過程中向法院提交了兩份鑒定意見，該鑒定雖系法院委托鑒定后作出，但被告黃養(yǎng)德系鑒定結(jié)果作出后才參與本案訴訟，未參與該鑒定的過程，故被告黃養(yǎng)德申請對原告陳某的傷殘等級、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及殘疾輔助器具費(fèi)進(jìn)行重新鑒定。
被告黃波、任某某、黃養(yǎng)德為支持其抗辯理由，共同向本院提交了如下證據(jù):
處理本次交通事故的交警部門出具的收條7份，證明被告任某某、黃養(yǎng)德在事故發(fā)生后共計(jì)墊付醫(yī)療費(fèi)99455.27元。
被告漢川瑞豐物流公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀，未舉證，應(yīng)視為其放棄舉證、質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)利。
被告人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司辯稱，1、原告陳某某、陳某起訴的賠償數(shù)額過高，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及賠償項(xiàng)目不符合法律規(guī)定；2、本案的訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司未向本院提交證據(jù)。
本案在訴訟過程中，被告黃養(yǎng)德向本院提交書面申請，要求對原告陳某某的傷殘等級、后期治療費(fèi)、護(hù)理期間進(jìn)行重新鑒定，并申請對原告陳某的殘疾輔助器具費(fèi)重新鑒定。
2015年8月1日，原告陳某某、陳某與被告任某某、黃養(yǎng)德就保險(xiǎn)超出部分的損失自行達(dá)成和解，原告陳某某、陳某向本院提出申請，撤回了對被告黃波、任某某、黃養(yǎng)德、漢川瑞豐物流公司的訴訟；被告黃養(yǎng)德于2015年8月1日向本院提出申請，撤回了對原告陳某某、陳某的重新鑒定申請。
被告黃波、任某某、黃養(yǎng)德、人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司對原告陳某某、陳某共同提交的證據(jù)發(fā)表了如下質(zhì)證意見:對證據(jù)一、二、七、八無異議；對證據(jù)三、四、五、六有異議，其中對證據(jù)三的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該醫(yī)療費(fèi)收據(jù)中在北京治療期間的部分醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)不符合轉(zhuǎn)院治療的相關(guān)規(guī)定，且發(fā)生在鑒定期間以后的部分醫(yī)療費(fèi)票據(jù)應(yīng)當(dāng)計(jì)入后期治療費(fèi)范圍；證據(jù)四中原告陳某的傷殘等級過高；證據(jù)五不能證明原告陳某在城鎮(zhèn)居住、生活，其相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)按照其戶口屬性按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；證據(jù)六交通費(fèi)數(shù)額過高，請法院依法核定。
原告陳某某、陳某對被告黃波、任某某、黃養(yǎng)德共同提交的證據(jù)有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能證明原告陳某某、陳某領(lǐng)取了該款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)以原告陳某某、陳某或其家屬在交警部門出具的領(lǐng)條記載的數(shù)額為準(zhǔn)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司對被告黃波、任某某、黃養(yǎng)德共同提交的證據(jù)無異議。
本院對原告陳某某、陳某共同提交的證據(jù)認(rèn)證如下:被告黃波、任某某、黃養(yǎng)德、人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司對原告陳某某、陳某共同提交的證據(jù)一、二、七、八無異議；對上述各方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)本院依法予以采信。
原告陳某某、陳某共同提交的證據(jù)三系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)，結(jié)合原告陳某某、陳某提交的病歷、出院記錄等證據(jù)，可以證明原告陳某某、陳某住院期間的醫(yī)療費(fèi)支出情況，故對該證據(jù)本院依法予以采信；原告陳某某、陳某共同提交的證據(jù)四系本案訴訟過程中法院經(jīng)原告陳某某、陳某申請，由法院委托具備鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對其傷情及殘疾輔助器具費(fèi)用作出的法醫(yī)鑒定意見，被告黃波、任某某、黃養(yǎng)德對該鑒定意見提出重新鑒定申請后，撤回了重新鑒定申請，被告人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司雖對該鑒定提出異議，但在本案訴訟期間未提交足以反駁該鑒定意見的相關(guān)證據(jù)，故本院對該證據(jù)依法予以采信；原告陳某提交的證據(jù)五孝感市公安局孝南區(qū)分局三里棚派出所、孝南區(qū)廣場街道辦事處三里社區(qū)居民委員會聯(lián)合出具的證明、孝感市孝南區(qū)孝棉幼兒園出具的證明與原告陳某監(jiān)護(hù)人陳小剛的房屋所有權(quán)證、土地使用權(quán)證復(fù)印件等證據(jù)可以形成證據(jù)鏈，以證明原告陳某隨監(jiān)護(hù)人自2010年起至今一直在孝感市城區(qū)居住、生活的事實(shí)，故對該證據(jù)本院依法予以采信；原告陳某某、陳某提交的證據(jù)六中的交通費(fèi)數(shù)額應(yīng)結(jié)合原告陳某某、陳某住院的地點(diǎn)、時(shí)間及轉(zhuǎn)院治療的情況由本院酌定。
本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
根據(jù)庭審及雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭議焦點(diǎn)如下:一、原告陳某某、陳某因此次交通事故造成的相關(guān)損失應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算還是按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算？二、原告陳某某、陳某因此次交通事故造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定？三、原告陳某某、陳某因此次交通事故而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)？
一、關(guān)于損失賠償標(biāo)準(zhǔn)問題。
原告陳某某、陳某的戶口屬性均為農(nóng)業(yè)戶口，原告陳某某的相關(guān)損失應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告陳某已向本院舉證證明其自2010年起就隨其父親陳小剛、母親張亮霞在孝感市城區(qū)交通路中段泰源商住樓居住、生活，因此原告陳某的殘疾賠償金等損失應(yīng)當(dāng)按照湖北省城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
二、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定的問題。
本院認(rèn)為，原告陳某某、陳某因此次交通事故受傷致殘，給其帶來了精神上的痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求，本院依法予以支持，結(jié)合原告陳某某、陳某的傷殘程度和湖北省孝感市物質(zhì)生活水平以及事故責(zé)任，確定原告陳某某的精神撫慰金賠償數(shù)額為3500元，原告陳某的精神撫慰金賠償數(shù)額為35000元。
原告陳某某、陳某提出要求被告方賠償其交通費(fèi)損失15000元、4000元的訴訟請求數(shù)額過高，本院結(jié)合原告陳某某、陳某住院的地點(diǎn)、時(shí)間及轉(zhuǎn)院情況，酌定原告陳某某的交通費(fèi)數(shù)額為1000元，原告陳某某的交通費(fèi)數(shù)額為3800元。
原告陳某某提出要求被告方賠償其車損損失的訴訟請求，因其在本案訴訟過程中未提交車損損失的相關(guān)證據(jù)，故對該項(xiàng)訴訟請求本院依法不予支持。
原告陳某提出要求被告方賠償其裝配殘疾輔助器具費(fèi)期間的誤工費(fèi)或護(hù)理費(fèi)的訴訟請求，因其提交的證據(jù)不足以證明存在該損失，故對該項(xiàng)訴訟請求本院依法不予支持。
原告陳某某、陳某提出的部分訴訟請求數(shù)額計(jì)算有誤，本院經(jīng)核實(shí)，認(rèn)定原告陳某某因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失包括:醫(yī)療費(fèi)37204.18元、后期治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元（50元／天×37天）、殘疾賠償金24735.72元（（2015年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入10849元／年）×19年×12％）、護(hù)理費(fèi)7100.10元（（2015年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入28792元／年）÷365天／年×90天）、精神撫慰金3500元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1500元，以上損失數(shù)額合計(jì)78890元；認(rèn)定原告陳某因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失包括:醫(yī)療費(fèi)133148.83元、后期治療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7500元（50元／天×150天）、護(hù)理費(fèi)14200.20元（（2015年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入28792元／年）÷365天／年×180天）、殘疾賠償金387691.20元（（2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年）×20年×78％）、殘疾輔助器具費(fèi)214500元（國產(chǎn)大功率助聽器售價(jià)11000元，使用年限是5年一個(gè)更換周期，更換周期內(nèi)，助聽器維修費(fèi)用是其價(jià)格的30%，按湖北省城鄉(xiāng)居民人均壽命76.5歲計(jì)算，原告陳某現(xiàn)年6歲，需裝配和更換助聽器次數(shù)為15次，更換周期內(nèi)，助聽器維修費(fèi)用是價(jià)格的30%；即:殘疾輔助器具費(fèi)165000元（11000元／個(gè)×15次）＋殘疾輔助器具維修費(fèi)49500元（11000元／個(gè)×15次×30%））、精神撫慰金35000元、交通費(fèi)3800元、鑒定費(fèi)4025元，以上損失數(shù)額合計(jì)804865.23元。
原告陳某某、陳某因此次交通事故造成的相關(guān)損失數(shù)額共計(jì)為883755.23元。
二、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)的問題。
本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”。
本案中，孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告黃波應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告陳某某應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告陳某在此次事故中無責(zé)任。
結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院確定被告黃波承擔(dān)70%的事故責(zé)任，原告陳某某承擔(dān)30%的事故責(zé)任。
鑒于被告黃波系鄂K×××××號車實(shí)際車主任某某、黃養(yǎng)德雇請的司機(jī)，被告黃波在從事雇傭活動(dòng)中造成他人損害，其在此次事故中造成的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)由其雇主任某某、黃養(yǎng)德賠償。
故被告任某某、黃養(yǎng)德應(yīng)當(dāng)對原告陳某某、陳某因此次交通事故造成的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。
因鄂K×××××號肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，故原告陳某某、陳某因此次交通事故造成的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)分別予以賠償，對于超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任分擔(dān)后，由被告人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司依照保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
原告陳某某、陳某提出的鑒定費(fèi)損失不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，該損失應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任由原告陳某某和被告任某某、黃養(yǎng)德分別負(fù)擔(dān)。
被告漢川瑞豐物流公司作為鄂K×××××號肇事車輛的掛靠單位，應(yīng)當(dāng)對被告任某某、黃養(yǎng)德賠償原告陳某某、陳某損失部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
由于原告陳某某、陳某在本案訴訟過程中向本院提出申請，稱其與被告任某某、黃養(yǎng)德就保險(xiǎn)賠償限額超出部分的損失自行達(dá)成和解，撤回了對被告黃波、任某某、黃養(yǎng)德、漢川瑞豐物流公司的訴訟，故本院對原告陳某某、陳某超出保險(xiǎn)賠償限額的其余損失依法不予處理。
綜上所述，原告陳某某、陳某因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)883755.23元，應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司在其承保的鄂K×××××號車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘限額范圍內(nèi)賠償120000元（包括:醫(yī)療賠償限額10000元、傷殘賠償限額110000元）；超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的損失763755.23元（（原告陳某某、陳某醫(yī)療限額186703.01元-10000元）＋（原告陳某某、陳某傷殘限額691527.22元-110000元）＋原告陳某某、陳某鑒定費(fèi)5525元），按照事故責(zé)任分擔(dān)后，應(yīng)由被告任某某、黃養(yǎng)德賠償?shù)膿p失數(shù)額為534628.67元（763755.23元×70%），該損失數(shù)額應(yīng)當(dāng)在扣除不屬保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)損失后，由被告人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司在其承保的鄂K×××××號車機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償500000元；對于原告陳某某、陳某超出保險(xiǎn)賠償限額的其余損失，本院依法不予處理。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司在其承保的鄂K×××××號車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某、陳某120000元（包括原告陳某某的精神撫慰金3500元、原告陳某的精神撫慰金35000元）；由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司在其承保的鄂K×××××號車機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某、陳某500000元，以上兩項(xiàng)合計(jì)應(yīng)賠付620000元。
二、駁回原告陳某某、陳某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3200元，由原告陳某某、陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)3200元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
根據(jù)庭審及雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭議焦點(diǎn)如下:一、原告陳某某、陳某因此次交通事故造成的相關(guān)損失應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算還是按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算？二、原告陳某某、陳某因此次交通事故造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定？三、原告陳某某、陳某因此次交通事故而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)？
一、關(guān)于損失賠償標(biāo)準(zhǔn)問題。
原告陳某某、陳某的戶口屬性均為農(nóng)業(yè)戶口，原告陳某某的相關(guān)損失應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告陳某已向本院舉證證明其自2010年起就隨其父親陳小剛、母親張亮霞在孝感市城區(qū)交通路中段泰源商住樓居住、生活，因此原告陳某的殘疾賠償金等損失應(yīng)當(dāng)按照湖北省城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
二、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定的問題。
本院認(rèn)為，原告陳某某、陳某因此次交通事故受傷致殘，給其帶來了精神上的痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求，本院依法予以支持，結(jié)合原告陳某某、陳某的傷殘程度和湖北省孝感市物質(zhì)生活水平以及事故責(zé)任，確定原告陳某某的精神撫慰金賠償數(shù)額為3500元，原告陳某的精神撫慰金賠償數(shù)額為35000元。
原告陳某某、陳某提出要求被告方賠償其交通費(fèi)損失15000元、4000元的訴訟請求數(shù)額過高，本院結(jié)合原告陳某某、陳某住院的地點(diǎn)、時(shí)間及轉(zhuǎn)院情況，酌定原告陳某某的交通費(fèi)數(shù)額為1000元，原告陳某某的交通費(fèi)數(shù)額為3800元。
原告陳某某提出要求被告方賠償其車損損失的訴訟請求，因其在本案訴訟過程中未提交車損損失的相關(guān)證據(jù)，故對該項(xiàng)訴訟請求本院依法不予支持。
原告陳某提出要求被告方賠償其裝配殘疾輔助器具費(fèi)期間的誤工費(fèi)或護(hù)理費(fèi)的訴訟請求，因其提交的證據(jù)不足以證明存在該損失，故對該項(xiàng)訴訟請求本院依法不予支持。
原告陳某某、陳某提出的部分訴訟請求數(shù)額計(jì)算有誤，本院經(jīng)核實(shí)，認(rèn)定原告陳某某因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失包括:醫(yī)療費(fèi)37204.18元、后期治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元（50元／天×37天）、殘疾賠償金24735.72元（（2015年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入10849元／年）×19年×12％）、護(hù)理費(fèi)7100.10元（（2015年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入28792元／年）÷365天／年×90天）、精神撫慰金3500元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1500元，以上損失數(shù)額合計(jì)78890元；認(rèn)定原告陳某因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失包括:醫(yī)療費(fèi)133148.83元、后期治療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7500元（50元／天×150天）、護(hù)理費(fèi)14200.20元（（2015年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入28792元／年）÷365天／年×180天）、殘疾賠償金387691.20元（（2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年）×20年×78％）、殘疾輔助器具費(fèi)214500元（國產(chǎn)大功率助聽器售價(jià)11000元，使用年限是5年一個(gè)更換周期，更換周期內(nèi)，助聽器維修費(fèi)用是其價(jià)格的30%，按湖北省城鄉(xiāng)居民人均壽命76.5歲計(jì)算，原告陳某現(xiàn)年6歲，需裝配和更換助聽器次數(shù)為15次，更換周期內(nèi)，助聽器維修費(fèi)用是價(jià)格的30%；即:殘疾輔助器具費(fèi)165000元（11000元／個(gè)×15次）＋殘疾輔助器具維修費(fèi)49500元（11000元／個(gè)×15次×30%））、精神撫慰金35000元、交通費(fèi)3800元、鑒定費(fèi)4025元，以上損失數(shù)額合計(jì)804865.23元。
原告陳某某、陳某因此次交通事故造成的相關(guān)損失數(shù)額共計(jì)為883755.23元。
二、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)的問題。
本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”。
本案中，孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告黃波應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告陳某某應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告陳某在此次事故中無責(zé)任。
結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院確定被告黃波承擔(dān)70%的事故責(zé)任，原告陳某某承擔(dān)30%的事故責(zé)任。
鑒于被告黃波系鄂K×××××號車實(shí)際車主任某某、黃養(yǎng)德雇請的司機(jī)，被告黃波在從事雇傭活動(dòng)中造成他人損害，其在此次事故中造成的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)由其雇主任某某、黃養(yǎng)德賠償。
故被告任某某、黃養(yǎng)德應(yīng)當(dāng)對原告陳某某、陳某因此次交通事故造成的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。
因鄂K×××××號肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，故原告陳某某、陳某因此次交通事故造成的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)分別予以賠償，對于超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任分擔(dān)后，由被告人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司依照保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
原告陳某某、陳某提出的鑒定費(fèi)損失不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，該損失應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任由原告陳某某和被告任某某、黃養(yǎng)德分別負(fù)擔(dān)。
被告漢川瑞豐物流公司作為鄂K×××××號肇事車輛的掛靠單位，應(yīng)當(dāng)對被告任某某、黃養(yǎng)德賠償原告陳某某、陳某損失部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
由于原告陳某某、陳某在本案訴訟過程中向本院提出申請，稱其與被告任某某、黃養(yǎng)德就保險(xiǎn)賠償限額超出部分的損失自行達(dá)成和解，撤回了對被告黃波、任某某、黃養(yǎng)德、漢川瑞豐物流公司的訴訟，故本院對原告陳某某、陳某超出保險(xiǎn)賠償限額的其余損失依法不予處理。
綜上所述，原告陳某某、陳某因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)883755.23元，應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司在其承保的鄂K×××××號車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘限額范圍內(nèi)賠償120000元（包括:醫(yī)療賠償限額10000元、傷殘賠償限額110000元）；超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的損失763755.23元（（原告陳某某、陳某醫(yī)療限額186703.01元-10000元）＋（原告陳某某、陳某傷殘限額691527.22元-110000元）＋原告陳某某、陳某鑒定費(fèi)5525元），按照事故責(zé)任分擔(dān)后，應(yīng)由被告任某某、黃養(yǎng)德賠償?shù)膿p失數(shù)額為534628.67元（763755.23元×70%），該損失數(shù)額應(yīng)當(dāng)在扣除不屬保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)損失后，由被告人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司在其承保的鄂K×××××號車機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償500000元；對于原告陳某某、陳某超出保險(xiǎn)賠償限額的其余損失，本院依法不予處理。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司在其承保的鄂K×××××號車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某、陳某120000元（包括原告陳某某的精神撫慰金3500元、原告陳某的精神撫慰金35000元）；由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司在其承保的鄂K×××××號車機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某、陳某500000元，以上兩項(xiàng)合計(jì)應(yīng)賠付620000元。
二、駁回原告陳某某、陳某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3200元，由原告陳某某、陳某負(fù)擔(dān)。

審判長：胡雷
審判員：孫繼武
審判員：王青

書記員：陳晉軍