原告陳某某，農民。
原告陳某某，無業(yè)。
原告吳永美，無業(yè)。
原告李慶華，無業(yè)。
法定代理人陳某某，系李慶華丈夫。
原告陳旭，學生。
法定代理人陳某某，系陳旭父親。
五原告委托代理人馮友華（一般授權），湖北弘發(fā)律師事務所律師。
被告任友某，無業(yè)。
被告中國人民財產保險股份有限公司當陽支公司，住所地當陽市南正街1號。
負責人羅東，該公司經理。
委托代理人陳云飛（特別授權），湖北楚雄律師事務所律師。

原告陳某某、陳某某、吳永美、李慶華、陳旭訴被告任友某、中國人民財產保險股份有限公司當陽支公司（以下簡稱人民財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由審判員張玉菊適用簡易程序，于2015年1月21日公開開庭進行了審理，原告陳某某及原告陳某某、陳某某、吳永美、李慶華、陳旭的委托代理人馮友華，被告任友某，被告人民財保公司的委托代理人陳云飛到庭參加了訴訟。2015年1月21日，原告陳某某向本院申請對原告李慶華是否喪失勞動能力及喪失勞動能力程度進行鑒定，本院予以準許。2015年5月20日，因原告陳某某未交納司法鑒定費用，對外委托鑒定終結。庭審中，雙方當事人均申請庭外和解三個月，現(xiàn)和解未果。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2014年7月11日7時52分許，原告陳某某駕駛鄂E×××××號普通兩輪摩托車載本組村民王同富沿木半線由半月鎮(zhèn)往107省道方向行駛至木半線春光村四組路段時，遇被告任友某駕駛鄂E×××××號小型客車對向行駛，兩車相撞后造成原告陳某某，摩托車乘車人王同富受傷，兩車受損的交通事故。2014年12月15日，當陽市公安局交通警察大隊作出第4205826201401268號道路交通事故認定書，認定被告任友某負此次事故次要責任，原告陳某某負此次事故主要責任。事發(fā)當日，原告陳某某被送往當陽市人民醫(yī)院住院治療18天，花去住院醫(yī)療費14126.19元，于2014年7月29日出院。出院診斷：1.左側髕骨粉碎性骨折。2.一級腦外傷：腦震蕩。3.雙側膝關節(jié)多處軟組織挫裂傷。出院醫(yī)師建議：1.出院后繼續(xù)石膏外固定1月。2.休息2月。3.患肢避免負重，主動活動踝關節(jié)。4、定期復查，1月1次。5.建議骨折愈合后取出內固定。6.門診隨訪。2014年7月14日，原告陳某某支付手術費108元。2014年9月15日，原告陳某某支付門診掛號費13.80元，放射費122.60元。2014年10月27日，當陽市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具當醫(yī)司鑒所（2014）臨鑒字第116號司法鑒定意見書，鑒定意見：原告陳某某傷殘程度為十級，原告陳某某后續(xù)治療費（取內固定物術）7000元左右，原告陳某某支付鑒定費1300元。2014年10月24日，當陽市價格認證中心出具當價鑒字（2014）131號湖北省道路交通事故車（物）損失價格評估鑒證結論報告書，確定：鄂E×××××號普通兩輪摩托車損失750元，原告陳某某支付評估費100元。原告陳某某住院期間由國榮護理。
同時查明：原告陳某某系農業(yè)戶口。原告陳某某與原告李慶華系夫妻關系，婚后生育一子，即原告陳旭。原告李慶華系精神肆級殘疾人。原告陳某某與原告吳永美系夫妻關系，婚后生育三子，即陳紅軍，原告陳某某，陳紅華。原告陳某某系城鎮(zhèn)戶口。鄂E×××××號小型客車在被告人民財保公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險限額為500000元，且不計免賠。保險期間均為2013年10月31日0時起至2014年10月30日24時止。

本院認為：原告陳某某無證駕駛普通兩輪摩托車與被告任友某駕駛小型客車發(fā)生交通事故，造成原告陳某某受傷致殘的后果，由于被告任友某承擔事故次要責任，被告任友某應承擔相應民事賠償責任。原告陳某某請求的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、護理費、住院伙食補助費、鑒定費、評估費符合法律規(guī)定，予以支持。關于原告陳某某請求的誤工費，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“……誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。”原告陳某某的誤工時間計算至定殘日前一天，為108天，誤工費為7010.53元（23693元／年÷365天×108天），原告陳某某請求6880.71元，符合法律規(guī)定，予以支持。原告陳某某請求的殘疾賠償金17734元，符合法律規(guī)定，予以支持。原告陳某某請求的生活費2512元（6280元／年×12年×1／3×10%），符合法律規(guī)定，予以支持。原告吳永美請求的生活費，應按12年9個月計算，計為2669元（6280元／年×12年9個月×1／3×10%）。原告李慶華請求的生活費，未提交證據證明李慶華喪失勞動能力及喪失勞動能力的程度，不予支持。原告陳旭請求的生活費，按2年2個月計算，計為680.33元（6280元／年×2年2個月×1／2×10%）。關于原告陳某某請求的財產損失，被告人民財保公司、任友某抗辯財產損失擴大，但未提交反駁證據，其抗辯理由不能成立。原告陳某某請求的財產損失750元，予以支持。原告陳某某請求的交通費，雖未提交交通費票據，考慮到原告陳某某受傷治療確需支付交通費，酌情支持200元。原告陳某某請求的精神損害撫慰金過高，酌情支持1000元。綜上，原告陳某某、陳某某、吳永美、陳旭的經濟損失為人民幣57019.22元：其中醫(yī)療費14370.59元，后續(xù)治療費7000元，住院伙食補助費540元計入醫(yī)療賠償費用，為21910.59元；護理費1282.59元，交通費200元，殘疾賠償金17734元，誤工費6880.71元，精神損害撫慰金1000元，原告陳某某的生活費2512元，原告吳永美的生活費2669元，原告陳旭生活費680.33元計入傷殘賠償費用，為32958.63元；財產損失750元；鑒定費1400元（1300元＋100元）。原告陳某某、陳某某、吳永美、陳旭的經濟損失人民幣57019.22元，被告任友某對鄂E×××××號小型客車在被告人民財保公司投保了交強險和商業(yè)三者險，由被告人民財保公司在交強險限額內賠償43708.63元，由被告人民財保公司在商業(yè)三者險限額內賠償3993.18元［（57019.22元-43708.63元）×30%］。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、原告陳某某、陳某某、吳永美、陳旭的各項經濟損失人民幣57019.22元［醫(yī)療賠償費用21910.59元、傷殘賠償費用32958.63元、財產損失750元、鑒定費1400元］，由被告中國人民財產保險股份有限公司當陽支公司在交強險限額內賠償43708.63元，由被告中國人民財產保險股份有限公司當陽支公司在商業(yè)三者險限額內賠償3993.18元。
二、駁回原告陳某某、陳某某、吳永美、李慶華、陳旭的其他訴訟請求。
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內付清（給付辦法：由上述給付義務人匯至法院專戶，收款單位：當陽市人民法院；開戶行：農行當陽市壩陵分理處；賬號：17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取262元（原告陳某某、陳某某、吳永美、李慶華、陳旭已預交），由原告陳某某、陳某某、吳永美、李慶華、陳旭共同負擔90元，由被告任友某負擔172元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　張玉菊

書記員：來雨