原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，武漢昌沃電力工程有限公司司機。
委托代理人朱長征，湖北君博律師事務所律師。一般代理。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，無職業(yè)，現(xiàn)羈押于武漢市江夏區(qū)看守所。
委托代理人王成利（系王某某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，農(nóng)民。一般代理。
被告蔡某超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，自由職業(yè)。
委托代理人王小濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，無職業(yè)。特別授權。
被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
負責人石甫軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人彭亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，該公司員工。特別授權。

原告陳某某訴被告王某某、蔡某超、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱紫金保險湖北公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年4月9日立案受理，依法由審判員陸建平適用簡易程序公開開庭進行了審理。因本案涉及與其他案件分配交強險，本院于2013年4月17日裁定中止訴訟。原告陳某某及其委托代理人朱長征與被告王某某的委托代理人王成利、被告蔡某超的委托代理人王小濤、被告紫金保險湖北公司的委托代理人彭亮均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某訴稱，2012年10月30日20時40分許，王某某醉酒駕駛鄂A×××××號車，沿武漢市江夏區(qū)武昌大道由北向南行駛，在紙坊街華坤賓館處將我撞傷。事故發(fā)生后，王某某駕車逃逸，又向前行駛約200米后，在紙坊煤場處，又將前方同向由趙能平駕駛的鄂AALOW56號二輪摩托車載陳建站撞倒，王某某又駕車逃逸，造成田杰經(jīng)搶救無效死亡，陳某某、趙能平、陳建站三人受傷、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)公安交管部門認定，王某某負此次事故的全部責任。王某某駕駛的鄂A×××××號車車主為蔡某超，該車在紫金保險湖北公司投保交強險，蔡某超明知王某某飲酒將車交給其駕駛?，F(xiàn)起訴，要求王某某、蔡某超連帶賠償醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金共計239573.52元，紫金保險湖北公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。
被告王某某辯稱，我對交通事故的認定沒有異議，事故發(fā)生后，我父母已賠付原告陳某某18000元，下欠的賠款我盡力想辦法賠付。事發(fā)當天蔡某超約幾位同學吃飯，打電話叫我去的，我喝了酒，蔡某超安排我去接人，蔡某超有責任。
被告蔡某超辯稱，1、我不承擔連帶賠償責任，根據(jù)《侵權責任法》第四十九條的規(guī)定：“機動車所有人僅在對損害的發(fā)生有過錯的情形下，承擔相應賠償責任，”很明顯不是連帶責任，而是一種補充賠償責任；2、我在出借車輛過程中不存在過錯，我的車輛不存在機械故障，王某某本人也有駕駛證。王某某找我借車發(fā)生在吃晚飯之前，當時王某某并沒有喝酒，車鑰匙一直在王某某手中，吃了晚飯后，我曾提出現(xiàn)在酒駕查的很嚴，大家不要開車，去歌廳唱歌可以坐面的去，但王某某不聽勸阻，在我在上廁所時將車開走而發(fā)生的交通事故，我在主觀上不存在故意或過失。
被告紫金保險湖北公司辯稱，事故發(fā)生后，駕駛人和車輛所有人未向我公司報案，按照交通事故責任認定，王某某是醉酒駕駛，我公司不承擔賠償責任。
經(jīng)審理查明，2012年10月30日16時左右，王有強約被告蔡某超、王某某及曹濤吃飯，4人到武漢市江夏區(qū)紙坊街“美味傳奇”酒店，王有強說還有幾位朋友要去接，要被告王某某幫忙，被告王某某就借用被告蔡某超所有的鄂A×××××號車去接人，人接回來后一起吃飯，車鑰匙在被告王某某手中。在吃飯過程中，王某某及其他人都喝了酒，飯后，王有強提議去唱歌，被告蔡某超及王有強等人乘坐“面的”到歌廳，被告王某某駕駛鄂A×××××號車前往。當日20時40分許，被告王某某該車沿武漢市江夏區(qū)武昌大道由北向南行駛至紙坊街華坤賓館處，將行人田杰、陳某某撞傷。事故發(fā)生后，被告王某某駕車逃逸，行駛約200米后（紙坊煤場處），又將前方同向由趙能平駕駛的鄂A×××××號二輪摩托車載陳建站撞倒，王某某又駕車逃逸，最終造成田杰經(jīng)搶救無效死亡，陳某某、趙能平、陳建站三人受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定，被告王某某負此次事故的全部責任，田杰、陳某某、趙能平、陳建站無責任。原告陳某某受傷后，被送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療25天，共用醫(yī)療費58814.20元，診斷為：1、左右股骨粉碎性骨折；2、右脛骨平臺粉碎性骨折；3、右跟骨粉碎性骨折；4、左脛骨上段骨折；5、左肱骨大結節(jié)骨折；7、右髕骨骨折；8、左內(nèi)踝骨折；9、雙下肢多處皮膚軟組織挫傷；10、頭皮挫傷；11、右股骨骨折內(nèi)固定術后。其傷情經(jīng)武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所于2013年3月27日作出武醫(yī)法（2013）臨鑒字第190號《司法鑒定意見書》鑒定，其鑒定意見為：1、被鑒定人陳某某的損傷構成9級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為22%；2、建議后續(xù)醫(yī)療費25000元；3、傷后休養(yǎng)12個月，護理4個月時間。
另查明，被告王某某駕駛的鄂A×××××號車車主為蔡某超，該車在紫金保險湖北公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告陳某某系農(nóng)業(yè)戶口，從2012年元月起在武漢昌沃電力工程有限公司從事駕駛工作，工資不固定，并租住在武漢市江夏區(qū)紙坊街嘉禾世紀華庭小區(qū)2棟602室。其父親陳正順，xxxx年xx月xx日出生，母親肖庭梅，xxxx年xx月xx日出生，均為農(nóng)業(yè)戶口。被告王某某的親屬墊付原告陳某某醫(yī)療費18000元。本案在審理過程中，由于各方當事人對賠償數(shù)額及賠償責任意見分歧較大，致使調(diào)解不能達成協(xié)議。
上述事實，有各方當事人當庭陳述、道路交通事故認定書、醫(yī)院病歷、醫(yī)療費發(fā)票、居住證明、工作證明、戶口本、交強險保單、武漢市公安局江夏區(qū)分局詢問筆錄、證人證言等經(jīng)過庭審質(zhì)證的證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊出具的事故認定書事實清楚、定責準確，且雙方當事人均無異議，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償；不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任。故本案中，原告陳某某的損失應由被告紫金財保湖北公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由負事故全部責任的被告王某某承擔賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款的規(guī)定，醉酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持，故被告紫金財保湖北公司辯稱被告王某某系醉酒駕駛因而不承擔交強險賠償責任的辯稱主張，有悖于法律的規(guī)定，本院不予采納。根據(jù)上述解釋第二十二條的規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額，本案交通事故的其他被侵權人即趙能平、陳建站以及田杰的近親屬已分別向本院提起訴訟，故原告的損失應按照與其他被侵權人的損失比例由被告紫金財保湖北公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)上述解釋第一條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人知道或者應當知道駕駛人因飲酒依法不能駕駛機動車的，應當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適應侵權責任法第四十九條的規(guī)定確定其相應的賠償責任。本案中，機動車所有人被告蔡某超明知被告王某某飲酒，沒有及時將車鑰匙收回，對損害的發(fā)生有過錯，對于被告王某某依法承擔的賠償責任，被告蔡某超應負連帶賠償責任。
關于具體賠償數(shù)額，原告陳某某主張的醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費有證據(jù)證實，本院予以認可；原告陳某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)居民標準予以計算；其父、母系農(nóng)業(yè)戶口，被撫養(yǎng)人生活費按農(nóng)村居民的標準計算；護理費參照服務行業(yè)的標準計算；原告陳某某的工資不固定，誤工費參照交通運輸行業(yè)標準計算至定殘前一天；交通費本院酌定500元；被告王某某因此交通事故被追究刑事責任，原告陳某某主張精神損害撫慰金的訴求，本院不予支持。據(jù)此，本院為了保護公民的人身權利不受侵害，維護正常的交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條第一款、第二十二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某6995元，在傷殘限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某17504元，合計24499元。
二、由被告王某某賠償原告陳某某180281.80元，由被告蔡某超承擔連帶賠償責任；扣減被告王某某已付的18000元，還應賠償162281.80元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上述判決款項，義務人應于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2148元，減半收取1074元，法醫(yī)鑒定費1000元，合計2074元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶――市中院訴訟費分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 陸建平

書記員： 段麗