上訴人（原審原告）：陳某某。
委托代理人：葉偉，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
委托代理人：謝昱，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被上訴人（原審被告）：余紅某。
委托代理人：於志華。

上訴人陳某某為與被上訴人余紅某合伙協(xié)議糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2014）鄂鄂城民初字第00607號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年6月5日立案受理后，依法組成由審判員湛少鵬擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員宋光亮、陳萍參加的合議庭，于同年7月10日公開開庭審理了本案。上訴人陳某某的委托代理人葉偉、謝昱，被上訴人余紅某的委托代理人於志華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：雙方當(dāng)事人于2005年8月30日合伙共同出資經(jīng)營(yíng)鄂州“歌莉婭”女子休閑服飾。2009年3月3日，雙方當(dāng)事人簽訂關(guān)于終止合伙的協(xié)議，對(duì)鄂州“歌莉婭”專賣店現(xiàn)有的資金及物品進(jìn)行了結(jié)算分配。協(xié)議并約定，店堂刷卡至“余麗麗”賬號(hào)現(xiàn)金“五萬(wàn)”有余的雙方共有現(xiàn)金再議。陳某某曾于2009年7月10日向原審法院提起訴訟，要求余紅某立即清算合伙經(jīng)營(yíng)的鄂州“歌莉婭”女子休閑服飾專賣店的債權(quán)債務(wù)，并平均分配利潤(rùn)。原審法院于2010年1月5日以（2009）鄂城法民初字第1376號(hào)民事判決，駁回陳某某的訴訟請(qǐng)求。該案經(jīng)鄂州市中級(jí)人民法院二審審理，發(fā)回原審法院重審。該案在審理過程中，陳某某于2011年12月6日向原審法院提出撤回起訴申請(qǐng)，原審法院予以準(zhǔn)許。嗣后，陳某某又于2014年3月13日向原審法院提起訴訟，要求余紅某分配共有的“余麗麗”賬戶現(xiàn)金5萬(wàn)元和合伙期間交付給廣州市格風(fēng)服飾有限公司的品牌保證金3萬(wàn)元，即支付4萬(wàn)元現(xiàn)金，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原審法院認(rèn)為：陳某某與余紅某雖未簽訂書面合伙協(xié)議，但雙方實(shí)際租房經(jīng)營(yíng)鄂州“歌莉婭”女子休閑服飾專賣店多年，雙方合伙關(guān)系成立，受法律保護(hù)。雙方當(dāng)事人于2009年3月3日簽訂了終止合伙協(xié)議，該協(xié)議對(duì)合伙經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)有資金和物品進(jìn)行了結(jié)算和分配，應(yīng)視為雙方對(duì)鄂州“歌莉婭”女子休閑服飾專賣店進(jìn)行了清算。陳某某于2011年12月6日向原審法院撤回對(duì)余紅某的起訴，其本案中未能提供訴訟時(shí)效中斷、中止的證據(jù)，故本案中陳某某的訴訟請(qǐng)求已超過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效，其請(qǐng)求保護(hù)的民事權(quán)利不受法律保護(hù)。原審法院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：駁回陳某某對(duì)余紅某的訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)800元，由陳某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明：原審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為：上訴人陳某某于2009年7月10日向原審法院提起訴訟，其訴訟請(qǐng)求為要求被上訴人余紅某立即清算合伙經(jīng)營(yíng)的鄂州“歌莉婭”女子休閑服飾專賣店的債權(quán)債務(wù)并平均分配利潤(rùn)，該訴訟請(qǐng)求已包含了其在本案所主張的相關(guān)權(quán)利。上訴人陳某某提起前述訴訟之后，不服原審判決向本院提起上訴，該案經(jīng)本院裁定發(fā)回重審之后，上訴人陳某某又于2011年12月6日向原審法院申請(qǐng)撤回對(duì)被上訴人余紅某的起訴，原審法院據(jù)此作出的（2011）鄂城法民初字第00474號(hào)民事裁定已發(fā)生法律效力，故依據(jù)民法通則關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定，原審法院作出的前述裁定導(dǎo)致訴訟時(shí)效的中斷，上訴人陳某某對(duì)自身權(quán)利的主張期間重新計(jì)算為兩年，即從2011年12月7日起至2013年12月6日屆滿。上訴人陳某某于2014年3月13日再次就合伙協(xié)議糾紛提起訴訟之時(shí)已超出了法律規(guī)定的兩年訴訟時(shí)效，其在原審法院審理過程中，就被上訴人余紅某提出的訴訟時(shí)效已過的抗辯，沒有提交相關(guān)證據(jù)予以反駁，其在本院二審期間提交的證明訴訟時(shí)效中斷的證據(jù)，因證人與其有利害關(guān)系，且不能證明《告知》已送達(dá)被上訴人余紅某或在其經(jīng)常居住地張貼，該證據(jù)本院不予采信，本案亦無其他能引起訴訟時(shí)效中斷、中止的情形，故上訴人陳某某在兩年訴訟時(shí)效期間內(nèi)，怠于行使自身權(quán)利，導(dǎo)致其喪失勝訴權(quán)，其上訴稱原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)800元，由上訴人陳某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　湛少鵬 審判員　　陳　萍 審判員　　宋光亮

書記員：徐莉