原告:陳紅軍，男，1965年5月5日生，漢族，醫(yī)生，住臨漳縣，。
委托訴訟代理人：劉金鳳，河北照天律師事務(wù)所律師。
被告：河北金博園房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金博園房地產(chǎn)公司），住所地：臨漳縣鄴令北大街北段路東。
法定代表人：薛海山，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂水燕，女，1988年2月5日生，漢族，住臨漳縣，，系該公司財(cái)務(wù)主管。
委托訴訟代理人：顧鳳翔，河北十力律師事務(wù)所廣平分所律師。

原告陳紅軍與被告金博園房地產(chǎn)公司民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳紅軍及其委托訴訟代理人劉金鳳；被告金博園房地產(chǎn)公司的委托訴訟代理人呂水燕、顧鳳翔；證人靳某均到庭參加訴訟，被告金博園房地產(chǎn)公司法定代表人薛海山未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳紅軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決金博園房地產(chǎn)公司償還其借款本金175萬(wàn)元及利息；2.案件受理費(fèi)由金博園房地產(chǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：我嫂子靳某系金博園房地產(chǎn)公司的會(huì)計(jì)。2011年始因金博園房地產(chǎn)公司陸續(xù)開(kāi)發(fā)了幾個(gè)小區(qū)致使資金緊張，金博園房地產(chǎn)公司法定代表人薛海山多次懇求我嫂子幫忙，要求我嫂子靳某在親朋好友圈為公司籌措資金，以解決公司的燃眉之急。為此在我嫂子的請(qǐng)求下，我自2011年10月始至2015年1月1日陸續(xù)從親戚、同事和好友處籌措資金，出借給金博園房地產(chǎn)公司達(dá)250萬(wàn)元，建立了民間借貸關(guān)系。所賺取的部分利潤(rùn)彌補(bǔ)我2012年被確診為肝硬化、膽囊切除術(shù)的大筆醫(yī)療費(fèi)用。金博園房地產(chǎn)公司在扣除中間償還的部分本金和利息后，對(duì)沒(méi)有償還的借款本金175萬(wàn)元，給我更換了兩張借據(jù)。借據(jù)上記載月利息2.5分，蓋有公司公章和法定代表人手章。還款期限屆滿后，經(jīng)多次催要，金博園房地產(chǎn)公司推脫不還本息，無(wú)奈訴至法院。陳紅軍圍繞其訴訟請(qǐng)求，提交如下證據(jù)：
1.2015年2月12日金博園房地產(chǎn)公司給陳紅軍出具的格式借據(jù)一張，該借據(jù)記載“借據(jù)，今借到陳紅軍現(xiàn)金（大寫(xiě)）肆拾柒萬(wàn)元整，（小寫(xiě)）470000元，月利息貳分伍，存款期限三個(gè)月，借款人簽字：蓋有法定代表人薛海山手章及金博園房地產(chǎn)公司印章。”；
2.2015年4月14日金博園房地產(chǎn)公司給陳紅軍出具的格式借據(jù)一張，該借據(jù)記載“借據(jù)，今借到陳紅軍現(xiàn)金（大寫(xiě)）壹佰貳拾捌萬(wàn)元整，（小寫(xiě)）1280000元，月利息貳分伍，存款期限三個(gè)月，借款人簽字：蓋有法定代表人薛海山手章及金博園房地產(chǎn)公司印章。”；
以上證據(jù)1-2，擬證明其與金博園房地產(chǎn)公司借款事實(shí)存在。
3.2011年12月13日-2014年5月21日陳紅軍分別從其親朋好友（其妻李艷霞、其女兒陳露、其外甥常亮、其妻妹李瑞霞、其同學(xué)張立軍、其同事范宏彩、其母親王愛(ài)香、其姐陳書(shū)梅、其女兒舅媽李臨英、其朋友李章林、其表妹夫谷有成、其妻同事許曉艷）處籌措資金陸續(xù)交付給金博園房地產(chǎn)公司會(huì)計(jì)靳某（其嫂子）累計(jì)金額為250余元的相互轉(zhuǎn)賬明細(xì)及所附的銀行轉(zhuǎn)賬、取款明細(xì)以及金博園房地產(chǎn)公司的機(jī)打現(xiàn)金日記賬;
2017年9月22日、9月23日陳書(shū)梅、李艷霞出具的證明及身份證復(fù)印件各一份；
2017年9月24日陳露、李臨英、許曉艷、李章林分別出具的證明及身份證復(fù)印件各一份。
以上證據(jù)3-5，擬證明陳紅軍出借給金博園房地產(chǎn)公司的資金來(lái)源，且來(lái)源數(shù)額陸續(xù)交付給金博園房地產(chǎn)公司會(huì)計(jì)靳某，靳某將陳紅軍的借款分別交付給金博園房地產(chǎn)公司法定代表人薛海山及支付公司工程款等費(fèi)用。后金博園房地產(chǎn)公司給陳紅軍出具了兩張借據(jù)，存在民間借貸關(guān)系事實(shí)。因其身體不好，其妻李艷霞及其姐陳書(shū)梅于2016年清明節(jié)后的第二天及多次到金博園房地產(chǎn)公司催要借款。
金博園房地產(chǎn)公司辯稱(chēng)，1.陳紅軍與我公司無(wú)民間借貸資金往來(lái)，沒(méi)有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，請(qǐng)求駁回陳紅軍的訴訟請(qǐng)求。2.2011年我公司沒(méi)有開(kāi)工多個(gè)小區(qū)，薛海山也沒(méi)有托靳某借款，公司的賬目上也沒(méi)有陳紅軍所訴的款項(xiàng)。陳紅軍作為醫(yī)生，不可能有200多萬(wàn)巨款出借給我公司，訴狀陳述虛假，懇請(qǐng)法院查清本案所涉借款250萬(wàn)元的每筆借款的來(lái)源等事實(shí)。
金博園房地產(chǎn)公司為支持其主張，提交如下證據(jù)：
1.2013年1月31日第81號(hào)、第83號(hào)、第87號(hào)、第89號(hào)記賬憑證及所附銀行流水、現(xiàn)金收據(jù)；
2.2012年7月-12月20日的現(xiàn)金日記賬；
3.2013年8月5日第16號(hào)記賬憑證及所附的工程款支付申請(qǐng)表、銀行流水、支款票據(jù)。
以上證據(jù)1-3，擬證明原公司會(huì)計(jì)靳某支付的工程款等費(fèi)用系法定代表人薛海山的轉(zhuǎn)款及靳某所收的房款，并非陳紅軍的借款。
4.2016年7月6日邯鄲市華泰會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的邯華泰審字（2016）第2424號(hào)對(duì)金博園房地產(chǎn)公司與會(huì)計(jì)靳某2011年3月-2012年12月的對(duì)賬記錄的專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)報(bào)告、營(yíng)業(yè)執(zhí)照及資質(zhì)證書(shū)，擬證明其公司有現(xiàn)金余額，無(wú)需借款。
5.2016年2月23日臨漳縣公安局出具的立案告知書(shū)，擬證明原公司會(huì)計(jì)靳某涉嫌職務(wù)侵占已被立案?jìng)刹椤?br/>當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)、證人靳某到庭作證“其在金博園房地產(chǎn)公司擔(dān)任會(huì)計(jì)時(shí)，負(fù)責(zé)工程費(fèi)用開(kāi)支。因金博園房地產(chǎn)公司法定代表人薛海山給其說(shuō)有好幾個(gè)工程需開(kāi)工讓其找錢(qián)并支付利息，為此自2011年10月份陳紅軍及其他人陸續(xù)給其200多萬(wàn)元錢(qián)全轉(zhuǎn)給薛海山。因陳紅軍錢(qián)零散，其把錢(qián)集中起來(lái)再給薛海山，其給陳紅軍出具借據(jù)，薛海山給其出具借據(jù)，后呂水燕（負(fù)責(zé)薛海山收來(lái)借款的會(huì)計(jì)）以金博園房地產(chǎn)公司的名義給陳紅軍換寫(xiě)的借據(jù)；記賬憑證上的現(xiàn)金是其轉(zhuǎn)給薛海山的借款，薛海山給其出具借據(jù)后再下賬的借款；現(xiàn)金日記賬是金博園房地產(chǎn)公司法定代表人薛海山及其妻王巧梅通過(guò)邯鄲會(huì)計(jì)做的賬，在公安局對(duì)賬后給其，且還有一個(gè)U盤(pán)，賬本非其裝訂；現(xiàn)其沒(méi)有收到立案通知書(shū)。”本院組織當(dāng)事人庭審進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，金博園房地產(chǎn)公司對(duì)陳紅軍提交證據(jù)1-2的真實(shí)性無(wú)異議，應(yīng)予確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)及事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.金博園房地產(chǎn)公司對(duì)陳紅軍提交證據(jù)1-2兩張借據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為僅能證明曾與陳紅軍達(dá)成過(guò)借貸協(xié)議，并未收到陳紅軍借款，未實(shí)際履行，不存在借貸關(guān)系，且已超過(guò)訴訟時(shí)效。庭審中，現(xiàn)任金博園房地產(chǎn)公司會(huì)計(jì)呂水燕稱(chēng)其是根據(jù)金博園房地產(chǎn)公司法定代表人薛海山給原公司會(huì)計(jì)靳某出具的借據(jù)，給陳紅軍換寫(xiě)的借據(jù)。因陳紅軍提交金博園房地產(chǎn)公司出具的均蓋有金博園房地產(chǎn)公司及其法定代表人薛海山印章的兩張借據(jù)與其資金來(lái)源、去向相互佐證，故金博園房地產(chǎn)公司認(rèn)為與陳紅軍不存在借貸關(guān)系、未實(shí)際履行的質(zhì)證理由不能成立，不予支持。陳紅軍提交的兩張借據(jù)上雖記載借款時(shí)間分別是2015年2月12日、2015年4月14日，存款期限均為3個(gè)月，但2017年7月12日陳紅軍向本院提交訴狀、緩交訴訟費(fèi)申請(qǐng)，并提交其妻李艷霞及親友等人多次向金博園房地產(chǎn)公司催要借款的證據(jù)，該兩筆借款具有連續(xù)性，故金博園房地產(chǎn)公司認(rèn)為陳紅軍起訴超過(guò)訴訟時(shí)效的理由不能成立，不予支持。
2.金博園房地產(chǎn)公司對(duì)陳紅軍提交證據(jù)3-5的相互轉(zhuǎn)賬明細(xì)及所附銀行轉(zhuǎn)賬、取款明細(xì)和證人證言，認(rèn)為現(xiàn)金日記賬是金博園房地產(chǎn)公司的商業(yè)秘密，陳紅軍以不正當(dāng)手段獲?。唤呈枪緯?huì)計(jì)，向公司法定代表人轉(zhuǎn)賬正當(dāng)，且靳某所支付的工程款等費(fèi)用是公司法定代表人薛海山所轉(zhuǎn)資金；公司未收到各證人的錢(qián)及陳紅軍消費(fèi)、看病所需資金與本案無(wú)關(guān)，并提交公司記賬憑證予以對(duì)應(yīng)。因相互轉(zhuǎn)賬明細(xì)及所附銀行轉(zhuǎn)賬、取款明細(xì)和證人證言是證明陳紅軍出借給金博園房地產(chǎn)公司的資金來(lái)源、去向與金博園房地產(chǎn)公司給陳紅軍出具了兩張借據(jù)，具有關(guān)聯(lián)性且相互佐證，應(yīng)予采信。
3.陳紅軍對(duì)金博園房地產(chǎn)公司提交證據(jù)1-4的記賬憑證、現(xiàn)金日記賬及審計(jì)報(bào)告，認(rèn)為是先由金博園房地產(chǎn)公司法定代表人薛海山給靳某出具沒(méi)蓋章的借據(jù)，后金博園房地產(chǎn)公司換手續(xù)出具借據(jù)時(shí)把靳某改為陳紅軍并蓋上公司印章，靳某履行職務(wù)行為與薛海山出具的借據(jù)相互印證；公司的借款與審計(jì)報(bào)告無(wú)關(guān)，且有其他已生效判決的案件可證明金博園房地產(chǎn)公司欠巨額款項(xiàng)的事實(shí)。因金博園房地產(chǎn)公司所提交證明不能對(duì)抗其公司現(xiàn)任會(huì)計(jì)呂水燕在金博園房地產(chǎn)公司法定代表人薛海山給靳某出具借據(jù)的基礎(chǔ)上，重新以公司名義給陳紅軍出具的借據(jù)，且該審計(jì)報(bào)告并不能證明公司未向外籌措資金，故金博園房地產(chǎn)公司舉證理由不能成立，不予支持。
4.陳紅軍對(duì)金博園房地產(chǎn)公司提交的靳某涉嫌職務(wù)侵占的立案告知書(shū)，認(rèn)為靳某至今未收到，且與本案無(wú)關(guān)。由于靳某涉嫌職務(wù)侵占與本案民間借貸不屬同一法律關(guān)系，且本案無(wú)需以刑事案件的審理結(jié)果為依據(jù)，應(yīng)不予采信。
根據(jù)上述確認(rèn)了證明力的證據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2011年3月份到2015年5月份，陳紅軍嫂子靳某在金博園房地產(chǎn)公司任會(huì)計(jì)職務(wù)。2011年12月-2014年5月陳紅軍因其嫂子靳某在金博園房地產(chǎn)公司任會(huì)計(jì)職務(wù)，告知其金博園房地產(chǎn)公司因資金緊張需要籌集資金，陳紅軍經(jīng)向其親朋好友及同事處籌集資金，分別通過(guò)建行、農(nóng)行以其妻子李艷霞、女兒陳露賬戶轉(zhuǎn)賬及現(xiàn)金形式陸續(xù)向靳某交付借款200余萬(wàn)元。靳某分別通過(guò)農(nóng)行、建行轉(zhuǎn)給金博園房地產(chǎn)公司法定代表人薛海山及支付金博園房地產(chǎn)公司工程款、鋼筋款、納稅、天然氣等費(fèi)用，靳某以其個(gè)人名義給陳紅軍出具了借據(jù)，金博園房地產(chǎn)公司法定代表人薛海山以其個(gè)人名義給靳某出具了借據(jù)。2015年2月12日、2015年4月14日金博園房地產(chǎn)公司對(duì)未償還陳紅軍借款，分別給陳紅軍出具了借款47萬(wàn)元、128萬(wàn)元的借據(jù)，該兩張借據(jù)分別記載“借據(jù)，今借到陳紅軍現(xiàn)金（大寫(xiě)）肆拾柒萬(wàn)元整，（小寫(xiě)）470000元，月利息貳分伍，存款期限三個(gè)月，借款人簽字：蓋有法定代表人薛海山手章及金博園房地產(chǎn)公司印章，2015年2月12日?！奔啊敖钃?jù)，今借到陳紅軍現(xiàn)金（大寫(xiě)）壹佰貳拾捌萬(wàn)元整，（小寫(xiě)）1280000元，月利息貳分伍，存款期限三個(gè)月，借款人簽字：蓋有法定代表人薛海山手章及金博園房地產(chǎn)公司印章。”借款到期后，陳紅軍家人及親朋多次到金博園房地產(chǎn)公司催要借款未給付，訴至法院。
另查明，2015年2月12日、2015年4月14日金博園房地產(chǎn)公司現(xiàn)任會(huì)計(jì)呂水燕分別給陳紅軍出具的兩張借據(jù)，是基于金博園房地產(chǎn)公司法定代表人薛海山個(gè)人給靳某出具的借據(jù)，更換為金博園房地產(chǎn)公司給陳紅軍出具的借據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及提交證據(jù)，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.陳紅軍起訴是否超過(guò)訴訟時(shí)效；2.陳紅軍與金博園房地產(chǎn)公司之間是否存在民間借貸關(guān)系；3.陳紅軍訴求金博園房地產(chǎn)公司償還借款本金175萬(wàn)元及利息是否合法有據(jù)。

本院認(rèn)為，一、陳紅軍的起訴是否超過(guò)訴訟時(shí)效。2011年12月-2014年5月陳紅軍經(jīng)向其親朋好友及同事籌集資金，分別通過(guò)建行、農(nóng)行以其妻子李艷霞、女兒陳露賬戶轉(zhuǎn)賬及現(xiàn)金形式陸續(xù)向在金博園房地產(chǎn)公司任會(huì)計(jì)職務(wù)的靳某交付借款200余萬(wàn)元。靳某以其個(gè)人名義給陳紅軍出具了借據(jù)，金博園房地產(chǎn)公司法定代表人薛海山以其個(gè)人名義給靳某出具了借據(jù)。2015年2月12日、2015年4月14日金博園房地產(chǎn)公司在陸續(xù)償還陳紅軍部分借款后，基于金博園房地產(chǎn)公司法定代表人薛海山個(gè)人給靳某出具的借據(jù)，分別給陳紅軍出具了借款47萬(wàn)元、128萬(wàn)元的借據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外?！奔暗谝话偎氖畻l“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。”的規(guī)定，本案中，陳紅軍于2017年7月12日向本院提起訴訟及緩交訴訟費(fèi)申請(qǐng)，并提交其妻及其姐2016年清明節(jié)后第二天及多次到金博園房地產(chǎn)公司催要借款的證明，且2015年2月12日與2015年4月14日的兩筆借款具有連續(xù)性，故陳紅軍訴求的兩筆借款，均未超過(guò)訴訟時(shí)效。金博園房地產(chǎn)公司庭審質(zhì)證認(rèn)為陳紅軍訴求超過(guò)訴訟時(shí)效的理由不能成立，不予支持。
二、陳紅軍與金博園房地產(chǎn)公司之間是否存在民間借貸關(guān)系?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第四十三條“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任。”2011年12月-2014年5月陳紅軍以其嫂子靳某在金博園房地產(chǎn)公司任會(huì)計(jì)職務(wù)期間，經(jīng)向其親朋好友及同事籌集資金，分別通過(guò)建行、農(nóng)行以其妻子李艷霞、女兒陳露賬戶轉(zhuǎn)賬及現(xiàn)金形式陸續(xù)向靳某交付借款200余萬(wàn)元。靳某以其個(gè)人名義給陳紅軍出具了借據(jù)，金博園房地產(chǎn)公司法定代表人薛海山以其個(gè)人名義給靳某出具了借據(jù)。后金博園房地產(chǎn)公司基于金博園房地產(chǎn)公司法定代表人薛海山個(gè)人給靳某出具的借據(jù)，分別于2015年2月12日、2015年4月14日給陳紅軍出具了借款47萬(wàn)元、128萬(wàn)元的兩張借據(jù)，是雙方真實(shí)意思表示，雙方形成民間借貸關(guān)系合法有效。金博園房地產(chǎn)公司辯稱(chēng)僅達(dá)成借貸協(xié)議，未實(shí)際履行，公司賬目無(wú)陳紅軍借款，公司法定代表人薛海山也沒(méi)有托靳某借款，不存在民間借貸關(guān)系，因金博園房地產(chǎn)公司提交的證據(jù)不能對(duì)抗其公司出具并認(rèn)可的借據(jù)，不予采信。
三、陳紅軍訴求金博園房地產(chǎn)公司償還借款本金175萬(wàn)元及利息是否合法有據(jù)。合法的民間借貸受法律保護(hù)。陳紅軍現(xiàn)持金博園房地產(chǎn)公司出具的兩張借據(jù)，訴求金博園房地產(chǎn)公司償還兩筆借款本金計(jì)175萬(wàn)元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。陳紅軍訴求金博園房地產(chǎn)公司給付借款利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%,出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%,超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的,人民法院應(yīng)予支持。”的規(guī)定，因雙方約定的月利息2.5分，已超過(guò)年利率24%，對(duì)超過(guò)的部分利息，不予支持。故金博園房地產(chǎn)公司應(yīng)對(duì)2015年2月12日借款本金47萬(wàn)元應(yīng)自2015年2月12日起、對(duì)2015年4月14日借款本金128萬(wàn)元應(yīng)自2015年4月14日起均按年利率24%計(jì)算給付陳紅軍借款利息至借款本金給付完畢之日止。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條和《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北金博園房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告陳紅軍借款本金175萬(wàn)元及利息（其中借款本金47萬(wàn)元自2015年2月12日起、借款本金128萬(wàn)元自2015年4月14日起均按年利率24%計(jì)算至借款本金給付完畢之日止）。
二、駁回原告陳紅軍的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告河北金博園房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5550元，因適用簡(jiǎn)易程序，減半收取2775元，由被告河北金博園房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　王敏

書(shū)記員：楊健 附相關(guān)法律法規(guī)： 《中華人民共和國(guó)民法通則》 第四十三條企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任。 第一百三十五條向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。 第一百四十條訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。 《中華人民共和國(guó)合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零五條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對(duì)支付利息的期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿1年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間1年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿1年時(shí)支付，剩余期間不滿1年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%,出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%,超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的,人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。