陳某某
夏基華（湖北黃岡黃州區(qū)誠信法律服務(wù)所）
陳妙
陳某
胡秋華（湖北功競元律師事務(wù)所）
劉某某
張秀斌（浠水縣巴河鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

原告:陳某某，男，漢族，湖南省鳳凰縣人，務(wù)工，住湖南省鳳凰縣。
委托訴訟代理人:夏基華，黃岡市黃州區(qū)誠信法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。
委托訴訟代理人:陳妙，男，漢族，湖南省鳳凰縣人，務(wù)工，住湖南省鳳凰縣，系原告之子。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。
被告:陳某，男，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)工，住浠水縣。
委托訴訟代理人:胡秋華，湖北功競元律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。
被告:劉某某，男，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)農(nóng)，住浠水縣。
委托訴訟代理人:張秀斌，浠水縣巴河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。
原告陳某某與被告陳某、劉某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某的委托代理人夏基華、陳妙、被告陳某的委托代理人胡秋華、被告劉某某及其委托代理人張秀斌，均到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求，判令被告陳某、劉某某賠償原告醫(yī)療費157500.3元另加外購藥5652.50元、住院伙食補(bǔ)助費6700元［100元/天×（42+25天）］、后續(xù)治療費10000元、護(hù)理費21071.47元［31138元/年÷365天×（67+180天）］、誤工費32016.53元［27051元/年÷365天×（67+365天）］、殘疾賠償金64922.40元（27051元/年×20年×12％）、交通費6310.5元、鑒定費2000元、營養(yǎng)費9000元（50元/天×180天）、精神撫慰金30000元等各項損失345173.7元，扣除被告陳某已付18000元，被告劉某某已付1000元，先由二被告在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出部分按責(zé)任分?jǐn)?，并由被告陳某、劉某某?fù)擔(dān)本案的訴訟費用。
事實和理由:2015年11月8日18時許，被告陳某駕駛無號牌本田二輪摩托車沿葛州壩大道由巴河往浠水方向行駛，行駛至巴河鎮(zhèn)汪家大橋路段時，與行走在慢車道上下班回住地的原告發(fā)生碰撞，致使被告陳某及原告陳某某倒地。
過了十分鐘后，被告劉某某駕駛的鄂Ｊ×××××號二輪摩托車沿葛州壩大道由黃州往浠水方向行駛至事故路段時，又從受傷躺在地上的原告身上碾壓，致使被告劉某某及鄂Ｊ×××××號二輪摩托車倒地，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。
嗣后，本次事故經(jīng)浠水縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查，調(diào)查取證，集體討論認(rèn)定為第一次碰撞事故中被告陳某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
第二次事故中，被告劉某某承擔(dān)全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告先后兩次被送往黃岡市中心醫(yī)院住院治療67天，共花費156909.30元。
后經(jīng)司法鑒定所鑒定為:原告陳某某傷殘程度屬X（10）級，賠償指數(shù):12%，后續(xù)治療費應(yīng)據(jù)實結(jié)算或建議支付10000元，誤工期為365日、護(hù)理期為180天。
營養(yǎng)期為180日。
被告陳某預(yù)付18000元、被告劉某某預(yù)付1000元。
二被告未購買交強(qiáng)險。
據(jù)此，現(xiàn)原告認(rèn)為二被告違反交通管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成原告身體受到傷害，故訴至法院，要求二被告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告陳某辯稱，1、原告的事故損失的數(shù)額、標(biāo)準(zhǔn)等應(yīng)依法核定。
2、我方當(dāng)事人責(zé)任明顯加重，交警應(yīng)分開定責(zé)。
被告劉某某辯稱，1、原告的事故損失的數(shù)額、標(biāo)準(zhǔn)等應(yīng)依法核定。
2、我方認(rèn)為第二次受傷是原告第一次受傷未拖移到安全地帶而發(fā)生的，請求法院依法駁回對原告劉某某的訴訟請求。
原告圍繞訴訟請求依法提交了原告陳某某的身份證、戶口簿復(fù)印件、事故認(rèn)定書及交警部門制作的詢問筆錄三份、黃岡市中心醫(yī)院醫(yī)院二次住院的病歷資料、醫(yī)療費用收據(jù)復(fù)印件、黃岡市中心醫(yī)院的證明及用藥清單、院外購藥及醫(yī)療零售發(fā)票、黃岡楚劍司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、交通費。
被告陳某提交了身份證復(fù)印件、收條、被告劉某某提交了身份證復(fù)印件、住院的病歷資料。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，本院對原、被告提交的有異議的證據(jù)認(rèn)證如下:原告提交的戶口簿二被告均有異議，不能證明原告的戶口為城鎮(zhèn)戶籍，只能證明原告系種植業(yè)生產(chǎn)人員。
住院病歷資料能夠證明原告在受傷、治療過程，產(chǎn)生相關(guān)費用，本院予以確認(rèn)。
事故認(rèn)定書及交警部門制作的詢問筆錄系國家機(jī)關(guān)工作人員依法履職制作文書，其內(nèi)容及形式合法，且被告對其辯解未提供反證佐證，本院予以確認(rèn)。
司法鑒定書二被告雖有異議，但均未提出重新鑒定申請，視為接受原告提交之鑒定意見，可以為作本案定案證據(jù)。
醫(yī)療費中外購藥無醫(yī)生處方，本院不予支持。
交通費中原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實際支出的費用，本院依法酌定。
根據(jù)以上有效證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)如下案件事實:
2015年11月8日18時許，當(dāng)時為陰天，被告陳某持“C1”駕駛證駕駛無號牌本田二輪摩托車沿葛州壩大道由巴河往浠水方向行駛，行駛至巴河鎮(zhèn)汪家大橋路段時，與行走在慢車道上的原告發(fā)生碰撞，致使被告陳某及原告陳某某倒地。
過了十分鐘后，被告劉某某駕駛鄂Ｊ×××××號二輪摩托車沿葛州壩大道由黃州往浠水方向行駛至事故路段時，從受傷躺在地上的原告身上碾壓，致使鄂Ｊ×××××號二輪摩托車倒地，造成原、被告等受傷，車輛受損的交通事故。
2015年11月19日，本次事故經(jīng)浠水縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查，調(diào)查取證，集體討論認(rèn)定為:第一次碰撞事故中,認(rèn)定當(dāng)事人陳某負(fù)主要責(zé)任，當(dāng)事人陳某某負(fù)次要責(zé)任。
在第二次事故當(dāng)中，認(rèn)定當(dāng)事人劉某某負(fù)全部責(zé)任，當(dāng)事人陳某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告陳某某被送往黃岡市中心醫(yī)院住院治療42天，用去醫(yī)療費113347.99元。
被告陳某墊付18000元、被告劉某某墊付1000元。
同年12月20日出院，出院診斷:1、Ⅲ級顱腦損傷，右側(cè)額顳頂枕部硬膜下血腫，左側(cè)額顳部硬膜下血腫，大腦鐮下疝，右側(cè)顳枕葉腦挫裂傷，左側(cè)額頂葉多發(fā)小挫傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)額骨骨折，面顱多發(fā)骨折，頭皮挫傷、頭皮血腫。
2、右側(cè)額顳頂部皮下積液，大腦鐮及小腦幕旁積液。
3、L4椎體左側(cè)橫突骨折。
4、全身多處軟組織損傷。
出院醫(yī)囑:1、院外繼續(xù)治療。
⒉定期復(fù)查頭部CT。
3、術(shù)后3-6月來我院行顱骨修補(bǔ)術(shù)。
4、加強(qiáng)功能鍛煉，注意防護(hù)，預(yù)防摔傷。
5、加強(qiáng)營養(yǎng)，全休半年。
6、定期神經(jīng)外科門診隨診。
2016年1月16日，在湖南省鳳凰縣人民醫(yī)院檢查用去243元。
同年7月14日，原告陳某某再次被送往黃岡市中心醫(yī)院住院治療25天，用去醫(yī)療費43561.31元。
同年8月8日出院，出院診斷:腦外傷術(shù)后，右側(cè)額顳頂部顱骨缺損。
出院醫(yī)囑:1、院外繼續(xù)治療。
⒉定期復(fù)查。
3、注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)。
4、隨診。
2016年8月9日，原告的傷情經(jīng)黃岡楚劍司法鑒定所鑒定，鑒定意見為:“被鑒定人陳某某傷殘程度最終評定為X（10）級，多處傷殘賠償指數(shù)綜合評定為:12%；后續(xù)治療費預(yù)計在10000元左右（或據(jù)實結(jié)算）；誤工期為365日、護(hù)理期為180天。
營養(yǎng)期為180日。
”用去鑒定費2000元。
二被告均未購買交強(qiáng)險。
本院認(rèn)為，按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（二）項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?的規(guī)定，原告陳某某因本次交通事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)由被告陳某、劉某某依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
理由是:
第一、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（二）項規(guī)定，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
被告陳某駕駛無號牌本田二輪摩托車未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動車安全文明駕駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速，在沒有限速標(biāo)志的路段，在容易發(fā)生危險的路段行駛，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度，保持安全車速，其行為違反了道路交通安全法第十九條第四款、第二十二條第一款、第四十二條的規(guī)定，其主觀上存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)第一次碰撞事故的主要責(zé)任；被告劉某某未按照操作規(guī)范安全文明駕駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速。
在沒有限速標(biāo)志的路段，在容易發(fā)生危險的路段行駛，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度，保持安全車速以及摩托車應(yīng)當(dāng)在最右側(cè)車道行駛，有交通標(biāo)志標(biāo)明行駛速度的，按照標(biāo)明的行駛速度行駛，慢速車道內(nèi)的機(jī)動車超越前車時，可以借用快速車道行駛的規(guī)定，其行為違反了道路交通安全法第二十二條第一款、第四十二條及道路交通安全法實施條例第四十四條的規(guī)定，其主觀上存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)第二次事故的全部責(zé)任；原告陳某某未按照機(jī)動車在道路中間通行，非機(jī)動車和行人在道路兩側(cè)通行，行人應(yīng)當(dāng)在人行道內(nèi)行走，沒有人行道的靠路邊行走，其行為違反了道路交通安全法第三十六條、第六十一條的規(guī)定，其主觀上亦有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)第一次碰撞事故的次要責(zé)任。
浠水縣公安局交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定，事實清楚、責(zé)任明確，本院予以采信。
在二次事故中，因被告陳某駕駛摩托車第一次碰撞作用，造成原告受傷倒地，未及時采取安全措施，導(dǎo)致被告劉某某駕駛摩托車對原告進(jìn)行了碾壓。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某賠償原告陳某某因本次交通事故造成的人身損失88004.21元，扣減已墊付18000元，實際還應(yīng)付70004.21元，限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告劉某某賠償原告陳某某因本次交通事故造成的人身損失88004.21元，扣減已墊付1000元，實際還應(yīng)付87004.21元，限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告陳某某其余訴訟請求。
本案受理費2026元，被告陳某、劉某某各負(fù)擔(dān)420元，亦限于上述付款期限并給付原告，余款原告自負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為，按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（二）項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?的規(guī)定，原告陳某某因本次交通事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)由被告陳某、劉某某依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
理由是:
第一、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（二）項規(guī)定，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
被告陳某駕駛無號牌本田二輪摩托車未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動車安全文明駕駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速，在沒有限速標(biāo)志的路段，在容易發(fā)生危險的路段行駛，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度，保持安全車速，其行為違反了道路交通安全法第十九條第四款、第二十二條第一款、第四十二條的規(guī)定，其主觀上存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)第一次碰撞事故的主要責(zé)任；被告劉某某未按照操作規(guī)范安全文明駕駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速。
在沒有限速標(biāo)志的路段，在容易發(fā)生危險的路段行駛，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度，保持安全車速以及摩托車應(yīng)當(dāng)在最右側(cè)車道行駛，有交通標(biāo)志標(biāo)明行駛速度的，按照標(biāo)明的行駛速度行駛，慢速車道內(nèi)的機(jī)動車超越前車時，可以借用快速車道行駛的規(guī)定，其行為違反了道路交通安全法第二十二條第一款、第四十二條及道路交通安全法實施條例第四十四條的規(guī)定，其主觀上存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)第二次事故的全部責(zé)任；原告陳某某未按照機(jī)動車在道路中間通行，非機(jī)動車和行人在道路兩側(cè)通行，行人應(yīng)當(dāng)在人行道內(nèi)行走，沒有人行道的靠路邊行走，其行為違反了道路交通安全法第三十六條、第六十一條的規(guī)定，其主觀上亦有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)第一次碰撞事故的次要責(zé)任。
浠水縣公安局交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定，事實清楚、責(zé)任明確，本院予以采信。
在二次事故中，因被告陳某駕駛摩托車第一次碰撞作用，造成原告受傷倒地，未及時采取安全措施，導(dǎo)致被告劉某某駕駛摩托車對原告進(jìn)行了碾壓。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某賠償原告陳某某因本次交通事故造成的人身損失88004.21元，扣減已墊付18000元，實際還應(yīng)付70004.21元，限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告劉某某賠償原告陳某某因本次交通事故造成的人身損失88004.21元，扣減已墊付1000元，實際還應(yīng)付87004.21元，限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告陳某某其余訴訟請求。
本案受理費2026元，被告陳某、劉某某各負(fù)擔(dān)420元，亦限于上述付款期限并給付原告，余款原告自負(fù)。

審判長：李登宇

書記員：陳焱林