陳某某
程勝勇（湖北橫空律師事務(wù)所）
胡某某
許清鳳
汪某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司
何達(dá)

原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
受害人胡應(yīng)俊之妻。
原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
受害人胡應(yīng)俊之父。
原告許清鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
受害人胡應(yīng)俊之母。
三原告共同委托代理人程勝勇，湖北橫空律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限特別授權(quán)（代為提交訴狀及證據(jù)材料、進(jìn)行和解及調(diào)解、簽收本案法律文書包括民事調(diào)解書）。
被告汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，機(jī)動車駕駛員，住湖北省應(yīng)城市。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司。
營業(yè)場所應(yīng)城市城中辦事處漢宜大道3號。
組織機(jī)構(gòu)代碼67366326-3
負(fù)責(zé)人陳思文，該公司經(jīng)理。
委托代理人何達(dá)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，系中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感支公司員工。
住湖北省通城縣。
代理權(quán)限特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，代為調(diào)解、接受和解協(xié)議，代為撤訴、反訴等。
原告陳某某、胡某某、許清鳳訴被告汪某和被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年6月15日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某、胡某某、許清鳳的委托代理人程勝勇，被告汪某和被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司的委托代理人何達(dá)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某、胡某某、許清鳳訴稱:2015年12月20日20時37分許，受害人胡應(yīng)俊在應(yīng)城市漢宜大道與糧貿(mào)街交叉路口步行時被汪某駕駛的鄂Ａ×××××號轎車撞擊，經(jīng)搶救無效身亡。
此次事故經(jīng)應(yīng)城市公安局交警大隊認(rèn)定汪某負(fù)全部責(zé)任。
鄂Ａ×××××號轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險責(zé)任期限內(nèi)。
訴訟請求:1、判令被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告損失11萬元（死亡賠償金497040元、喪葬費21608.5元、被扶養(yǎng)人胡某某、許清鳳生活費190982元、精神損害撫慰金10萬元要求在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先受償）；2、被告汪某承擔(dān)本案訴訟費用。
原告陳某某、胡某某、許清鳳的委托代理人為支持其訴訟請求，向本院提交了下列證據(jù):
證據(jù)1、原告陳某某、胡某某、許清鳳和受害人胡應(yīng)俊的戶口、居民身份證、結(jié)婚證、應(yīng)城市郎君鎮(zhèn)袁集村村民委員會證明等復(fù)印件。
擬證明原告陳某某、胡某某、許清鳳和受害人胡應(yīng)俊的身份基本信息、家庭關(guān)系、需扶養(yǎng)事實以及訴訟主體資格。
證據(jù)2、被告汪某居民身份證復(fù)印件和網(wǎng)頁打印件。
擬證明被告汪某身份基本信息和被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司的工商登記信息及其訴訟主體資格。
證據(jù)3、應(yīng)城市公安局交通警察大隊出具的應(yīng)公交認(rèn)字（2015）第122001號道路交通事故認(rèn)定書，擬證明2015年12月20日20時37分，在應(yīng)城市漢宜大道與糧貿(mào)街交叉路口發(fā)生交通事故的事實和認(rèn)定被告汪某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，受害人胡應(yīng)俊無責(zé)任。
證據(jù)4、居民死亡醫(yī)學(xué)證明及火化證、殯葬證復(fù)印件。
擬證明受害人胡應(yīng)俊死亡、安葬的事實。
證據(jù)5、機(jī)動車駕駛證、行駛證復(fù)印件。
擬證明被告汪某駕駛資格以及鄂Ａ×××××號機(jī)動車所有人為被告汪某。
證據(jù)6、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司出具的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單（正本）復(fù)印件。
擬證明鄂Ａ×××××號機(jī)動車向被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司投保了交強(qiáng)險，保險期間為2015年12月15日0時起至2016年12月14日24時止。
被告汪某辯稱:對原告起訴的事實無異議。
本案事故車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司投保交強(qiáng)險，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司應(yīng)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。
被告汪某為支持其訴訟請求，向本院提交了下列證據(jù):機(jī)動車駕駛證、行駛證、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單等復(fù)印件。
擬證明被告汪某駕駛資格和投保交強(qiáng)險的事實。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司辯稱:保險公司愿意在法律和合同范圍內(nèi)承擔(dān)交強(qiáng)險保險賠償款墊付義務(wù)，并保留后續(xù)向被告汪某追償?shù)臋?quán)利。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司未向本院提交證據(jù)。
原告陳某某、胡某某、許清鳳委托代理人提交的上述證據(jù)經(jīng)被告汪某質(zhì)證均無異議；經(jīng)被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司的委托代理人質(zhì)證，對證據(jù)1、2、4、5、6無異議，對證據(jù)3有異議。
認(rèn)為證據(jù)3道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實不清楚，沒有對被告汪某是否酒駕和逃逸說明清楚。
被告汪某提交的上述證據(jù)經(jīng)原告陳某某、胡某某、許清鳳委托代理人和被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司的委托代理人質(zhì)證均無異議。
本院對上述證據(jù)綜合認(rèn)定如下:原告陳某某、胡某某、許清鳳的委托代理人提交的證據(jù)1、2、4、5、6及被告汪某提交的上述證據(jù)經(jīng)對方質(zhì)證均無異議，本院對其證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予以認(rèn)定。
原告證據(jù)3系公安機(jī)關(guān)交通管理部門依法作出的道路交通事故認(rèn)定書事實清楚、來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定其證明力；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司有異議應(yīng)提交反駁證據(jù)證明。
本院根據(jù)上述確認(rèn)有效證據(jù)，認(rèn)定本案事實如下。
本院認(rèn)為，本案是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，應(yīng)適用《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定予以調(diào)整。
事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定被告汪某負(fù)事故全部責(zé)任，經(jīng)審查該道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚，受害人近親屬以及被告汪某均無異議，本院予以確認(rèn)其證明力。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司承保了鄂Ａ×××××號轎車的交強(qiáng)險，依法應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
本次交通事故造成受害人胡應(yīng)俊經(jīng)搶救無效死亡之后果，三原告訴訟請求被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘責(zé)任限額110000元內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，本院予以支持；但三原告主張精神損害撫慰金100000元數(shù)額過高，本院根據(jù)被告汪某的過錯程度及當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r酌情支持50000元。
喪葬費參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中職工年平均工資43217元標(biāo)準(zhǔn)，以六個月計算，應(yīng)為21608.50元；三原告主張喪葬費21608.50元，本院予以支持。
胡應(yīng)俊為非農(nóng)業(yè)戶口且居住城鎮(zhèn)，其死亡賠償金參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入24852元的標(biāo)準(zhǔn)計算20年，應(yīng)為497040元；三原告主張死亡賠償金497040元，本院予以支持。
但是，根據(jù)原告的訴訟請求，上述三項損失經(jīng)本院審查合計人民幣568648.50元，交強(qiáng)險死亡傷殘責(zé)任限額110000元不足以支付，不足的部分及三原告提出的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)另尋法律途徑解決，本院基于原告的訴訟請求在本案中不作處理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第七十三條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)向原告陳某某、胡某某、許清鳳先行給付賠償款人民幣110000元。
如果付款義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費500元，由被告汪某負(fù)擔(dān)并徑付原告陳某某。
原告陳某某起訴時已預(yù)交的受理費500元，本院不再退還。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
發(fā)生法律效力的民事判決，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期限為二年。
以上期限，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

本院認(rèn)為，本案是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，應(yīng)適用《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定予以調(diào)整。
事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定被告汪某負(fù)事故全部責(zé)任，經(jīng)審查該道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚，受害人近親屬以及被告汪某均無異議，本院予以確認(rèn)其證明力。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司承保了鄂Ａ×××××號轎車的交強(qiáng)險，依法應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
本次交通事故造成受害人胡應(yīng)俊經(jīng)搶救無效死亡之后果，三原告訴訟請求被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘責(zé)任限額110000元內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，本院予以支持；但三原告主張精神損害撫慰金100000元數(shù)額過高，本院根據(jù)被告汪某的過錯程度及當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r酌情支持50000元。
喪葬費參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中職工年平均工資43217元標(biāo)準(zhǔn)，以六個月計算，應(yīng)為21608.50元；三原告主張喪葬費21608.50元，本院予以支持。
胡應(yīng)俊為非農(nóng)業(yè)戶口且居住城鎮(zhèn)，其死亡賠償金參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入24852元的標(biāo)準(zhǔn)計算20年，應(yīng)為497040元；三原告主張死亡賠償金497040元，本院予以支持。
但是，根據(jù)原告的訴訟請求，上述三項損失經(jīng)本院審查合計人民幣568648.50元，交強(qiáng)險死亡傷殘責(zé)任限額110000元不足以支付，不足的部分及三原告提出的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)另尋法律途徑解決，本院基于原告的訴訟請求在本案中不作處理。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第七十三條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)向原告陳某某、胡某某、許清鳳先行給付賠償款人民幣110000元。
如果付款義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費500元，由被告汪某負(fù)擔(dān)并徑付原告陳某某。
原告陳某某起訴時已預(yù)交的受理費500元，本院不再退還。

審判長：王毅群
審判員：陶北華
審判員：章忠新

書記員：姜曉樵