原告:陳某某，男，1963月5月3日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。委托訴訟代理人：黃成員（系原告陳某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。委托訴訟代理人：劉世勇，隨州市忠信法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。委托訴訟代理人：呂國(guó)明(系被告呂某某之父)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。委托訴訟代理人：趙能華，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告因交通事故造成的后續(xù)損失10萬(wàn)元（待司法鑒定結(jié)論確定具體數(shù)額）；2.本案的訴訟費(fèi)及實(shí)際支出費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年10月29日，被告呂某某駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)轎車沿季梁大道由清河路往青年路方向行駛，6時(shí)50分許，當(dāng)車行至季梁××××路燈桿處路段時(shí)，在超越同向原告駕駛的摩托車時(shí)，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。交警部門認(rèn)定，被告呂某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。2014年11月20日，原告向曾都區(qū)法院起訴被告呂某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市支公司賠償經(jīng)濟(jì)損失。2016年2月23日，曾都區(qū)法院作出（2014）鄂曾都民初字第01834號(hào)民事調(diào)解書，由被告呂某某和保險(xiǎn)公司共同賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失365975.3元，現(xiàn)已履行完畢。由于原告在此次交通事故中腦部受傷嚴(yán)重，并作了開顱手術(shù)，現(xiàn)因腦部受傷誘發(fā)了癲癇，生活不能自理，至今仍在治療。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟。湖北天佑法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告陳某某的傷情作出[2018]臨鑒字第L0210號(hào)司法鑒定意見后，其申請(qǐng)將訴訟請(qǐng)求金額由10萬(wàn)元變更為817137.73元。被告呂某某辯稱，因本案已經(jīng)曾都區(qū)人民法院作出（2014）鄂曾都民初字第01834號(hào)民事調(diào)解書，并已履行完畢。故原告對(duì)已經(jīng)裁判生效的案件又起訴，屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定的情形，應(yīng)當(dāng)依法裁定駁回起訴。根據(jù)審查認(rèn)定的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告陳某某與被告呂某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，（2014）鄂曾都民初字第01834號(hào)民事調(diào)解書認(rèn)定如下事實(shí)：2014年10月29日，被告呂某某駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)轎車沿季梁大道由清河路往青年路方向行駛。06時(shí)50分許，當(dāng)車行至季梁大道××路燈××路段，在超越同向原告陳某某駕駛的隨Z01676號(hào)兩摩托車時(shí)，兩車相擦，造成陳某某受傷和兩車受損的交通事故。2014年11月12日，隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)作出隨公交認(rèn)字（2014）第0365號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定呂某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，陳某某無責(zé)任，原告陳某某傷后被送往隨州市中心醫(yī)院住院治療95天，花醫(yī)療費(fèi)129507.3元。2015年10月27日，陳某某的傷情經(jīng)隨州正義司法鑒定中心鑒定為：1、陳某某腦外傷致左側(cè)肢體偏癱屬柒級(jí)傷殘。2、陳某某腦外傷開顱術(shù)后致顱骨缺損屬拾級(jí)傷殘。3、從受傷之日起休養(yǎng)12個(gè)月，傷后需一人護(hù)理8個(gè)月。4、前期醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以臨床治療實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。5、后續(xù)治療費(fèi)擬定為55000元。陳某某因此次交通事故共造成的經(jīng)濟(jì)損失有：1、醫(yī)療費(fèi)129507.3元；2、后續(xù)治療費(fèi)55000元；3、殘疾賠償金91131.6元（10849元/年×20年×42%）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4750元（95天×50元/天）；5、誤工費(fèi)41754元（按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即41754元/年×12個(gè)月÷12月）；6、護(hù)理費(fèi)18888元（28729元/年÷365天×240天）；7、交通費(fèi)2800元（原告請(qǐng)求3200元，本院酌定為2800元）；8、鑒定費(fèi)1650元；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5104.4元。（陳某某的母親李文英xxxx年xx月xx日出生，有子女5人，8681元/年×7年×42%÷5人）；10、施救費(fèi)390元；11、精神損害賠償金15000元。以上合計(jì)365975.3元。被告大地財(cái)保隨州公司已先期賠付110000元，被告呂某某賠付52000元。經(jīng)本院主持調(diào)解，2016年2月19日原告陳某某與呂某某、保險(xiǎn)公司自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、原告陳某某的經(jīng)濟(jì)損失365975.3元由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償320000元，扣除已賠付110000元和原告自愿放棄500元后，尚應(yīng)支付209500元于本調(diào)解書送達(dá)之日起五日內(nèi)支付。二、原告陳某某剩余經(jīng)濟(jì)損失45975.3元由被告呂某某于調(diào)解書送達(dá)之日起五日內(nèi)支付（呂某某已支付款從中抵扣并予以返還）。案件受理費(fèi)6700元，減半收取3350元，由被告呂某某負(fù)擔(dān)。以上協(xié)議已履行完畢。2017年6月16日，原告陳某某再次起訴被告呂某某要求賠償后續(xù)經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)原告陳某某申請(qǐng)，本院委托，2018年5月25日湖北天佑法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告陳某某的癲癇傷情作出[2018]臨鑒字第L0210號(hào)司法鑒定意見：“1.被鑒定人陳某某20**年10月29日因交通事故致重型顱腦損傷行開顱術(shù)，傷者七個(gè)月后發(fā)生外傷性癲癇，二者之間為直接因果關(guān)系，其參與度為100%；2.被鑒定人陳某某外傷性癲癇（中度），其人體損傷致殘程度分級(jí)評(píng)定為六級(jí)；3.后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用每年為人民幣3000元左右（或以醫(yī)院實(shí)際支出為準(zhǔn)）;4.誤工時(shí)間評(píng)定至定殘前一日；5.生存期護(hù)理依賴程度為大部分護(hù)理依賴?！备鶕?jù)2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)核算，原告陳某某其因本次交通事故后續(xù)損失為：1、殘疾賠償金46988.4元（農(nóng)村居民人均可支配收入13812元/年×20年×50%-已支付91131.6元）；2、醫(yī)療費(fèi)7945.46元；3、后續(xù)治療費(fèi)15000元（3000元/年×?xí)憾?年）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（50元/天×住院25天）；5、護(hù)理費(fèi)123249元（居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)35214元/年×5年×大部分護(hù)理依賴70%）；6、交通費(fèi)1000元(酌定)；7、鑒定費(fèi)6000元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)712.1元（農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)性支出11633元/年×5年×50%÷5-已支付5104.4元）。以上共計(jì)202144.96元。
原告陳某某與被告呂某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人黃成員、劉世勇，被告呂某某及其委托訴訟代理人呂國(guó)明、趙能華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次事故雖經(jīng)本院調(diào)解并履行完畢，但調(diào)解協(xié)議并未載明調(diào)解協(xié)議履行完畢后案結(jié)事了，未對(duì)出現(xiàn)受害者病情加重情況如何處理予以明確。原告陳某某在調(diào)解后出現(xiàn)病情加重的情形，由此造成的后續(xù)損失在保險(xiǎn)公司已承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的情況下，應(yīng)當(dāng)由被告呂某某賠償。關(guān)于原告陳某某主張的后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告陳某某的健康狀況暫按5年期核算，5年后的損失屆時(shí)可再行主張。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三第、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：