陳某
申增斌（河北周正律師事務(wù)所）
李某某
陳文件
張一民
劉哲（河北張瑞律師事務(wù)所）
魏越利
米如海
劉俊平
任國(guó)興（河北正邦律師事務(wù)所）

原告陳某。
委托代理人申增斌，河北周正律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告李某某。
被告陳文件。
被告張一民。
委托代理人劉哲，河北張瑞律師事務(wù)所律師，一般代理。
委托代理人魏越利，系張一民兒媳，一般代理。
被告米如海。
被告劉俊平。
委托代理人任國(guó)興，河北正邦律師事務(wù)所律師，一般代理。
原告陳某與被告李某某、陳文件、張一民、米如海、劉俊平民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陳某及其委托代理人申增斌，被告陳文件、被告張一民及其委托代理人劉哲、魏越利、被告劉俊平及其委托代理人任國(guó)興到庭參加訴訟，被告李某某、米如海經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某訴稱，2014年5月20日，原告陳某與被告李某某簽訂了借款協(xié)議書(shū)，約定陳某借給李某某50000元，還款日期為2015年5月20日，被告劉俊平、陳文件、張一民、米如海自愿為該筆借款提供連帶保證。
當(dāng)日李某某再次向原告借款50000元，約定還款日期為2015年5月20日，被告陳文件、張一民、米如海、劉俊平在借條上簽字認(rèn)可。
原告于當(dāng)日將兩筆借款共計(jì)100000元交付給被告李某某。
2014年12月23日被告李某某在借條上書(shū)寫(xiě)了“共收到兩筆借款共計(jì)壹拾萬(wàn)整，月息4分，每月出息4000元整（肆仟元整）。
我自愿同意還款日期提前到2015年1月12日。
”被告李某某至今沒(méi)有償還過(guò)借款本息，故原告訴至法院，請(qǐng)求判令1、被告李某某償還原告借款100000元及利息；2、被告陳文件、張一民、米如海、劉俊平承擔(dān)連帶責(zé)任；3、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用和保全費(fèi)用。
原告提供的證據(jù)有:
1、2014年5月20日欠條一張；
2、2014年5月20日借款協(xié)議一份；
3、（2015）臨民保字第489號(hào)民事裁定書(shū)一份；
4、保全費(fèi)收據(jù)一張。
原告當(dāng)庭提交2014年5月20日借條和借款協(xié)議一份。
被告李某某沒(méi)有到庭，被告陳文件當(dāng)庭提交李某某答辯狀一份，答辯狀辯稱:1、李某某于2012年7月借陳某5萬(wàn)元，之后又陸續(xù)借5萬(wàn)元，每月還息，截止2015年1月12日，已經(jīng)償還本金1萬(wàn)元，利息12萬(wàn)多元，該借款合同約定的利息高于法定利息，應(yīng)將我多支付給陳某的利息作為本金扣除，才是我應(yīng)當(dāng)償還的本金；2、我于2014年12月23日所寫(xiě)的內(nèi)容為“共收到兩筆五萬(wàn)元借款共計(jì)壹拾萬(wàn)元整，月息4分，每月出息4000元整（肆仟元整），我自愿同意還款日期提前到2015年1月12日”書(shū)面材料與2014年5月20日借款沒(méi)有關(guān)系，陳文件、張一民、米如海、劉俊平均沒(méi)有在場(chǎng)，也沒(méi)有參與，也不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
3、2014年5月20日借款協(xié)議是在張一民家簽訂的，該協(xié)議是對(duì)2012年7月5萬(wàn)元借款協(xié)議的補(bǔ)簽，并非新的借款。
當(dāng)時(shí)我?guī)ш惸撤驄D到張一民家借款打算還陳某的賬，陳某夫婦提出讓張一民、陳文件做擔(dān)保人，陳某夫婦明確表示之所以讓他們簽字不是為了讓擔(dān)保人替我還款，而是督促我盡快還賬。
本案涉案借款數(shù)額在法院調(diào)查核實(shí)后由我本人償還，與其他被告無(wú)關(guān)。
被告李某某沒(méi)有提交證據(jù)。
被告陳文件辯稱，不同意承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告陳文件沒(méi)有提交證據(jù)
被告張一民辯稱，我沒(méi)有擔(dān)保責(zé)任，在借款協(xié)議上簽字的真實(shí)意思表示和責(zé)任僅僅是督促被告李某某還款，并非擔(dān)保。
從原告提供的證據(jù)可以明確看出我督促李某某還款的范圍僅限于5萬(wàn)元且該5萬(wàn)元未約定利息。
被告張一民提供的證據(jù)有:
1、對(duì)米小永（李某某母親）的調(diào)查筆錄一份；用于證明被告張一民對(duì)李某某借款50000元承擔(dān)的僅僅是督促還款的責(zé)任。
2、張一民、陳某、王某、米小永、李某某、郭云龍、陳文件對(duì)話錄音光盤(pán)一份，該錄音光盤(pán)整理的文字一份以及證明一份；用于證明:被告張一民承擔(dān)的僅僅是督促還款
50000元的責(zé)任，該50000元并非2014年5月20日當(dāng)日陳某借給李某某的。
3、證人王某的當(dāng)庭證言一份。
用于證明當(dāng)時(shí)只是讓張一民督促李某某早日還清陳某借款。
被告米如海未到庭，也未提交證據(jù)。
被告劉俊平辯稱，當(dāng)時(shí)被告李某某找我簽字時(shí)只是作為見(jiàn)證人，督促還款的履行。
我去年積極和李某某聯(lián)系，督促其還款，已經(jīng)盡到了督促義務(wù)。
當(dāng)時(shí)擔(dān)保的是50000元，多出的50000元不知情，不承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告劉俊平?jīng)]有提交證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，被告陳文件對(duì)原告證據(jù)1、借款后面的內(nèi)容不知道。
當(dāng)時(shí)沒(méi)有后面李某某寫(xiě)的內(nèi)容。
對(duì)于證據(jù)2真實(shí)性沒(méi)有意見(jiàn)，當(dāng)時(shí)沒(méi)有說(shuō)承擔(dān)連帶責(zé)任，只是督促還款。
對(duì)于證據(jù)3、4與我無(wú)關(guān)，不知道。
被告張一民對(duì)原告證據(jù)1、2認(rèn)為簽名是我本人簽字的，下面的內(nèi)容當(dāng)時(shí)我沒(méi)見(jiàn)到過(guò)，也不清楚。
我已明確表示，不負(fù)擔(dān)保責(zé)任。
陳某跟郭云龍一再?gòu)?qiáng)調(diào)讓我督促李某某還款，督促還款責(zé)任我也盡到了。
對(duì)證據(jù)3、4真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議。
但認(rèn)為保全錯(cuò)誤。
被告劉俊平對(duì)原告證據(jù)1、2認(rèn)為簽名是我本人簽的，當(dāng)時(shí)李某某讓我當(dāng)證人，督促其還款，沒(méi)有說(shuō)讓我承擔(dān)連帶責(zé)任，下面手寫(xiě)的內(nèi)容不清楚。
對(duì)證據(jù)3、4沒(méi)有異議。
原告陳某對(duì)被告張一民的證據(jù)1真實(shí)性有異議，認(rèn)為根據(jù)民訴法及解釋，證人應(yīng)出庭作證，其未到庭，所做證言不得作為定案根據(jù)。
對(duì)證據(jù)2錄音光盤(pán)真實(shí)性有異議，對(duì)證明真實(shí)性有異議，刻錄單位為自己的刻錄過(guò)程出具未編輯、修改等證明，不具有證據(jù)效力。
對(duì)證據(jù)3、認(rèn)為證人與被告張一民是夫妻關(guān)系，其證言不具有真實(shí)性。
本院認(rèn)為，被告李某某從原告陳某處借款100000元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，有雙方簽訂的借款協(xié)議、借條為證。
原告陳某與被告李某某已經(jīng)形成民間借貸法律關(guān)系，原告已履行出借義務(wù)，被告理應(yīng)償還借款，故原告陳某請(qǐng)求被告李某某償還借款100000元，本院應(yīng)予支持。
2014年中國(guó)人民銀行一年以內(nèi)（含一年）貸款年利率為5.6%，四倍為22.4%，被告李某某借原告陳某100000元，按四倍計(jì)算月利率為
1867元。
原告陳某與被告李某某約定的借款月息為4000元，該約定已超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍，故超出部分本院不予支持。
被告李某某在答辯狀中稱，截止2015年1月12日，已經(jīng)償還本金1萬(wàn)元，利息12萬(wàn)多元，對(duì)此原告陳某不予認(rèn)可，稱被告李某某只還過(guò)4500元利息，被告李某某對(duì)其主張未提供證據(jù)支持，本院難以認(rèn)定，對(duì)陳某認(rèn)可的償還的4500元利息部分，本院予以確認(rèn)。
被告陳文件、張一民、米如海、劉俊平作為擔(dān)保人在借款協(xié)議上簽字，三到庭被告雖辯稱簽字并非是作為擔(dān)保人，而是作為見(jiàn)證人，督促被告李某某向原告陳某還款，三被告已經(jīng)履行了督促義務(wù)，不同意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
但四被告作為成年人應(yīng)該知道作為擔(dān)保人簽字的后果，其應(yīng)該為自己的行為負(fù)責(zé)，四被告應(yīng)該對(duì)被告李某某的借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
原告陳某與被告李某某的借款協(xié)議及借條上均未約定借款利息，李某某于2014年12月23日在借條上注明月息4分，該利息部分未經(jīng)保證人同意，四保證人對(duì)利息部分不承擔(dān)保證責(zé)任。
四擔(dān)保人在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告李某某追償。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十四條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某在判決生效后十日內(nèi)償還原告陳某借款100000元及利息（利息自2014年5月20日起每月按1867元計(jì)算至給付之日止，利息應(yīng)扣除已給付的4500元）；
二、被告陳文件、張一民、米如海、劉俊平對(duì)借款100000元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告李某某負(fù)擔(dān)，保全費(fèi)1020元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某從原告陳某處借款100000元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，有雙方簽訂的借款協(xié)議、借條為證。
原告陳某與被告李某某已經(jīng)形成民間借貸法律關(guān)系，原告已履行出借義務(wù)，被告理應(yīng)償還借款，故原告陳某請(qǐng)求被告李某某償還借款100000元，本院應(yīng)予支持。
2014年中國(guó)人民銀行一年以內(nèi)（含一年）貸款年利率為5.6%，四倍為22.4%，被告李某某借原告陳某100000元，按四倍計(jì)算月利率為
1867元。
原告陳某與被告李某某約定的借款月息為4000元，該約定已超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍，故超出部分本院不予支持。
被告李某某在答辯狀中稱，截止2015年1月12日，已經(jīng)償還本金1萬(wàn)元，利息12萬(wàn)多元，對(duì)此原告陳某不予認(rèn)可，稱被告李某某只還過(guò)4500元利息，被告李某某對(duì)其主張未提供證據(jù)支持，本院難以認(rèn)定，對(duì)陳某認(rèn)可的償還的4500元利息部分，本院予以確認(rèn)。
被告陳文件、張一民、米如海、劉俊平作為擔(dān)保人在借款協(xié)議上簽字，三到庭被告雖辯稱簽字并非是作為擔(dān)保人，而是作為見(jiàn)證人，督促被告李某某向原告陳某還款，三被告已經(jīng)履行了督促義務(wù)，不同意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
但四被告作為成年人應(yīng)該知道作為擔(dān)保人簽字的后果，其應(yīng)該為自己的行為負(fù)責(zé)，四被告應(yīng)該對(duì)被告李某某的借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
原告陳某與被告李某某的借款協(xié)議及借條上均未約定借款利息，李某某于2014年12月23日在借條上注明月息4分，該利息部分未經(jīng)保證人同意，四保證人對(duì)利息部分不承擔(dān)保證責(zé)任。
四擔(dān)保人在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告李某某追償。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十四條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某在判決生效后十日內(nèi)償還原告陳某借款100000元及利息（利息自2014年5月20日起每月按1867元計(jì)算至給付之日止，利息應(yīng)扣除已給付的4500元）；
二、被告陳文件、張一民、米如海、劉俊平對(duì)借款100000元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告李某某負(fù)擔(dān)，保全費(fèi)1020元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張雷雪

書(shū)記員：郭勇