原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：袁曉紅，上海旭路偉光律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李光武，上海旭路偉光律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海衡山汽車服務(wù)有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：熊凱，董事長。
　　委托訴訟代理人：鐘明。
　　被告：永某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號華能聯(lián)合大廈2層。
　　負(fù)責(zé)人：楊樺，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐旻漪。
　　原告陳某與被告上海衡山汽車服務(wù)有限公司(以下簡稱衡山公司)、永某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱永某保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托訴訟代理人李光武、被告衡山公司的委托訴訟代理人鐘明、被告永某保險公司的委托訴訟代理人徐旻漪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某向本院提出訴訟請求：請求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)25,497元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元(20元/天×5天)、營養(yǎng)費(fèi)5,400元(40元/天×135天)、護(hù)理費(fèi)20,250元(4,500元/月×4.5個月)、誤工費(fèi)63,000元(7,000元/月×9個月)、殘疾賠償金272,136元(68,034元/年×20年×20%)、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費(fèi)1,950元、交通費(fèi)313元、衣物損失500元、律師費(fèi)5,000元，要求被告永某保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告衡山公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2017年12月18日8時20分許，被告衡山公司駕駛員倪洪國駕駛滬FMXXXX小型轎車于本市松蘭路XXX號門口與騎電動自行車的原告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，倪洪國負(fù)事故全部責(zé)任。滬FMXXXX小型轎車在被告永某保險公司處投保交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險。
　　被告衡山公司辯稱：對事故事實及責(zé)任認(rèn)定無異議。倪洪國系被告衡山公司駕駛員，事發(fā)時在履行職務(wù)，對原告超出保險范圍的損失同意由被告衡山公司承擔(dān)賠償責(zé)任。律師費(fèi)認(rèn)可3,000元，其余費(fèi)用意見與被告永某保險公司一致。
　　被告永某保險公司辯稱，對事故事實及責(zé)任認(rèn)定無異議。滬FMXXXX小型轎車在被告永某保險公司處投保交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險(限額20萬元，有不計免賠)，事發(fā)時在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除伙食費(fèi)及自費(fèi)部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可90元；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天；誤工費(fèi)認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,480元/月；殘疾賠償金不認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，對傷殘等級及三期期限要求重新鑒定；精神損害撫慰金需要根據(jù)重新鑒定結(jié)論確定；鑒定費(fèi)不屬于保險范圍；交通費(fèi)酌定200元；衣物損失不認(rèn)可；律師費(fèi)不屬于保險范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年12月18日8時20分許，被告衡山公司駕駛員倪洪國駕駛滬FMXXXX小型轎車于本市松蘭路XXX號門口與騎電動自行車的原告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，倪洪國負(fù)事故全部責(zé)任。
　　滬FMXXXX小型轎車在被告永某保險公司處投保交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。交強(qiáng)險責(zé)任限額為122,000元，其中死亡傷殘賠償限額為110,000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元；財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。商業(yè)第三者責(zé)任保險限額20萬元，購買不計免賠。
　　事發(fā)后，原告支出醫(yī)療費(fèi)25,415.99元(已扣除醫(yī)療費(fèi)中的伙食費(fèi)81元，原告住院4.5天)、5天的護(hù)理費(fèi)400元。
　　2019年1月18日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見書，結(jié)論為原告因交通事故致右股骨頸骨折，經(jīng)手術(shù)治療，目前遺留右髖關(guān)節(jié)活動部分受限，右下肢負(fù)重，長距離行走受限，評定為XXX傷殘，損傷后的休息期240日，營養(yǎng)期120日，護(hù)理期120日。原告支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　2019年10月23日，司法鑒定科學(xué)研究所出具重新鑒定意見書，結(jié)論為原告右髖部等處交通傷，后遺右髖關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成人體損傷XXX傷殘，傷后休息210-240日，護(hù)理120日，營養(yǎng)120日。若行二期治療，酌情給予休息30日，護(hù)理15日，營養(yǎng)15日。被告永某保險公司支付重新鑒定費(fèi)4,500元。
　　2019年3月8日，寶山區(qū)楊行鎮(zhèn)東街村村民委員會出具《證明》，證明原告在上海寶山區(qū)一也達(dá)貨運(yùn)代理公司務(wù)工，從2017年8月1日至今居住于上海市寶山區(qū)楊行鎮(zhèn)東街村井亭137號102室。2019年6月21日，上海市公安局寶山分局楊行派出所出具證明，證明楊行鎮(zhèn)東街村戶籍人口總數(shù)3,030人，農(nóng)業(yè)人口58人，非農(nóng)人口2,972人。
　　2019年6月6日，寶山區(qū)楊行鎮(zhèn)楊東村村民委員會出具《證明》，證明原告在上海寶山區(qū)日尚物流有限公司和上海一也達(dá)貨運(yùn)代理有限公司工作，自2016年11月3日至2017年8月1日，居住于上海市寶山區(qū)楊行鎮(zhèn)蘭崗路XXX號。2019年9月30日，上海市公安局寶山分局寶楊派出所出具證明，證明楊行鎮(zhèn)楊東村非農(nóng)業(yè)家庭戶口人口占該村總戶籍人口的88.50%。
　　原告為證明誤工損失，提交上海一也達(dá)貨運(yùn)代理有限公司出具的包車費(fèi)清單。提交上海日尚物流有限公司出具的運(yùn)輸清單及《證明》，《證明》內(nèi)容為原告自2016年11月1日至2017年3月27日及2017年12月1日至2017年12月17日與該單位合作，合作期間原告人工工資每月7,000元，車輛使用費(fèi)每月10,000元，安全獎和公里補(bǔ)貼每月3,000元。
　　本院認(rèn)為，肇事車輛在被告永某保險公司處投保交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，故被告永某保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。倪洪國系被告衡山公司的駕駛員，事發(fā)時在履行職務(wù)，故原告超出保險范圍的損失應(yīng)由被告衡山公司賠償。
　　關(guān)于原告主張的損失，1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，因原告可獲賠住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，故醫(yī)療費(fèi)中的伙食費(fèi)應(yīng)予扣除，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為25,415.99元；2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院根據(jù)原告的住院天數(shù)確認(rèn)為90元；3、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，期限本院根據(jù)重新鑒定結(jié)論確定，一期二期費(fèi)用一并處理，根據(jù)原告?zhèn)楸驹鹤们榇_定營養(yǎng)費(fèi)為4,050元，原告實際支出的護(hù)理費(fèi)本院據(jù)實結(jié)算，剩余天數(shù)本院根據(jù)本市護(hù)工市場一般標(biāo)準(zhǔn)酌情確定，故本院確定護(hù)理費(fèi)為5,600元，誤工費(fèi)本院根據(jù)原告所從事行業(yè)的上海市職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)酌情確定為61,935.75元；4、關(guān)于殘疾賠償金，本院根據(jù)重新鑒定結(jié)論確定傷殘等級，原告提交證據(jù)證明了其在本市城鎮(zhèn)地區(qū)連續(xù)居住、工作滿一年以上，本院根據(jù)本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)確定殘疾賠償金為136,068元；5、關(guān)于精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘等級確定為5,000元；6、關(guān)于鑒定費(fèi)1,950元，原告提交的鑒定意見書結(jié)論為重新鑒定所推翻，本院對原告主張的該項費(fèi)用不予支持；7、關(guān)于交通費(fèi)313元，原告因就醫(yī)等產(chǎn)生交通費(fèi)實屬必然，原告主張屬合理范圍，本院予以支持；8、關(guān)于衣物損失，本院酌情確定為300元；9、關(guān)于律師費(fèi)5,000元，原告主張屬合理范圍，本院予以支持。
　　上述費(fèi)用中，被告永某保險公司應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)25,415.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元、營養(yǎng)費(fèi)4,050元、護(hù)理費(fèi)5,600元、誤工費(fèi)61,935.75元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)313元、衣物損失300元。被告衡山公司應(yīng)賠償律師費(fèi)5,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司賠償原告陳某醫(yī)療費(fèi)25,415.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元、營養(yǎng)費(fèi)4,050元、護(hù)理費(fèi)5,600元、誤工費(fèi)61,935.75元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)313元、衣物損失300元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告上海衡山汽車服務(wù)有限公司賠償原告陳某律師費(fèi)5,000元。
　　二、原告陳某的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為3,681元，由原告陳某負(fù)擔(dān)1,203元，由被告上海衡山汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)2,478元；重新鑒定費(fèi)4,500元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：施麗妍

書記員：施??倩