陳某某
朱延峰（湖北延津律師事務(wù)所）
楊青文
大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司侯某分公司
周引安
安如江（山西翼城縣唐興鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司侯某支公司

原告:陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，學(xué)生。
法定代理人:陳建新（系陳某某父親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人。
委托代理人:朱延峰，湖北延津律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告:楊青文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省翼城縣人，司機(jī)。
被告:大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司侯某分公司。住所地:山西省臨汾市侯某開(kāi)發(fā)區(qū)中天商務(wù)中心513室。
代表人:孫嘉，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人:周引安，該公司職工。代理權(quán)限:參與訴訟，進(jìn)行和解。
委托代理人:安如江，山西省翼城縣唐興鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:參與訴訟，進(jìn)行和解。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司侯某支公司。住所地:山西省侯某市市府路41號(hào)。
代表人:董曉杰，該公司
負(fù)責(zé)人。
原告陳某某訴被告楊青文、大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司侯某分公司（以下簡(jiǎn)稱:嘉某偉業(yè)侯某分公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司侯某支公司（以下簡(jiǎn)稱:人民財(cái)保侯某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年5月15日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員陳永功擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員趙滿滿和人民陪審員王莉組成合議庭，審判員趙滿滿主審，于2014年7月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陳某某法定代理人陳建新及委托代理人朱延峰、被告嘉某偉業(yè)侯某分公司委托代理人周引安、安如江到庭參加了訴訟，被告楊青文、人民財(cái)保侯某支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告楊青文駕駛的機(jī)動(dòng)車與陳建新駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成原告陳某某受傷，被告楊青文負(fù)事故次要責(zé)任、陳建新負(fù)事故主要責(zé)任，被告楊青文所駕駛的事故車輛在被告人民財(cái)保侯某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人民財(cái)保侯某支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)由事故的雙方按照各自的責(zé)任情況進(jìn)行分擔(dān)。晉l44044號(hào)重型半掛牽引車、晉la344掛魯岳牌重型倉(cāng)柵式半掛車一方負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。晉l44044號(hào)重型半掛牽引車、晉la344掛魯岳牌重型倉(cāng)柵式半掛車的車主系被告嘉某偉業(yè)侯某分公司，被告楊青文系該公司職工，駕駛該車屬履行職務(wù)行為，故該30%的責(zé)任應(yīng)由被告嘉某偉業(yè)侯某分公司承擔(dān)，被告楊青文在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告嘉某偉業(yè)侯某分公司的車輛在被告人民財(cái)保侯某支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，應(yīng)由被告人民財(cái)保侯某支公司從商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)向原告陳某某支付。原告陳某某的另一監(jiān)護(hù)人亦同意對(duì)陳建新應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任予以放棄，本院予以準(zhǔn)許。因該事故造成陳子琦、陳建新、原告陳某某三人受傷，傷者陳子琦表示不參與交強(qiáng)險(xiǎn)的分配，陳建新已另案起訴，陳建新和原告陳某某的損失中傷殘類損失總數(shù)未超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘類賠償限額，而醫(yī)療費(fèi)用的總數(shù)超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額，故應(yīng)按陳建新、原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)用損失數(shù)額占二案醫(yī)療費(fèi)用損失總數(shù)的比例（以下簡(jiǎn)稱:二案醫(yī)療分配率）確定交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)的賠償數(shù)額。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi):原告陳某某主張的醫(yī)療費(fèi)4186.80元，提供了醫(yī)院的發(fā)票和出院小結(jié)，被告嘉某偉業(yè)侯某分公司無(wú)異議，該醫(yī)療費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告陳某某訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)訴請(qǐng)按每天15元的標(biāo)準(zhǔn)、以6天計(jì)算的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi):原告陳某某主張護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)按每天71元計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因原告陳某某提交的診斷證明建議其住院期間需1人護(hù)理，另從其年齡考慮，該建議符合客觀情況，對(duì)原告護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
綜上，經(jīng)審查確認(rèn)原告陳某某的各項(xiàng)損失有:醫(yī)療費(fèi)4186.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元（15元／天×6天）、護(hù)理費(fèi)426元（71元／天×6天），合計(jì)4702.80元。被告人民財(cái)保侯某支公司應(yīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)臄?shù)額為:1168元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償數(shù)額為:742元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額20000元×二案分配率3.71%）；死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償數(shù)額為:426元（護(hù)理費(fèi)）。被告嘉某偉業(yè)侯某分公司應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為:1060.44元［（醫(yī)療費(fèi)4186.8元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元-742元）×30%］，該款由人民財(cái)保侯某支公司從商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中向原告陳某某賠付。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第九十九條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司侯某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某1168元。
二、被告大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司侯某分公司賠償原告陳某某各項(xiàng)損失1060.44元，該款由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司侯某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告陳某某賠付。
以上一、二項(xiàng)均在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告楊青文不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由原告陳某某的法定代理人陳建新負(fù)擔(dān)35元，被告大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司侯某分公司負(fù)擔(dān)15元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；賬號(hào):17×××33-1。通過(guò)郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告楊青文駕駛的機(jī)動(dòng)車與陳建新駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成原告陳某某受傷，被告楊青文負(fù)事故次要責(zé)任、陳建新負(fù)事故主要責(zé)任，被告楊青文所駕駛的事故車輛在被告人民財(cái)保侯某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人民財(cái)保侯某支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)由事故的雙方按照各自的責(zé)任情況進(jìn)行分擔(dān)。晉l44044號(hào)重型半掛牽引車、晉la344掛魯岳牌重型倉(cāng)柵式半掛車一方負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。晉l44044號(hào)重型半掛牽引車、晉la344掛魯岳牌重型倉(cāng)柵式半掛車的車主系被告嘉某偉業(yè)侯某分公司，被告楊青文系該公司職工，駕駛該車屬履行職務(wù)行為，故該30%的責(zé)任應(yīng)由被告嘉某偉業(yè)侯某分公司承擔(dān)，被告楊青文在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告嘉某偉業(yè)侯某分公司的車輛在被告人民財(cái)保侯某支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，應(yīng)由被告人民財(cái)保侯某支公司從商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)向原告陳某某支付。原告陳某某的另一監(jiān)護(hù)人亦同意對(duì)陳建新應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任予以放棄，本院予以準(zhǔn)許。因該事故造成陳子琦、陳建新、原告陳某某三人受傷，傷者陳子琦表示不參與交強(qiáng)險(xiǎn)的分配，陳建新已另案起訴，陳建新和原告陳某某的損失中傷殘類損失總數(shù)未超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘類賠償限額，而醫(yī)療費(fèi)用的總數(shù)超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額，故應(yīng)按陳建新、原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)用損失數(shù)額占二案醫(yī)療費(fèi)用損失總數(shù)的比例（以下簡(jiǎn)稱:二案醫(yī)療分配率）確定交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)的賠償數(shù)額。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi):原告陳某某主張的醫(yī)療費(fèi)4186.80元，提供了醫(yī)院的發(fā)票和出院小結(jié)，被告嘉某偉業(yè)侯某分公司無(wú)異議，該醫(yī)療費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告陳某某訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)訴請(qǐng)按每天15元的標(biāo)準(zhǔn)、以6天計(jì)算的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi):原告陳某某主張護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)按每天71元計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因原告陳某某提交的診斷證明建議其住院期間需1人護(hù)理，另從其年齡考慮，該建議符合客觀情況，對(duì)原告護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
綜上，經(jīng)審查確認(rèn)原告陳某某的各項(xiàng)損失有:醫(yī)療費(fèi)4186.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元（15元／天×6天）、護(hù)理費(fèi)426元（71元／天×6天），合計(jì)4702.80元。被告人民財(cái)保侯某支公司應(yīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)臄?shù)額為:1168元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償數(shù)額為:742元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額20000元×二案分配率3.71%）；死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償數(shù)額為:426元（護(hù)理費(fèi)）。被告嘉某偉業(yè)侯某分公司應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為:1060.44元［（醫(yī)療費(fèi)4186.8元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元-742元）×30%］，該款由人民財(cái)保侯某支公司從商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中向原告陳某某賠付。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第九十九條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司侯某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某1168元。
二、被告大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司侯某分公司賠償原告陳某某各項(xiàng)損失1060.44元，該款由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司侯某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告陳某某賠付。
以上一、二項(xiàng)均在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告楊青文不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由原告陳某某的法定代理人陳建新負(fù)擔(dān)35元，被告大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司侯某分公司負(fù)擔(dān)15元。

審判長(zhǎng)：陳永功
審判員：趙滿滿
審判員：王莉

書(shū)記員：王梅