原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。委托訴訟代理人：金峰，遼寧鼎晟律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。被告：柏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省鞍山市千山區(qū)。被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司，住所地山東省濟(jì)寧市金宇路48號(hào)濟(jì)寧高新區(qū)火炬工業(yè)園。負(fù)責(zé)人：朱寧峰，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：林琳，遼寧浩揚(yáng)律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鞍山中心支公司，住所地遼寧省鞍山市鐵東區(qū)山南銀河小區(qū)141棟1號(hào)#。負(fù)責(zé)人：李琰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：周秋蘭，女，該單位職工。

原告陳某某與被告柏某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“大地保險(xiǎn)公司”）、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鞍山中心支公司(以下簡(jiǎn)稱“太平保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月17日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人金峰，被告柏某某、大地保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人林琳、太平保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人周秋蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令賠償醫(yī)藥費(fèi)23591.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7800元、誤工費(fèi)7200元、護(hù)理費(fèi)8497.24元、交通費(fèi)1000元、復(fù)印費(fèi)96元、財(cái)產(chǎn)損失1500元、拖車費(fèi)150元、傷殘賠償金52601.6元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)116236.05元。事實(shí)與理由：2017年8月7日，柏某某駕駛遼C號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌小型汽車，沿園林大道由北向南行駛，遇陳某某騎賽克牌電動(dòng)車沿園林大道由南向北行駛至此，因柏某某駕車忽視瞭望，未發(fā)現(xiàn)騎電動(dòng)車的陳某某，造成陳某某受傷、兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊(duì)認(rèn)定，柏某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，陳某某承擔(dān)次要責(zé)任。大地保險(xiǎn)公司、太平保險(xiǎn)公司系遼C號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌小型汽車的保險(xiǎn)承保單位，故訴至法院要求賠償。柏某某辯稱，沒有意見。大地保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在我處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，如事發(fā)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，有合法手續(xù)的情況下，對(duì)合理合法部分予以賠償。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。太平保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在我公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，陳某某的合理損失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)后，同意按責(zé)任比例承擔(dān)賠償。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。因事故中陳某某負(fù)次要責(zé)任，柏某某的車損、施救費(fèi)10800元，我方已經(jīng)代位全部賠償，我方申請(qǐng)反訴陳某某賠償我方代位賠償?shù)膿p失3240元。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、陳某某提供的復(fù)印費(fèi)收據(jù)1組，予以采信。理由是：由鞍山市中心醫(yī)院出具，系訴訟必然支出，具有真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性；2、陳某某提供的電動(dòng)車收據(jù)1張，予以采信。理由是：與事故車輛型號(hào)一致，系陳某某所駕駛的車輛，具有真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性；3、陳某某提供的出租車票據(jù)1組，不予采信。理由是：不能與其就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)相吻合，真實(shí)性無法確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月7日13時(shí)05分，柏某某駕駛遼C號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌小型汽車，沿園林大道由北向南行駛，當(dāng)行駛至長(zhǎng)甸南街路口南側(cè)路段時(shí)，遇陳某某騎賽克牌電動(dòng)車沿園林大道由南向北行駛至此，因柏某某駕車忽視瞭望，未發(fā)現(xiàn)騎電動(dòng)車的陳某某，加之陳某某騎電動(dòng)車橫過機(jī)動(dòng)車道時(shí)未下車推行，致使遼C號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌小型汽車左前部與無牌號(hào)賽克牌電動(dòng)車右前部及陳某某接觸碰撞，造成陳某某受傷、兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊(duì)認(rèn)定，柏某某承擔(dān)主要責(zé)任，陳某某承擔(dān)次要責(zé)任。事故當(dāng)日，陳某某至鞍山市中心醫(yī)院接受治療，被診斷為：1、腰2椎體壓縮性骨折；2、顱腦損傷；3、腰3-4間盤膨出突出，椎管狹窄；4、頭皮血腫；5、腰2-3，4-5，腰5-骶1間盤膨出；6、右眼臉皮膚裂傷；7、腰4-5椎體骨挫傷；8、右眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折；9、右側(cè)髂骨翼多發(fā)骨折；10、左手皮膚裂傷；11、雙側(cè)恥骨及坐骨骨折；12、心包少量積液；13、右下肢肌間靜脈血栓，陳某某于2017年10月24日出院，住院78天，其中一級(jí)護(hù)理1天，共支出醫(yī)療費(fèi)23591.21元。出院醫(yī)囑中記載：休息一個(gè)月，低鹽低脂飲食。在訴訟期間，陳某某支出復(fù)印費(fèi)96元。另查，陳某某出生于1953年12月26日，系鞍山市鐵西區(qū)百合平價(jià)店職工，住遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。經(jīng)本院委托，遼寧大學(xué)司法鑒定中心于2018年3月27日作出司法鑒定意見，意見為：陳某某骨盆骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘。陳某某支付鑒定費(fèi)1000元。又查，電動(dòng)車車主為陳某某，該車輛于2015年3月30日購(gòu)買，購(gòu)買價(jià)格為1500元。2017年8月25日陳某某支付施救費(fèi)150元。再查，遼C號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌小型汽車所有人為柏某某，該車輛在大地保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在太平保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為50萬元（不計(jì)免賠）。太平保險(xiǎn)公司將該車修理費(fèi)10500元、施救費(fèi)300元，合計(jì)10800元，給付柏某某。因陳某某負(fù)次要責(zé)任，太平保險(xiǎn)公司向陳某某追償3240元，陳某某同意扣除該款項(xiàng)。本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出責(zé)任限額的部分，按下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部門，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！敝?guī)定，本案中，柏某某駕駛遼C號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌小型汽車，遇陳某某騎賽克牌電動(dòng)車發(fā)生接觸碰撞，造成陳某某受傷、兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)鞍山市公安局公交交通管理局事故處理大隊(duì)認(rèn)定，柏某某承擔(dān)主要責(zé)任，陳某某承擔(dān)次要責(zé)任。遼C號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌小型汽車在大地保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在太平保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為50萬元（不計(jì)免賠），故對(duì)陳某某的合理損失，由大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由太平保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%比例予以賠償。因保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)限額足以賠償陳某某的損失，故柏某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于陳某某要求賠償醫(yī)療費(fèi)23591.21元的主張，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！敝?guī)定，經(jīng)審查，陳某某因交通事故受傷住院共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)和檢查費(fèi)23591.21元，有相應(yīng)的醫(yī)院病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證明，予以支持。關(guān)于陳某某要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7800元的主張，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。”之規(guī)定，陳某某住院78天，按照100元∕天的標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為7800元，予以支持。關(guān)于陳某某要求賠償護(hù)理費(fèi)8497.24元的主張，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！敝?guī)定，陳某某住院78天，其中一級(jí)護(hù)理1天，其未提供護(hù)理人員的收入情況，故參照2017年度道路交通事故損害賠償居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)39261元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為39261元∕年÷365天×（78+1）日＝8497.58元，而陳某某主張護(hù)理費(fèi)8497.24元，予以支持。關(guān)于陳某某要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7800元的主張，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”之規(guī)定，陳某某受傷住院，在鞍山市中心醫(yī)院的醫(yī)囑中有“低鹽低脂飲食”的字樣，其住院78天，按每天100元主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7800元，予以支持。關(guān)于陳某某要求賠償誤工費(fèi)7200元的主張，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”之規(guī)定，陳某某在平價(jià)店打工，自2017年8月7日起休工，共計(jì)108天，故參照2017年度道路交通事故損害賠償居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)39261元計(jì)算，其誤工費(fèi)應(yīng)為39261∕年÷365天×108天＝11616.95元，而陳某某主張7200元，予以支持。關(guān)于陳某某要求賠償殘疾賠償金52601.6元的主張，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí),按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計(jì)算。”之規(guī)定，經(jīng)鑒定陳某某為十級(jí)傷殘，至定殘之日年滿64歲，系城鎮(zhèn)居民，故參照2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，殘疾賠償金為32876元×（20-4）年×10%=52601.6元，予以支持。關(guān)于陳某某要求賠償精神損害撫慰金5000元的主張，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋予以確定?！敝?guī)定，陳某某因事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，在本事故中承擔(dān)次要責(zé)任，按照本地實(shí)際和審判實(shí)踐，對(duì)其精神損害撫慰金支持3500元。關(guān)于陳某某要求賠償交通費(fèi)1000元的主張，陳某某受傷后到醫(yī)院進(jìn)行治療，交通費(fèi)系其必然發(fā)生的費(fèi)用，考慮其住院天數(shù)及鑒定情況，酌定支持交通費(fèi)500元。關(guān)于陳某某要求賠償鑒定費(fèi)1000元的主張，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)?！敝?guī)定，陳某某為確定身體的傷殘程度而支付的鑒定費(fèi)，有鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票予以證明，予以支持。關(guān)于陳某某要求賠償電動(dòng)車損失1500元的主張，因本次事故其電動(dòng)車受到損壞，但其未提供證據(jù)證明該車輛已全部毀損，考慮其購(gòu)買時(shí)的價(jià)值及本次事故的情況，酌定支持電動(dòng)車損失費(fèi)800元。關(guān)于陳某某要求賠償施救費(fèi)150元的主張，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)以支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用；……”之規(guī)定，陳某某因受損電動(dòng)車支付施救費(fèi)，有發(fā)票證明，予以支持。關(guān)于陳某某要求賠償復(fù)印費(fèi)96元的主張，有其提供的發(fā)票證明，系訴訟必然發(fā)生的費(fèi)用，予以支持。關(guān)于大地保險(xiǎn)公司和太平保險(xiǎn)公司主張復(fù)印費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍，不予賠償?shù)霓q解意見，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。”之規(guī)定，保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明復(fù)印費(fèi)的免責(zé)條款對(duì)投保人進(jìn)行了提示或明確說明，故對(duì)其辯解本院不予采納。關(guān)于大地保險(xiǎn)公司和太平保險(xiǎn)公司主張?jiān)V訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍，不予賠償?shù)霓q解意見，依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額?！敝?guī)定，陳某某因保險(xiǎn)公司未理賠訴至法院，經(jīng)本院判決大地保險(xiǎn)公司和太平賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，故訴訟費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)公司承擔(dān)的責(zé)任比例予以分擔(dān)，對(duì)其辯解意見不予采納。綜上，陳某某的醫(yī)療費(fèi)23591.21元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7800元，合計(jì)39191.21元，超過保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故由大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償陳某某10000元，超出部分29191.21元，由太平保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的比例賠償20433.85元。誤工費(fèi)7200元、護(hù)理費(fèi)8497.24元、殘疾賠償金52601.6元、精神損害撫慰金3500元、交通費(fèi)500元，合計(jì)72298.84元，未超出大地保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)110000元死亡傷殘賠償限額，故由大地保險(xiǎn)公司在此限額內(nèi)賠償72298.84元。電動(dòng)車損失費(fèi)800元、施救費(fèi)150元，合計(jì)950元，未超出大地保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)2000元財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，故由大地保險(xiǎn)公司在此限額內(nèi)賠償950元。鑒定費(fèi)1000元、復(fù)印費(fèi)96元，合計(jì)1096元，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍，故由太平保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額賠償767.2元。綜上，大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元+72298.84元+950元=83248.84元，太平保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償20433.85元+767.2元=21201.05元，扣除太平保險(xiǎn)公司給付柏某某的修理費(fèi)3240元，再給付陳某某17961.05元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償陳某某83248.84元；二、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償陳某某17961.05元；三、駁回陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2625元，由陳某某負(fù)擔(dān)266元，中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司負(fù)擔(dān)1880元，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鞍山中心支公司負(fù)擔(dān)479元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。