陳某某
祝東劍
趙某
呂某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司
張鐘勻（湖北思普潤律師事務(wù)所）
王成國
朱金發(fā)（湖北長捷律師事務(wù)所）
姜超
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司
龔悅文（湖北首義律師事務(wù)所）

原告陳某某。
委托代理人祝東劍，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告趙某。
被告呂某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司，住所地:湖北省鄂州市濱湖路11號。
負(fù)責(zé)人陳銀橋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張鐘勻，湖北思普潤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告王成國。
委托代理人朱金發(fā)，湖北長捷律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人姜超，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司，住所地:四川省成都市高新區(qū)天府大道北段16號高新國際廣場C座9樓。
負(fù)責(zé)人陳雪松，該公司經(jīng)理。
委托代理人龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告陳某某訴被告趙某、呂某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司（以下簡稱太平洋財險鄂州公司）、王成國、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司（以下簡稱平安財險四川公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月5日立案受理。本院受理后，依法由審判員姜昭威獨任審判，于2014年9月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人祝東劍、被告趙某、太平洋財險鄂州公司的委托代理人張鐘勻、被告王成國的委托代理人姜超、平安財險四川公司的委托代理人龔悅文到庭參加訴訟。被告呂某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告趙某、王成國對原告提交的證據(jù)均無異議。被告太平洋財險鄂州公司對原告提交的證據(jù)一、二、三無異議；對證據(jù)四的真實性無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為車輛的損失應(yīng)以保險公司定損為準(zhǔn)，原告未提供保險公司的定損單，也未提供鑒定部門的鑒定意見，不足以達(dá)到其證明目的。被告平安財險四川公司對原告提交的證據(jù)一、三無異議；認(rèn)為川A×××××號牌車輛的行駛證年檢期限為2011年；證據(jù)四同被告太平洋財險鄂州公司的質(zhì)證意見一致。原告和被告太平洋財險鄂州公司、王成國、平安財險四川公司對被告趙某提交的證據(jù)均無異議。原告和被告趙某、太平洋財險鄂州公司、王成國對被告平安財險四川公司提交的證據(jù)均無異議。
本院對本案證據(jù)審核認(rèn)定如下:被告趙某、太平洋財險鄂州公司、王成國、平安財險四川公司對原告提交的證據(jù)一、三無異議，原告和被告太平洋財險鄂州公司、王成國、平安財險四川公司對被告趙某提交的證據(jù)無異議，原告和被告趙某、太平洋財險鄂州公司、王成國對被告平安財險四川公司提交的證據(jù)無異議，對雙方無異議的證據(jù)本院依法直接予以采信。原告提交的證據(jù)二客觀真實，本院依法予以采信；原告雖未提交保險公司的定損單及鑒定部門的鑒定意見，但綜合考慮本次交通事故已實際發(fā)生，損失數(shù)額較小，并有處理本次交通事故的交通管理部門蓋章證實，故原告提交的證據(jù)四客觀真實，本院依法予以采信。被告呂某未到庭進(jìn)行質(zhì)證，依法應(yīng)承擔(dān)由此引起的不利的法律后果。
本院認(rèn)為，公民的合法財產(chǎn)依法應(yīng)受到法律保護(hù)。被告趙某、王成國在駕駛鄂J×××××號牌車輛和川A×××××號牌車輛過程中，與原告所有的鄂A×××××號牌車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致鄂A×××××號牌車輛受損，其損失應(yīng)先由被告太平洋財險鄂州公司、平安財險四川公司在機動車第三者強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因原告在本案中既主張交強險責(zé)任又主張商業(yè)險責(zé)任，本院一并處理，故交強險賠償不足部分由被告太平洋財險鄂州公司、平安財險四川公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)按照保險合同的約定進(jìn)行支付。被告趙某系被告呂某雇傭的駕駛員，其責(zé)任應(yīng)由車輛所有人即被告呂某承擔(dān)。因本次交通事故共造成川A×××××號牌車輛和鄂A×××××號牌車輛兩車受損，且川A×××××號牌車輛所有人王成國已依法向本院另行提起訴訟，故本院應(yīng)當(dāng)按照損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。本次交通事故發(fā)生在四川省外，川A×××××號牌車輛超出了保險合同約定的車輛行駛區(qū)域范圍，應(yīng)增加10%的絕對免賠率，故被告平安財險四川公司認(rèn)為保險車輛超出了約定的行駛區(qū)應(yīng)扣除10%絕對免賠率的抗辯理由，本院依法予以采信。被告趙某向原告支付了修理費4，000.00元，依法應(yīng)在原告的賠償總額中予以扣減。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項、第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某財產(chǎn)限額280.00元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)各賠償原告陳某某財產(chǎn)限額2，000.00元，合計2，280.00元。
二、上述交強險賠償不足部分13，168.00元（15，448.00元-2，280.00元），由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司分別在機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)9，218.00元［（15，448.00元-280.00元-2，000.00元）×70%］、3，555.00元［（15，448.00元-280.00元-2，000.00元）×30%×90%］，由被告王成國承擔(dān)395.00元［（15，448.00元-280.00元-2，000.00元）×30%×10%］。
三、綜合上述一、二項判決主文給付內(nèi)容，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司、王成國分別于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告陳某某支付9，498.00元（280.00元＋9，218.00元）、5，555.00元（2，000.00元＋3，555.00元）、395.00元。
四、駁回原告陳某某對被告趙某、呂某的訴訟請求及其它的訴訟請求。
本案受理費200.00元，由被告呂某負(fù)擔(dān)120.00元，由被告王成國負(fù)擔(dān)80.00元；該款已由原告陳某某預(yù)交，待本判決生效后，由被告呂某、王成國直接向原告陳某某支付。
如不服本判決，可自收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分上訴請求預(yù)交。在上訴期屆滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財政局財政專戶，開戶銀行:中國建設(shè)銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號42×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號:0711-3357122。

本院認(rèn)為，公民的合法財產(chǎn)依法應(yīng)受到法律保護(hù)。被告趙某、王成國在駕駛鄂J×××××號牌車輛和川A×××××號牌車輛過程中，與原告所有的鄂A×××××號牌車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致鄂A×××××號牌車輛受損，其損失應(yīng)先由被告太平洋財險鄂州公司、平安財險四川公司在機動車第三者強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因原告在本案中既主張交強險責(zé)任又主張商業(yè)險責(zé)任，本院一并處理，故交強險賠償不足部分由被告太平洋財險鄂州公司、平安財險四川公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)按照保險合同的約定進(jìn)行支付。被告趙某系被告呂某雇傭的駕駛員，其責(zé)任應(yīng)由車輛所有人即被告呂某承擔(dān)。因本次交通事故共造成川A×××××號牌車輛和鄂A×××××號牌車輛兩車受損，且川A×××××號牌車輛所有人王成國已依法向本院另行提起訴訟，故本院應(yīng)當(dāng)按照損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。本次交通事故發(fā)生在四川省外，川A×××××號牌車輛超出了保險合同約定的車輛行駛區(qū)域范圍，應(yīng)增加10%的絕對免賠率，故被告平安財險四川公司認(rèn)為保險車輛超出了約定的行駛區(qū)應(yīng)扣除10%絕對免賠率的抗辯理由，本院依法予以采信。被告趙某向原告支付了修理費4，000.00元，依法應(yīng)在原告的賠償總額中予以扣減。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項、第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某財產(chǎn)限額280.00元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)各賠償原告陳某某財產(chǎn)限額2，000.00元，合計2，280.00元。
二、上述交強險賠償不足部分13，168.00元（15，448.00元-2，280.00元），由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司分別在機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)9，218.00元［（15，448.00元-280.00元-2，000.00元）×70%］、3，555.00元［（15，448.00元-280.00元-2，000.00元）×30%×90%］，由被告王成國承擔(dān)395.00元［（15，448.00元-280.00元-2，000.00元）×30%×10%］。
三、綜合上述一、二項判決主文給付內(nèi)容，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司、王成國分別于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告陳某某支付9，498.00元（280.00元＋9，218.00元）、5，555.00元（2，000.00元＋3，555.00元）、395.00元。
四、駁回原告陳某某對被告趙某、呂某的訴訟請求及其它的訴訟請求。
本案受理費200.00元，由被告呂某負(fù)擔(dān)120.00元，由被告王成國負(fù)擔(dān)80.00元；該款已由原告陳某某預(yù)交，待本判決生效后，由被告呂某、王成國直接向原告陳某某支付。

審判長：姜昭威

書記員：皮軍