原告陳某某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）陳榮滿，河北乾倫律師事務所律師。
被告郁某某，農(nóng)民。
委托代理人張玉峰，河北杰大律師事務所律師。

原告陳某某與被告郁某某民間借貸糾紛一案，本院2011年1月25日立案后，依法由審判員楊立國獨任審判，于2011年3月4日公開開庭進行了審理。原告陳某某及委托代理人陳榮滿，被告郁某某及委托代理人張玉峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告的丈夫馬樹立因與他人入股購買鉤機（挖掘機）需要，于2009年12月從原告處借款3000元。馬樹立當時說在春節(jié)前就償還，并給付適當利息。2010年1月18日馬樹立因意外事故死亡。被告雖然承認以上借款，但至今未還。為保護當事人的合法權(quán)益，依法提起訴訟，請求判決被告償還借款3000元。
被告口頭辯稱，一、原告要求被告償還欠款，無任何證據(jù)可以證實；二、被告之夫馬樹立對外所欠的外債，均是被告婆婆陳素清所說。
經(jīng)審理查明，被告的丈夫馬樹立于2010年1月18日因意外事故死亡。2010年8月2日，東荒峪鎮(zhèn)政府工作人員馬愛民等工作人員對郁某某做了詢問筆錄，在該筆錄中被告郁某某陳述其婆婆陳素清稱馬樹立生前向陳某某借款3000元。對此債務，被告不知道，故原告起訴來院。
本院依據(jù)原告申請，調(diào)取了東荒峪鎮(zhèn)政府工作人員馬愛民等于2010年8月2日對郁某某做的詢問筆錄，該筆錄第三頁上數(shù)第十六行載明“馬樹立死后，停了一天，晚上我在松棚子，我婆婆陳素清對我說，咱們把樹立生前的賬報報吧，我把我知道的報了報，陳素清又把我不知道的欠馬?？伊f五，河北莊陳某某三千，宋衛(wèi)東五千（報了）”，對該詢問筆錄的真實性原、被告雙方均未提出異議。
被告提交的證據(jù)有：馬樹立生前欠債清單（復印件）一份。其證實馬樹立生前欠債情況。
依據(jù)原告申請，證人馬某（男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住東荒峪鎮(zhèn)松棚子村。身份證號：××）出庭做證。其證實馬樹立死后，其書寫了一份馬樹立生前債務的清單，該證據(jù)能夠證實馬樹立生前債務情況。同時證實原告當庭提交的該清單（復印件）是其所寫，與原件一致。
被告的質(zhì)證意見，對證人馬某的證言有異議，證言不真實，對其書寫的馬樹立生前債務清單（復印件）不認可，且該份清單上無被告簽字，不能作為定案依據(jù)。
依據(jù)被告申請，證人郭某（女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣舊城鄉(xiāng)龍王廟村，身份證號：××。系被告姨妹）出庭做證。其證實該筆債務不存在，是被告的婆婆陳素清讓被告承認的。被告承認其夫馬樹立生前的該筆債務不是其真實意思表示。

本院認為，本院依據(jù)原告申請調(diào)取的東荒峪鎮(zhèn)政府工作人員馬愛民等于2010年8月2日對郁某某的詢問筆錄（復印件），經(jīng)質(zhì)證，原、被告對其真實性均未提出異議，對被告郁某某在該份筆錄中的陳述，予以采信。在該份詢問筆錄中，關(guān)于馬樹立生前向陳某某借款3000元，只是被告婆婆陳素清所說，被告在庭審中，對該債務并不認可。原告雖提交了馬樹立生前欠債清單（復印件），證人馬某也證實該清單是其所寫且與原件一致，但因被告未在該份清單上簽字認可，且該清單為復印件，原告不能提供原件，故對證人馬某證言及馬樹立生前欠賬清單（復印件）不予采信。原告要求被告郁某某償還該筆債務3000元，證據(jù)不足，不予支持。為保護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條（二）款、第十條、第二十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某某的訴訟請求。
本案訴訟費25元，由原告陳某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 楊立國

書記員： 毛亮（兼）