原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省義烏市。
　　委托代理人陳凌，上海市錦天城律師事務所律師。
　　委托代理人張少東，上海市錦天城律師事務所律師。
　　被告上海景某企業(yè)發(fā)展(集團)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人邱福昌。
　　被告上海南一投資有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人邱福昌。
　　被告邱福昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　三被告共同委托代理人邱金昌，男。
　　原告陳某某訴被告上海景某企業(yè)發(fā)展(集團)有限公司(以下簡稱景某集團)、上海南一投資有限公司(以下簡稱南一公司)、邱福昌民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年10月16日公開開庭進行了審理。原告委托代理人張少東，三被告共同委托代理人邱金昌均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告陳某某訴稱，2016年10月，案外人上海原素股權投資管理集團有限公司發(fā)起原素原點1號景某集團專項私募基金，募集資金用于投資被告景某集團、南一公司名下上海市浦東新區(qū)喜來和度假酒店項目開發(fā)建設，原告經介紹，成為上述私募基金的投資人。2016年10月1日，原告通過銀行轉賬方式向指定賬戶匯款人民幣100萬元。上述私募基金到期后，原告的投資本金及收益未得到償付。經各方磋商，2018年6月19日，三被告向原告出具《債務清償及債務加入之和解協(xié)議》，約定原告有權以自己的名義直接向被告景某集團、南一公司主張要求支付投資本金和收益，被告邱福昌對被告景某集團、南一公司的償付本息義務承擔連帶保證責任。除原告于2017年4月26日收到投資收益47,712元外，未收到任何款項。故原告訴至法院，請求判令：1、被告景某集團、南一公司共同向原告歸還借款本金1,000,000元；2、被告景某集團、南一公司共同向原告償付利息(以100萬元為基數(shù)，自2016年10月1日起至2018年6月19日止，按照年利率9%計算?？鄢嬉延?017年4月26日收到的利息47,712元)；3、被告景某集團、南一公司共同向原告支付逾期付款違約金(以100萬元為基數(shù)，自2018年6月20日起至實際清償日止，按照日利率萬分之五計算)；4、被告景某集團、南一公司共同向原告賠償律師費損失20,000元；5、被告邱福昌對上述債務承擔連帶清償責任。
　　被告上海景某企業(yè)發(fā)展(集團)有限公司、上海南一投資有限公司、邱福昌共同辯稱，認可原告陳述的事實，同意償付本息，違約金過高應予調整，律師費由法院酌定。
　　經審理查明，2016年原告作為投資人，案外人上海原素股權投資管理集團有限公司作為基金管理人，雙方簽署了一份《原素原點1號景某集團專項私募基金基金合同》，約定原告投資100萬元認購原素原點1號景某集團專項私募基金。
　　2016年9月30日，原告向原素原點1號景某集團專項私募基金轉賬100萬元，摘要為認購原點1號基金。
　　2017年4月26日，原素原點1號景某集團專項私募基金向原告轉賬47,712元。
　　2018年6月19日，案外人王志剛作為甲方(代表原素原點1號景某集團專項私募基金所有投資人)，被告景某集團、南一公司作為乙方(融資方)，被告邱福昌作為丙方，簽訂《債務清償及債務加入之和解協(xié)議》，約定，鑒于上海原素股權投資管理集團有限公司通過發(fā)起原素原點1號景某集團專項私募基金，將投資本金合計3,910萬元實際交付給融資方，用于融資方旗下的喜來和度假酒店項目開發(fā)建設?，F(xiàn)原素原點1號已到期，融資方未能按期歸還實際使用款項并支付使用款項所產生的相應利息等，直接導致原素投資無法按期兌付和償還各投資人的投資本金和到期收益。鑒于原素投資目前無法正常聯(lián)系，且怠于向融資方催討款項，投資人已經自行組織要求維權，現(xiàn)為項目處置事宜，原素投資委托甲方代辦相關事宜及與融資方溝通等。原素原點1號投資人實際投資本金合計3,910萬元，依約應獲得預期收益及其他款項。投資人已授權甲方代為簽署本協(xié)議?，F(xiàn)因融資方清償困難，融資方同意且確認，由融資方及丙方直接向原素原點1號投資人承擔相應的債務加入及債務清償、保證責任，投資人可立即、徑行提起主張、民事訴訟等合法手段維護自身權益。投資人有權要求融資方中任意一方單獨承擔或連帶承擔清償上述投資本金和全部收益之責任。甲方確認，原告的投資數(shù)額為100萬元，打款時間分別為2016年9月30日，收益率均為年化9%。投資人有權以自己的名義單獨地、直接地向融資方主張要求支付投資本金和收益的權利。融資方應當立即按本協(xié)議約定向原素原點1號投資人支付投資本金和利息，融資方逾期付款的，應當按應付未付金額的日萬分之五向投資人支付違約金。丙方同意并確認，對融資方中任何一方或全體融資方履行本承諾函項下的全部還款義務提供連帶責任保證擔保，且該保證擔保是無條件、獨立的、可分割的和不可撤銷的?！?br/>　　上述事實，由原告提供《債務清償及債務加入之和解協(xié)議》、銀行轉賬憑證、銀行收款憑證等證據，結合原告及三被告的當庭稱述予以證實。
　　本院認為，《債務清償及債務加入之和解協(xié)議》系原告與三被告之間真實意思表示，亦不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，故依法成立并生效，雙方當事人均應恪守?，F(xiàn)被告景某集團、南一公司未依約還本付息，被告邱福昌未就上述債務承擔連帶保證責任，已構成違約，原告要求被告景某集團、南一公司還本付息并支付違約金，要求被告邱福昌就上述債務承擔連帶保證責任的訴請，于法有據，本院予以支持。原告主張萬分之五違約金未過分高于其實際損失，三被告主張調整違約金本院不予采納。關于律師費，本院認為，該費用非因三被告違約發(fā)生的必然損失，且雙方未于爭議協(xié)議中明確予以約定，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海景某企業(yè)發(fā)展(集團)有限公司、上海南一投資有限公司應于本判決生效之日起十日內共同向原告陳某某歸還借款本金1,000,000元；
　　二、被告上海景某企業(yè)發(fā)展(集團)有限公司、上海南一投資有限公司應于本判決生效之日起十日內共同向原告陳某某償付利息(以100萬元為基數(shù)，自2016年10月1日起至2018年6月19日止，按照年利率9%計算。扣除原告已于2017年4月26日收到的利息47,712元)；
　　三、被告上海景某企業(yè)發(fā)展(集團)有限公司、上海南一投資有限公司應于本判決生效之日起十日內共同向原告陳某某支付逾期付款違約金(以100萬元為基數(shù)，自2018年6月20日起至本判決生效之日止，按照日利率萬分之五計算)；
　　四、被告邱福昌對被告上海景某企業(yè)發(fā)展(集團)有限公司、上海南一投資有限公司的上述債務承擔連帶清償責任；
　　五、駁回原告陳某某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣15,154元，減半收取計7,577元，保全費5,000元，合計12,577元(原告已預交)，由原告陳某某負擔377元，由被告上海景某企業(yè)發(fā)展(集團)有限公司、上海南一投資有限公司、邱福昌共同負擔12,200元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：邢??怡

書記員：陸佳怡