陳端尉故意傷害罪一案

2018-02-18 塵埃 評論0

海南省海南中級人民法院

刑事裁定書

（２０００）海南法刑終字第８７號

上訴人（原審自訴人）王仙英，女，現(xiàn)年６８歲，漢族，海南省臨高縣臨城鎮(zhèn)新鎮(zhèn)街５５號。

上訴人（原審自訴人）孫大春，男，現(xiàn)年４１歲，漢族，系王仙英的兒子。

上訴人（原審自訴人）孫蓉，女，現(xiàn)年３２歲，漢族，系王仙英的女兒。

被告人陳端尉，男，現(xiàn)年４７歲，漢族；海南省臨高縣臨城鎮(zhèn)新鎮(zhèn)街６１號。

被告人陳端福，男，現(xiàn)年４４歲，漢族，海南省臨高縣臨城鎮(zhèn)新鎮(zhèn)街６１號。

臨高縣人民法院審理自訴人王仙英、孫大春、孫蓉訴被告人陳端尉、陳端福犯故意傷害罪一案，于二００Ｏ年五月二十二日作出（２０００）臨刑初字第３０號刑事裁定。原審原告人王仙英、孫大春、孫蓉不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審裁定認定自訴人王仙英、孫大春、孫蓉控訴被告人陳端尉、陳端福犯故意傷害罪，缺少人體傷害鑒定結(jié)論這一主要證據(jù)，經(jīng)通知其補充材料后，仍未能舉出有關(guān)主要證據(jù)。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條第一款第二項的規(guī)定，裁定駁回自訴人王仙英、孫大春、孫蓉對被告人陳端尉、陳端福的起訴。

上訴人王仙英、孫大春、孫蓉認為根據(jù)臨高縣人民醫(yī)院的診斷結(jié)果，能證實三被害人的損傷構(gòu)成了輕傷。另外，臨城東門派出所當(dāng)時也責(zé)令被告人陳端尉、陳端福向三被害人賠償醫(yī)療費等３０００元，這證明兩被告人毆打三被害人的事實，故本案的事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)當(dāng)開庭審判。

經(jīng)審理查明，自訴人王仙英、孫大春、孫蓉控訴被告人陳端尉、陳端福犯故意傷害罪，缺少人體傷害鑒定結(jié)論，經(jīng)原審法院通知補充材料后，仍未能舉出人體傷害鑒定結(jié)論，在本院審查過程中，自訴人王仙英提供了其構(gòu)成輕微傷的法醫(yī)鑒定書。

本院認為，上訴人王仙英向本院提供了被告人陳端尉、陳端福傷害自訴人王仙英致輕微傷的法醫(yī)鑒定，上訴人孫大春、孫蓉未能提供人體傷害鑒定，三上訴人均未提供達到輕傷標準的法醫(yī)鑒定，缺乏罪證而自訴人又不能舉出補充證據(jù)。原裁定適用的法律正確，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十三條的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

本裁定為終審裁定。

審判長
鄧可大

代理審判員
吳德金

代理審判員
蔡運信

二０００年八月一日

書記員
符強