原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省建陽市。
　　委托訴訟代理人：許斐，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海綠某鋼鐵有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：詹某某。
　　被告：詹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省建陽市。
　　原告陳某某與被告上海綠某鋼鐵有限公司(以下簡稱綠某公司)、被告詹某某間合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2019年5月6日立案后，依法適用簡易程序。后本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，并于2019年10月31日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人許斐、綠某公司法定代表人即被告詹某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求，請求判令：兩被告返還原告投資款50萬元。審理中，原告變更訴請金額為401,900元。事實和理由：2012年1月16日，原告與兩被告簽署《投資合作協(xié)議》，約定合伙投資綠某公司與案外人中國對外西北建設(shè)工程集團有限公司(以下簡稱西北工程公司)的投資項目，該項目投資金額500萬元，原告投資50萬元，投資比例10%，原告依約支付了投資款。后因西北工程公司下落不明，導(dǎo)致該項目無法繼續(xù)，經(jīng)上海市浦東新區(qū)人民法院審理并作出(2012)浦民二(商)初字第2676號民事判決書，判決西北工程公司返還項目投資款并償付違約金。該民事判決書生效后，兩被告負責(zé)追討投資款，且追回投資款根據(jù)原告與兩被告間《投資合作協(xié)議》約定的比例進行分配。2017年，原告了解到上述案件已執(zhí)行完畢，兩被告已收到執(zhí)行款卻未告知原告。為維護原告合法權(quán)益，故涉訴。
　　兩被告辯稱，不同意原告的訴請。第一，原告與綠某公司共向西北工程公司投資了兩個項目，另外一個項目原告投資比例20%，對應(yīng)投資款100萬元系原告向綠某公司所借；對于(2012)浦民二(商)初字第2676號案件項下投資款執(zhí)行事宜，原告在2017年前就知曉了，現(xiàn)在主張返還已過訴訟時效；第三，詹某某訴訟主體不適格。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　2012年1月17日，原告與綠某公司、詹某某、案外人李貴壽簽署《投資合作協(xié)議》一份，約定“在2012年元月16日，在北京，以上海綠某鋼鐵有限公司與中國對外西北建設(shè)工程集團有限公司(楊毅)簽訂的合作協(xié)議，總投資為500萬元(詳見合作協(xié)議)。投資股份比例如下：綠某公司占40%的股份、李貴壽投資股份20%、詹某某投資股份30%、陳某某投資股份10%。以上投資比例簽字生效，一式四份，股東各持一份。”上述協(xié)議簽訂后，原告向詹某某借款50萬元并履行了該協(xié)議的出資義務(wù)。后原告向詹某某返還該筆借款，詹某某于2012年2月10日向原告出具收條一份，確認其收到原告的還款50萬元。
　　經(jīng)查，綠某公司曾訴至上海市浦東新區(qū)人民法院，要求解除其與西北工程公司簽訂的《項目投資合作協(xié)議》并要求西北工程公司返還投資款500萬元及支付利息200萬元、案外人國電環(huán)球(北京)電力設(shè)備有限公司及案外人楊毅承擔(dān)連帶清償責(zé)任。上海市浦東新區(qū)人民法院經(jīng)審理依法作出(2012)浦民二(商)初字第2676號民事判決書，判決解除《項目投資合作協(xié)議》、西北工程公司返還投資款500萬元及支付利息100萬元、國電環(huán)球(北京)電力設(shè)備有限公司及楊毅承擔(dān)連帶責(zé)任等。2013年11月4日，上海市浦東新區(qū)人民法院向西北工程公司等送達(2013)浦執(zhí)預(yù)字第11685號執(zhí)行通知，要求其履行(2012)浦民二(商)初字第2676號民事判決書項下付款義務(wù)。因西北工程公司等未履行(2012)浦民二(商)初字第2676號民事判決書確定的義務(wù)，上海市浦東新區(qū)人民法院依法作出(2013)浦執(zhí)字第20911號執(zhí)行裁定書，裁定凍結(jié)或劃撥西北工程公司等銀行存款6,117,056元，廣發(fā)銀行北京天通苑支行依法扣劃西北工程公司銀行存款4,019,000元并出具協(xié)助扣劃存款通知書。2013年11月25日，上海市浦東新區(qū)人民法院將執(zhí)行款3,961,304元發(fā)還綠某公司。
　　另查，綠某公司于2004年3月10日經(jīng)核準設(shè)立，現(xiàn)注冊資本為4,500萬元，股權(quán)結(jié)構(gòu)為詹某某持股88.89%、黃津持股11.11%，詹某某任法定代表人。
　　以上事實，有原告提交的《投資合作協(xié)議》、收條、(2012)浦民二(商)初字第2676號民事判決書、(2013)浦執(zhí)字第20911號執(zhí)行裁定書等證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述為憑，本院予以認定。
　　本院認為，原告與兩被告、案外人李貴壽間《投資合作協(xié)議》真實、合法、有效，本院予以確認，多方形成合伙關(guān)系。原告訴請要求綠某公司返還投資款，實為要求退伙。本院認為，現(xiàn)(2012)浦民二(商)初字第2676號民事判決書已認定綠某公司與西北工程公司等簽訂的《項目投資合作協(xié)議》因客觀上不能繼續(xù)履行而于2012年1月16日解除，因案涉《投資合作協(xié)議》的合作內(nèi)容系各方投資綠某公司與西北工程公司等之間的上述項目，而現(xiàn)在合作項目已不存在，《投資合作協(xié)議》的目的無法實現(xiàn)，故本院準予原告退伙，綠某公司應(yīng)向原告返還相應(yīng)投資款。綠某公司依據(jù)(2012)浦民二(商)初字第2676號民事判決書執(zhí)行到投資款3,961,304元，根據(jù)《投資合作協(xié)議》項下原告占10%的投資股份，綠某公司應(yīng)向原告返還投資款396,130.40元。關(guān)于原告訴請的合理部分本院予以支持。關(guān)于兩被告辯稱原告訴請已過訴訟時效的意見，結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)顯示，系由綠某公司向西北工程公司主張投資款，兩被告未提交相應(yīng)證據(jù)證明原告參與其中或早已知曉該事宜，故對兩被告該抗辯意見本院不予采信。就原告要求詹某某承擔(dān)共同返還責(zé)任的訴請，缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第五十二條、第五十五條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海綠某鋼鐵有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告陳某某投資款396,130.40元；
　　二、駁回原告陳某某其余訴訟請求。
　　如果被告上海綠某鋼鐵有限公司未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費7,328元，減半收取3,664元，公告費260元，合計訴訟費3,924元，由原告陳某某負擔(dān)56.30元，由被告上海綠某鋼鐵有限公司負擔(dān)3,867.70元(被告負擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：李??杰

書記員：周??莉