原告：陳某印，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：夏娟紅，上海聚緣律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：韓可彬，上海聚緣律師事務(wù)所律師。
　　被告：王成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告陳某印與被告王成其他合同糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告陳某印及其委托訴訟代理人韓可彬到庭參加訴訟，被告王成經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某印向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告賠償款人民幣(幣種下同)10萬元，及以10萬元為本金，自2016年10月1日起至實際清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算的利息；2.判令被告償付原告以10萬元為本金，自2015年4月27日起至2016年9月30日止，按照年利率6%計算的逾期付款利息2,295元。事實和理由：2013年8月至2014年6月期間，原告擬通過被告購買商品住宅房，原告在被告要求下向被告支付了120余萬元。后被告未能協(xié)助原告購房，且被告有可能將上述款項另作讓用。原告報警后，被告于2014年10月和2015年3月返還了上述款項。2015年4月26日，原、被告達成《預(yù)先賠償協(xié)議》，約定被告預(yù)先賠付原告10萬元，于當(dāng)月起每月最低賠付3,000元，2016年10月前全部賠付完畢。協(xié)議簽訂后，被告未支付任何賠償費用，經(jīng)原告催討無果。故請求判如所請。
　　原告提交以下證據(jù)以證明其主張：1.《預(yù)先賠償協(xié)議》一份；2、案件接報回執(zhí)單一份；3、上海市公安局浦東分局外高橋分區(qū)指揮部刑偵大隊出具的案件說明一份。
　　被告王成未到庭答辯和舉證。
　　鑒于被告未到庭答辯，也未對原告所述事實提出異議，本院對原告提供的證據(jù)和所述事實進行了核對，確認原告所述事實為本案基本事實。
　　本院認為，原、被告簽訂的《預(yù)先賠償協(xié)議》系雙方之間的真實意思表示，未違反法律法規(guī)的效力禁止性規(guī)定，依法成立并生效。被告未按約向原告支付賠償款項，顯屬違約，依法應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任。原告要求被告支付賠償款項10萬元的訴求，于法有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)《預(yù)先賠償協(xié)議》約定，被告應(yīng)自2015年4月起，每月最低賠付原告3,000元，并于2016年10月前賠付全部10萬元。故被告應(yīng)于2015年4月30日之前支付第一筆3,000元。因被告未按約付款，原告要求被告支付至2016年9月30日前，按照年利率6%計算的逾期付款利息的訴求，本院予以支持，并依法變更為自2015年5月1日起算，共計2,040元。原告另主張被告償付以10萬元為本金，自2016年10月1日起至實際清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算的利息，于法有據(jù)，本院予以支持，并依法變更為自2019年8月20日之后按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率(LPR)計付。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二款第(一)項以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王成于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某印100,000元；
　　二、被告王成于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某印2015年5月1日起至2016年9月30日期間的逾期付款利息2,040元；
　　三、被告王成于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某印以100,000元為本金，自2016年10月1日起至實際清償之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中國人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率計付；2019年8月20日之后按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率(LPR)計付。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,346元(原告陳某印已預(yù)交)，由被告王成負擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：施??斌

書記員：陶鄭忠