原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，徐州市人，住徐州市泉山區(qū)。
委托訴訟代理人：婁巍巍，江蘇彭城律師事務(wù)所律師。
被告：李令旗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宿州市人，住安徽省宿州市蕭縣。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219號(hào)。
負(fù)責(zé)人：關(guān)群，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：章麗娜，江蘇大名大律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：杜文燕，江蘇大名大律師事務(wù)所律師。

原告陳某某訴被告李令旗、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某的委托訴訟代理人婁巍巍、被告李令旗、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市中心支公司的委托訴訟代理人章麗娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)5982元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2040元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、交通費(fèi)260元、護(hù)理費(fèi)6000元，殘疾賠償金66911.4元，精神損害撫慰金5000元，合計(jì)86843.4元。2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月17日15時(shí)許，被告李令旗駕駛蘇Ｃ×××××號(hào)小型面包車沿311國(guó)道由東向西逆向行駛至銅山區(qū)大彭鎮(zhèn)半步店村路口時(shí)，與由北向南行駛的韓世杰駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，造成韓世杰與電動(dòng)車乘車人原告陳某某受傷，車輛損壞。經(jīng)銅山區(qū)公安局交巡警大隊(duì)第3203234201609691號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告李令旗負(fù)此次事故的主要責(zé)任，韓世杰負(fù)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告當(dāng)日被送到徐州市礦山醫(yī)院進(jìn)行救治，后于2016年6月30日出院。2016年8月8日，原告經(jīng)司法鑒定為十級(jí)傷殘。雙方就賠償事宜未達(dá)成一致意見，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，依法向貴院提起民事訴訟，請(qǐng)求貴院依法審理判決。
經(jīng)審理查明，2016年6月17日15時(shí)許，被告李令旗駕駛蘇Ｃ×××××號(hào)小型面包車沿311國(guó)道由東向西逆向行駛至銅山區(qū)大彭鎮(zhèn)半步店村路口時(shí)，與由北向南行駛的韓世杰駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，造成韓世杰與電動(dòng)車乘車人原告陳某某受傷，兩車不同程度損壞。后原告被送至徐州礦山醫(yī)院救治，入院診斷為：胸外傷：左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙側(cè)胸腔積液、多處軟組織挫傷、××、××。后于2016年6月30日好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為：建議繼續(xù)對(duì)癥處理，適當(dāng)活動(dòng)，控制飲食，監(jiān)控血糖血壓；如有不適及時(shí)復(fù)診，二周后復(fù)查。原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6391元，其中被告李令旗墊付1409元。
另查明，經(jīng)原告委托，南京金陵司法鑒定所于2016年8月8日作出寧金司[2016]臨鑒字第1468號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人陳某某4根肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工期限以傷后120日為宜；護(hù)理期限以傷后60日為宜；營(yíng)養(yǎng)期限以傷后60日為宜。因被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市中心支公司申請(qǐng)關(guān)聯(lián)性鑒定，經(jīng)本院委托，徐州市中心醫(yī)院司法鑒定所于2016年11月15日作出徐中心醫(yī)司鑒所[2016]臨鑒字第241號(hào)司法鑒定書，鑒定意見為：被鑒定人左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折（左側(cè)第5、6、7、8肋骨骨折）、雙側(cè)胸腔積液、多處軟組織挫傷等損傷與本次交通事故存在直接因果關(guān)系。
再查明，事故經(jīng)徐州市銅山區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李令旗負(fù)此次事故的主要責(zé)任，韓世杰負(fù)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故車輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為30萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，有相應(yīng)的不計(jì)免賠。
還查明，本次事故另一傷者韓世杰系陳某某之夫，韓世杰承諾交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額優(yōu)先賠付原告陳某某。
以上事實(shí)，有原告提供的病案資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、道路交通事故認(rèn)定書、寧金司[2016]臨鑒字第1468號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書、徐州中心醫(yī)司鑒所[2016]臨鑒字第241號(hào)司法鑒定書及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告陳某某因交通事故受傷，其相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)獲得賠償。關(guān)于原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償：1、醫(yī)療費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司主張應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，因在交通事故突發(fā)、原告遭受事故傷害的緊急情況下，醫(yī)院為治療傷患在醫(yī)保范圍外使用藥物，并非患者所能選擇，故對(duì)于該抗辯意見，本院不予采納。結(jié)合原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及病案資料，本院確認(rèn)原告治療共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6391元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按照50元/天計(jì)算住院期間13天，即650元。符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定意見，本院支持按照34元/天計(jì)算60天，即2040元。4、護(hù)理費(fèi)，原告未能提供證據(jù)證明護(hù)理人員因護(hù)理導(dǎo)致的誤工損失，結(jié)合鑒定報(bào)告意見，本院支持按80元/天計(jì)算60天，即4800元。5、交通費(fèi)，結(jié)合原告住院治療情況及往返距離，本院酌情支持200元。6、殘疾賠償金，本院支持按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)37173元/年計(jì)算18年并乘以傷殘系數(shù)10%，即66911.4元。7、精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)榧皩?duì)其日后生活的影響以及本次事故的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，本院酌情支持4000元。上述合計(jì)84992.4元。由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)，因被告李令旗墊付醫(yī)療費(fèi)1409元，故由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市中心支公司賠償原告83583.4元，給付被告李令旗墊付款1409元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，共計(jì)83583.4元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付被告李令旗墊付款1409元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如未按判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)870元、鑒定費(fèi)3532元，合計(jì)4402元，由被告李令旗負(fù)擔(dān)3390元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市中心支公司負(fù)擔(dān)1012元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或徐州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張小舟 人民陪審員　　饒　輝 人民陪審員　　劉曉東

書記員：厲婉君