国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

陳某某與尚某某、劉某某等農(nóng)村土地承包合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

陳某某
劉慶華(河北冠宇律師事務(wù)所)
尚某某
劉某某
趙縣范莊鎮(zhèn)曹莊村委會
張領(lǐng)軍(河北長征律師事務(wù)所)

原告陳某某。
委托代理人劉慶華,河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告尚某某。
被告劉某某。
被告趙縣范莊鎮(zhèn)曹莊村委會
負(fù)責(zé)人尹文輝,該村黨支部副書記。
委托代理人張領(lǐng)軍,河北長征律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告尚某某、被告劉某某、被告曹莊村委會農(nóng)村土地承包合同糾紛一案,本院與2014年4月4日受理后,依法由審判員高志遠(yuǎn)獨(dú)任審判,于2014年5月28日公開開庭進(jìn)行了審理,原告方委托代理人劉慶華,被告范莊鎮(zhèn)曹莊村委會委托代理人張領(lǐng)軍到庭參加訴訟,被告尚某某、劉某某經(jīng)傳票傳喚未到庭,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,曹莊村委會組成人員在2009年任職屆滿后,該村的村委會組成人員未選舉成功,現(xiàn)該村村委會沒有合法的組成人員,以村委會及村委會法定代表人身份委托的代表村委會參加訴訟的負(fù)責(zé)人和代理人沒有合法授權(quán),因此,本案中其以當(dāng)事人身份對爭議事實(shí)和證據(jù)的承認(rèn)、辯駁意見本院不予考慮。但其提供的書證證明了部分案件事實(shí),其證明內(nèi)容可以予以采納。2008年訴爭土地發(fā)包時村委會合法存在,有合法的村委會成員、村主任。決定提前發(fā)包是因為村里公益事務(wù)資金需要,并且召開了黨員群眾代表大會,舉手表決通過了承包實(shí)施方案,符合法定的民主議定程序。隨后曹莊村進(jìn)行了公開抬價競包,符合公開承包原則。合同簽訂后,原告便繳納了承包費(fèi)。該合同屬于附期限的合同,期限屆至之日合同生效,符合法律規(guī)定。合同雙方對合同真實(shí)性沒有異議,是雙方真實(shí)意思表示。被告方提出該合同的實(shí)質(zhì)目的是買賣房基地,從合同內(nèi)容上看,合同約定了不得改變土地用途的條款,實(shí)施方案也指出允許搞養(yǎng)殖業(yè)和大棚菜的用途,且現(xiàn)在訴爭地仍屬于梨樹地,故被告方以該合同是以合法形式掩蓋非法目的而主張合同無效沒有事實(shí)依據(jù)。如果今后發(fā)生改變土地用途事件,應(yīng)當(dāng)由土地管理部門依照土地管理法進(jìn)行處理。原告主張被告侵權(quán),僅提交兩張照片,不能確認(rèn)照片上人物身份及是否有侵權(quán)行為、侵權(quán)結(jié)果及侵權(quán)行為和結(jié)果之間的因果關(guān)系,故認(rèn)定被告侵權(quán)沒有事實(shí)依據(jù),本院不予支持。故依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第四十六條 ?;《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第九條 ?、第四十四條 ?、第四十五條 ?、第四十六條 ?;最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條;《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、原告陳某某與被告曹莊村委會2009年1月18日所訂立土地承包合同合法有效;
二、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)240元由原告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為,曹莊村委會組成人員在2009年任職屆滿后,該村的村委會組成人員未選舉成功,現(xiàn)該村村委會沒有合法的組成人員,以村委會及村委會法定代表人身份委托的代表村委會參加訴訟的負(fù)責(zé)人和代理人沒有合法授權(quán),因此,本案中其以當(dāng)事人身份對爭議事實(shí)和證據(jù)的承認(rèn)、辯駁意見本院不予考慮。但其提供的書證證明了部分案件事實(shí),其證明內(nèi)容可以予以采納。2008年訴爭土地發(fā)包時村委會合法存在,有合法的村委會成員、村主任。決定提前發(fā)包是因為村里公益事務(wù)資金需要,并且召開了黨員群眾代表大會,舉手表決通過了承包實(shí)施方案,符合法定的民主議定程序。隨后曹莊村進(jìn)行了公開抬價競包,符合公開承包原則。合同簽訂后,原告便繳納了承包費(fèi)。該合同屬于附期限的合同,期限屆至之日合同生效,符合法律規(guī)定。合同雙方對合同真實(shí)性沒有異議,是雙方真實(shí)意思表示。被告方提出該合同的實(shí)質(zhì)目的是買賣房基地,從合同內(nèi)容上看,合同約定了不得改變土地用途的條款,實(shí)施方案也指出允許搞養(yǎng)殖業(yè)和大棚菜的用途,且現(xiàn)在訴爭地仍屬于梨樹地,故被告方以該合同是以合法形式掩蓋非法目的而主張合同無效沒有事實(shí)依據(jù)。如果今后發(fā)生改變土地用途事件,應(yīng)當(dāng)由土地管理部門依照土地管理法進(jìn)行處理。原告主張被告侵權(quán),僅提交兩張照片,不能確認(rèn)照片上人物身份及是否有侵權(quán)行為、侵權(quán)結(jié)果及侵權(quán)行為和結(jié)果之間的因果關(guān)系,故認(rèn)定被告侵權(quán)沒有事實(shí)依據(jù),本院不予支持。故依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第四十六條 ?;《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第九條 ?、第四十四條 ?、第四十五條 ?、第四十六條 ?;最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條;《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:

一、原告陳某某與被告曹莊村委會2009年1月18日所訂立土地承包合同合法有效;
二、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)240元由原告陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長:高志遠(yuǎn)

書記員:陳建力

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top