原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市唐縣高昌鎮(zhèn)東高昌村人。
委托代理人：康濱，河北心緣律師事務所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐縣高昌鎮(zhèn)北高昌村人。
被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）住所地保定市朝陽南路85號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130605798447425M.
負責人：周建強，該公司總經理。
委托代理人：趙偉偉，該公司職工。
被告：高海波，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣白云鄉(xiāng)峨山村人，住保定。
被告：中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人民財產保險公司）保定市百花西路105號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxxK.
負責人：邢運江，該公司經理。
委托代理人：李字強，河北金房律師事務所律師。

原告陳某某與被告劉某某、中華聯(lián)合保險公司、高海波、人民財產保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人康濱，被告劉某某、中華聯(lián)合保險公司委托代理人趙偉偉、高海波、人民財產保險公司委托代理人李字強均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、要求四被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、精神損失費等共計10萬元。2、本案訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2016年2月6日，被告劉某某駕駛冀Ｆ×××××號重型普通貨車沿京贊線由東向西行駛至章村村口處時，將前方同向駕駛電動自行車的原告陳某某撞到京贊線南側機動車道上，后原告又與由西向東駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車的被告高海波發(fā)生道路交通事故，該事故造成原告嚴重受傷，電動車受損。該事故經順平縣交通管理大隊認定：被告劉某某負事故的全部責任，原告無責任，被告高海波無責任。原告受傷后被送往順平縣醫(yī)院住院治療。
事故發(fā)生后，經原告了解，被告劉某某駕駛的冀Ｆ×××××號重型普通貨車在中華聯(lián)合保險公司投有交強險及商業(yè)第三者險；被告高海波駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車在人民財產保險公司投有交強險。根據(jù)法律規(guī)定，被告中華聯(lián)合保險公司應在交強險及商業(yè)第三者險限額內對原告的損失予以賠償，被告人民財產保險公司在交強險無責任限額內賠償。
本院經審理認定事實如下：2016年2月6日，被告劉某某駕駛冀Ｆ×××××號重型普通貨車沿京贊線由東向西行駛至章村村口處時，將前方同向駕駛電動自行車的原告陳某某撞到京贊線南側機動車道上，后原告又與由西向東駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車的被告高海波發(fā)生道路交通事故，該事故造成原告嚴重受傷，電動車受損。該事故經順平縣交警大隊認定：被告劉某某負事故的全部責任，原告無責任，被告高海波無責任。被告劉某某駕駛的冀Ｆ×××××號重型普通貨車在中華聯(lián)合保險公司投有交強險及100萬元商業(yè)第三者險，被告高海波駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車在人民財產保險公司投有交強險，事故均發(fā)生在保險期內。
原告受傷后被送往順平縣醫(yī)院住院治療，期間被告劉某某為其墊付費用14200元。經醫(yī)院診斷原告陳某某的傷情為：1、腰椎橫突骨折2、右側肋骨骨折3、左面部軟組織挫傷。另外原告陳某某的傷情經順平縣人民法院委托順平司法醫(yī)學鑒定中心鑒定為：被鑒定人陳某某交通事故致腰部損傷構成道路交通事故十級傷殘。四被告對道路交通事故發(fā)生的經過及該事故造成原告陳某某受傷的后果無異議，對原告住院治療情況無異議，原告就上述主張?zhí)峁┝岁惸衬车脑\斷證明、病例、清單、順平縣公安局交通管理大隊第201602057號事故認定書等予以證實。上述事實，雙方認同，本院予以確認。
庭審中二被告對原告提出的以下各項損失及相關證據(jù)均有異議。
原告主張：一、醫(yī)療費12157元，證據(jù)：順平縣醫(yī)院票據(jù)三張，因原告保存不當將票據(jù)原件遺失，通過向醫(yī)院核實，證實所花費數(shù)額與復印件一致，并加蓋了醫(yī)院公章。
二、住院伙食補助費4300元，原告自2016年2月6日住院至2016年3月19日出院，住院43天，××例予以證實，其標準按每天100元計算，應為4300元。
三、誤工費15400元，計算方式：140天×110元=15400證據(jù)：順平司法醫(yī)學鑒定中心評殘前一日為2016年7月26日，故誤工期限應為2016年2月6日至7月26日共140天、原告所在單位滿城縣圖騰房地產開發(fā)有限公司扣發(fā)工資證明、單位營業(yè)執(zhí)照、單位負責人證明、××例、司法鑒定意見書等證據(jù)證實。
四、護理費：8600元，計算方式：43天×200元=8600元，證據(jù)：護理人員系原告丈夫李飛，李飛在滿城縣圖騰房地產有限公司擔任副經理職務，日工資200元，原告住院43天。證據(jù)：滿城縣圖騰房地產有限公司扣發(fā)工資證明、單位營業(yè)執(zhí)照、單位負責人證明、××例等證據(jù)證實。
五、營養(yǎng)費1290元，計算方式：30元×43天=1290元，原告住院期間的診斷證明及病例。
六、殘疾賠償金52304元，計算方式：26152元×20年×10%=52304元，證據(jù)：原告與滿城圖騰房地產有限公司簽訂的勞動合同、勞動單位出具的住宿證明、保定市滿城區(qū)西城社區(qū)居民委員會證明、司法鑒定意見書等證據(jù)證實。
七、鑒定費1061元，鑒定費票據(jù)2張。
八、精神撫慰金：5000元。
九、電動車損失費1000元。
被告中華聯(lián)合保險公司對原告主張?zhí)岢鋈缦沦|證意見：1、醫(yī)療費票據(jù)，因原告未提供票據(jù)原件，對該費用不予認可。2、對伙食補助費無異議。3、對誤工費有異議，原告所簽訂的勞動合同與訴狀中具狀人簽字明顯不同且原告未提供工資發(fā)放證明及事故發(fā)生前三個月的工資情況，故對勞動合同的真實性有異議。4、對護理費有異議，原告未提供護理人員的工資發(fā)放證明及事故發(fā)生前三個月的工資情況無法證實在該單位工作及具體收入狀況。5、對營養(yǎng)費不予認可，醫(yī)囑中并未顯示需要加強營養(yǎng)。6、對殘疾賠償金不予認可，原告提供的司法鑒定意見書顯示鑒定所依據(jù)的病情描述與病例不一致，其本身的傷情與十級傷殘的評定標準不相符。7、鑒定費不屬于保險范圍，不予承擔。8、電動車損失費無證據(jù)，不予認可。9、精神撫慰金主張數(shù)額較高。其余三被告與中華聯(lián)合保險公司的質證意見一致。
以上事實有庭審筆錄、原告提供的證據(jù)佐證。
本院就原告陳某某在該事故中主張的賠償數(shù)額、范圍及證據(jù)，結合四被告的答辯及對證據(jù)的認證、質證，作出以下認定：首先，該案的法律依據(jù)應根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國保險法》《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》關于賠償項目和計算方法的規(guī)定。其次，參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》的相關數(shù)據(jù)，參考原告提供的相關證據(jù)來認定原告的各項損失。本院認定原告的合理損失應為：
1、醫(yī)療費12157元，原告雖無提供醫(yī)療費票據(jù)原件但結合原告病歷、住院清單等相關證據(jù)能夠證實原告因交通事故住院的事實且該票據(jù)蓋有醫(yī)院公章，庭審中四被告亦對原告發(fā)生交通事故的經過及住院情況無異議，故對該醫(yī)療費用予以認定。
2、對伙食補助費4300元無異議，本院予以確認。
3、誤工費15400元。原告就其工作狀況提供了其就職的滿城縣圖騰房地產開發(fā)有限公司簽訂的勞動合同、單位營業(yè)執(zhí)照、負責人相關信息、單位出具的扣發(fā)工資證明及司法鑒定意見書等。上述證據(jù)能夠相互銜接，形成了相關的證據(jù)鏈，能夠相互印證原告的工作及誤工狀況。故對被告所辯駁的原告與其工作單位簽訂的勞動合同的真實性有異議的觀點本院不予采信。原告就誤工費的計算方式及標準符合法律規(guī)定，本院就其主張予以認定。
4、護理費8600元。法律規(guī)定，護理費是根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，護理人員有收入的參照誤工費的規(guī)定計算。原告的護理人員系其丈夫李飛，原告就護理人員的工作狀況及其因護理妻子而扣發(fā)工資的情況提供了相關證據(jù)，該證據(jù)亦能夠相互銜接，形成了證據(jù)鏈，原告主張的護理期限為原告住院期間即43天。原告主張的護理費的標準及計算方式均符合法律規(guī)定，本院予以支持。
5、營養(yǎng)費1290元。原告因交通事故受傷，并造成了十級傷殘，原告主張住院期間的營養(yǎng)費，每天按30元計算，符合法律規(guī)定。
6、殘疾賠償金52304元。計算方式26152元×20年×10%，被告對賠償金的計算方式無異議，但對計算標準有異議，均要求參考農村居民人均純收入計算。根據(jù)《最高人民法院關于經常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》規(guī)定：經常居住地和主要收入來源地均為城市，有關損害賠償費用應根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關標準計算。本案中原告陳某某一直在滿城縣工作并生活，原告就其主張?zhí)峁┝藙趧雍贤?、勞動單位出具的住宿證明、保定市滿城區(qū)西城社區(qū)居民委員會證明予以證實。故本案應參考城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入的標準計算，對被告的辯駁意見不予采信。原告主張，符合法律規(guī)定，應予支持。
7、鑒定費1061元，有鑒定費票據(jù)證實，根據(jù)保險法的有關規(guī)定，被保險人支付的其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，應由保險人承擔，鑒定費是為查明事故的性質、原因和損失程度所支付的合理的必要的費用，依法應由承保的保險公司承擔。
8、精神損失費5000元。該交通事故原告受傷并致使原告造成十級傷殘，該事故對原告的身心健康均產生一定的影響，故本院酌定精神損失費5000元.
9、原告主張的電動車損失費無證據(jù)證實，本院不予支持。
綜上，法院應予支持的原告損失合計為100112元。

本院認為，公民享有生命健康權，侵害公民身體造成損害的應當承擔賠償責任。原告的上述損失系由被告劉某某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定造成的，故原告之經濟損失應由被告劉某某承擔相應的賠償責任。在此交通事故中，經順平縣交警大隊認定：被告劉某某負此事故的全部責任，陳某某、高海波無責任。被告劉某某駕駛的冀Ｆ×××××號重型普通貨車在中華聯(lián)合保險公司投有交強險及100萬元商業(yè)第三者險，故被告劉某某承擔的相應民事責任應由其投保的保險公司在保險責任范圍內予以賠償；被告高海波駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車在人民財產保險公司投有交強險，故人民財產保險公司應在無責任范圍內予以賠償。
依照有關法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，按照各自過錯的比例分擔責任。故原告的醫(yī)療費12157元、住院伙食補助費4300元、營養(yǎng)費1290元，合計17747元，被告中華聯(lián)合保險公司應在交強險的醫(yī)療費責任限額內賠償原告10000元，被告人民財產保險公司應在醫(yī)療費無責任限額內賠償1000元，超出交強險限額部分6747元未超出商業(yè)險第三者險限額，故由被告中華聯(lián)合保險公司在商業(yè)三者險限額內賠付。誤工費15400元、護理費8600元、殘疾賠償金52304元、鑒定費1061元、精神撫慰金5000元，以上共計82365元未超出交強險限額。根據(jù)法律規(guī)定，多車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失未超出各機動車交強險責任限額之和的，兩保險公司按責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任。交強險的死亡傷殘賠償限額有責110000元，無責11000元，故被告中華聯(lián)合保險公司承擔的限額為82365×110000÷（110000＋11000）=74877.27元；被告人民財產保險公司應承擔82365×11000÷（110000＋11000）=7487.73元。綜上，被告中華聯(lián)合保險公司在保險限額內賠償原告91624.27元，被告人民財產保險公司在保險限額內賠償原告8487.73元。庭前被告劉某某給原告墊付14200元應予扣除。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于道路交通損害賠償司法解釋》第二十一條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五、第三十五條，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后五日內一次性賠付原告陳某某各項經濟損失共計77424.27元.
二、被告中華聯(lián)合保險股份有限公司保定中心支公司于判決生效后一次性給付被告劉某某墊付款14200元。
三、被告中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效后一次性賠付原告陳某某各項經濟損失共計8487.73元
四、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，原告陳某某負擔50元，被告中華聯(lián)合財產股份有限公司保定中心支公司負擔1050元，被告中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　鮑紅蓮

書記員：王繼乾