陳立生
張春生（北京盈科（沈陽）律師事務(wù)所）
郭某某
太平財產(chǎn)保險有限公司唐山市中心支公司
王世杰

原告:陳立生，農(nóng)民。
委托代理人:張春生，北京盈科（沈陽）律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:郭某某，農(nóng)民。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)裕豐街91號。
代表人史禮，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王世杰，太平財產(chǎn)保險有限公司唐山市中心支公司員工，特別授權(quán)。
原告陳立生與被告郭某某、太平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司（以下簡稱太平財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳立生及其委托代理人張春生、被告郭某某、太平財險公司的委托代理人王世杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告郭某某駕駛其所有的冀B×××××號中型普通客車與原告陳立生駕駛其所有的冀B×××××號輕型普通貨車發(fā)生交通事故，致冀B×××××號輕型普通貨車車輛損壞、車上乘員張文錄受傷，此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告郭某某負全部責(zé)任，原告陳立生及冀B×××××號輕型普通貨車乘員張文錄無責(zé)任，該認定結(jié)論客觀公正，本院予以采信。被告郭某某應(yīng)承擔(dān)其對陳立生、張文錄的侵權(quán)責(zé)任。冀B×××××號中型普通客車在被告太平財險公司投保了交強險和商業(yè)險，陳立生、張文錄屬事故第三者，被告太平財險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失。原告損失超出交強險和商業(yè)險責(zé)任限額范圍部分，應(yīng)由被告郭某某按事故責(zé)任比例賠償。原告陳立生已經(jīng)墊付張文錄經(jīng)濟損失，高于張文錄合理經(jīng)濟損失部分為其自愿行為，故二被告應(yīng)將理應(yīng)賠付給張文錄的合理經(jīng)濟損失直接賠付給原告陳立生。被告太平財險公司主張停運損失、評估費、拆解費、鑒定費、復(fù)印費不屬于保險理賠范圍，不予賠償，原告部分用藥屬非醫(yī)保用藥，未向本院提交證據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費和××賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！薄⒌谒氖藯l ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持:（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；（二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當(dāng)?shù)能囕v重置費用；（三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失；（四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用?！?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”、第六十五條 ?第一款 ?“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向第三者賠償保險金?！?、第六十五條 ?第二款 ?“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。”、第六十五條 ?第四款 ?“責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，判決如下:
被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司在機動車責(zé)任強制保險額度內(nèi)賠償原告陳立生車輛損失費2000元，在第三者責(zé)任保險額度內(nèi)賠償原告陳立生車輛損失費21755元、停運損失費5850元、拆解費2200元、評估費1720元，合計33525元；
被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司在機動車責(zé)任強制保險額度內(nèi)賠償原告陳立生墊付給張文錄的醫(yī)療費10000元、護理費2634元、誤工費9879元、交通費400元，在第三者責(zé)任保險額度內(nèi)賠償原告陳立生墊付給張文錄的醫(yī)療費7021.58元、二次手術(shù)費4500元、住院期間伙食補助費480元、鑒定費1200元、復(fù)印費25元，合計36139.58元。于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
三、原告陳立生返還被告郭某某為其墊付的經(jīng)濟損失5000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
四、駁回原告陳立生的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費967元，由原告陳立生承擔(dān)29元，被告郭某某承擔(dān)938元。上述費用已由原告陳立生預(yù)交，執(zhí)行時由被告郭某某給付原告陳立生938元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告郭某某駕駛其所有的冀B×××××號中型普通客車與原告陳立生駕駛其所有的冀B×××××號輕型普通貨車發(fā)生交通事故，致冀B×××××號輕型普通貨車車輛損壞、車上乘員張文錄受傷，此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告郭某某負全部責(zé)任，原告陳立生及冀B×××××號輕型普通貨車乘員張文錄無責(zé)任，該認定結(jié)論客觀公正，本院予以采信。被告郭某某應(yīng)承擔(dān)其對陳立生、張文錄的侵權(quán)責(zé)任。冀B×××××號中型普通客車在被告太平財險公司投保了交強險和商業(yè)險，陳立生、張文錄屬事故第三者，被告太平財險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失。原告損失超出交強險和商業(yè)險責(zé)任限額范圍部分，應(yīng)由被告郭某某按事故責(zé)任比例賠償。原告陳立生已經(jīng)墊付張文錄經(jīng)濟損失，高于張文錄合理經(jīng)濟損失部分為其自愿行為，故二被告應(yīng)將理應(yīng)賠付給張文錄的合理經(jīng)濟損失直接賠付給原告陳立生。被告太平財險公司主張停運損失、評估費、拆解費、鑒定費、復(fù)印費不屬于保險理賠范圍，不予賠償，原告部分用藥屬非醫(yī)保用藥，未向本院提交證據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費和××賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！?、第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持:（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；（二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當(dāng)?shù)能囕v重置費用；（三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失；（四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用?！?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！薄ⅰ吨腥A人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”、第六十五條 ?第一款 ?“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向第三者賠償保險金?！?、第六十五條 ?第二款 ?“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！薄⒌诹鍡l ?第四款 ?“責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，判決如下:

被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司在機動車責(zé)任強制保險額度內(nèi)賠償原告陳立生車輛損失費2000元，在第三者責(zé)任保險額度內(nèi)賠償原告陳立生車輛損失費21755元、停運損失費5850元、拆解費2200元、評估費1720元，合計33525元；
被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司在機動車責(zé)任強制保險額度內(nèi)賠償原告陳立生墊付給張文錄的醫(yī)療費10000元、護理費2634元、誤工費9879元、交通費400元，在第三者責(zé)任保險額度內(nèi)賠償原告陳立生墊付給張文錄的醫(yī)療費7021.58元、二次手術(shù)費4500元、住院期間伙食補助費480元、鑒定費1200元、復(fù)印費25元，合計36139.58元。于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
三、原告陳立生返還被告郭某某為其墊付的經(jīng)濟損失5000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
四、駁回原告陳立生的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費967元，由原告陳立生承擔(dān)29元，被告郭某某承擔(dān)938元。上述費用已由原告陳立生預(yù)交，執(zhí)行時由被告郭某某給付原告陳立生938元。

審判長：楊春生
審判員：郭建華
審判員：李翠芹

書記員：馮宏江