原告陳某某。
委托代理人李俊、時愛萍，江蘇旭昊律師事務所律師。
被告李小某。
被告王某。
被告王存喜。
被告顏志云。
四被告共同委托代理人朱萬松，江蘇江淮盛律師事務所律師。
被告揚州市江都區(qū)金利生金屬制品有限公司，住所在揚州市江都區(qū)小紀鎮(zhèn)五里村五星組。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司揚州中心支公司，住所在揚州市文昌西路540號。
負責人馬晨陽，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓梅、唐可新，江蘇征遠律師事務所律師。

原告陳某某訴被告李小某、王某、王存喜、顏志云、揚州市江都區(qū)金利生金屬制品有限公司（以下簡稱金屬公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司揚州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由審判員顏婷適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人時愛萍，被告李小某、王某、王存喜、顏志云的共同委托代理人朱萬松，被告保險公司的委托代理人唐可新到庭參加訴訟，被告金屬公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：
2014年2月4日12時40分左右，王曉兵駕駛蘇K×××××號小型轎車由西向東行駛至揚州市江都區(qū)305縣道5KM+300M處，偏至道路中心線左側與對方向吳成加駕駛的蘇H×××××號小型普通客車發(fā)生交通事故，造成王曉兵死亡，蘇H×××××號小型普通客車駕駛員吳成加及乘坐人張群、吳梓瑤、陳某某、蔡青、陳宇澤、高娟、張妍、張松芝和陳某某受傷，車輛受損。本起事故經(jīng)公安機關交警部門出具道路交通事故認定書，認定王曉兵對本起交通事故負主要責任，吳成加負事故的次要責任。事故發(fā)生當日，陳某某被送至揚州市江都人民醫(yī)院住院治療，于2015年3月18日出院。出院醫(yī)囑：休息5個月、加強營養(yǎng)等。2015年1月25日至2015年2月1日，陳某某至揚州市江都人民醫(yī)院行內固定取出術。出院醫(yī)囑：休息3個月，加強營養(yǎng)等。2015年9月22日，揚州東方醫(yī)院司法鑒定所對陳某某傷殘等級鑒定，鑒定意見為：被鑒定人陳某某右鎖骨中段骨折，右腕三角骨骨折致右上肢喪失功能10%以上，屬十級傷殘。
另查明：
蘇K×××××號小型轎車行駛證所有人是本案被告金屬公司，該車在被告保險公司投保了交強險及50萬元的不計免賠商業(yè)三責險，事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后，被告保險公司在同一事故另案中墊付了交強險醫(yī)療費限額10000元。在陳宇澤一案中交強險范圍內賠償了5113.8元，在商業(yè)三責險范圍賠償了6853.3元，在吳梓瑤一案中交強險范圍內賠償了3160元，在商業(yè)三責險范圍賠償了11678元，在張臻一案中交強險范圍內賠償了30000元，在商業(yè)三責險范圍賠償了38624元，在蔡青一案中交強險范圍內賠償了17392.8元，在商業(yè)三責險范圍賠償了16170元。
以上事實，有原告提供的道路交通事故認定書，揚州市江都人民醫(yī)院出院記錄，蘇K×××××號小型轎車行駛證，王曉兵駕駛證，保單，本院已生效的(2014)揚江民初字第0474號、2214號、2215號、2216民事判決書及原、被告庭審陳述等證據(jù)為證。
現(xiàn)本院對原告主張的損失認定如下：
1、醫(yī)療費，原告主張23725.52元，提供門診病歷、出院記錄、出院證、醫(yī)療費票據(jù)。被告保險公司辯稱應扣除非醫(yī)保用藥15%。經(jīng)核實，本院認為，被告保險公司未提供證據(jù)佐證其要求扣除非醫(yī)保用藥15%的抗辯意見，對該意見本院不予采納，經(jīng)核實，認定醫(yī)療費23725.52元；
2、住院伙食補助費，原告主張48天×20元/天=560元，提供出院記錄為證。被告保險公司辯稱認可48天×15元/天。結合原告住院情況及本地實際，本院酌定住院伙食補助費為48天×18元/天=864元；
3、營養(yǎng)費，原告主張182天×12元/天=2184元，提供出院記錄為證。被告辯稱認可60天×10元/天。結合出院醫(yī)囑、原告?zhèn)榧氨镜貙嶋H，本院酌定營養(yǎng)費為90天×10元/天＝900元；
4、護理費，原告主張182×100元/天=16640元。被告辯稱認可60天×50元/天。結合原告?zhèn)?，本院酌定護理費為住院期間48天×60元/天+出院后60天×40元/天=5280元；
5、交通費，原告主張1000元。被告辯稱認可200。本院認為，該費用為原告治療必然產(chǎn)生的費用應當予以支持。結合原告就診情況，本院酌定交通費為500元；
6、誤工費，原告主張182天×162元/天=29484元，提供江蘇金鑫電器有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照及該公司開具的工資表、誤工證明等證據(jù)。被告辯稱認可100天×90元/天。本院認為，原告因此交通事故產(chǎn)生誤工損失是事實，對其誤工費主張應予支持。原告提供的證據(jù)不能證明其收入狀況，對其誤工費標準依法應參照受訴法院所在地相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算即100.4元/天（36650元/年÷365天）。結合出院醫(yī)囑及原告?zhèn)?，本院認定誤工期限為132天。誤工費認定為100.4元/天×150天＝19879.2元；
6、殘疾賠償金，原告主張34346元/年×20年×10%=68692元，提供鑒定報告為證。被告辯稱原告?zhèn)麣堄挟愖h，同意按城鎮(zhèn)標準的60%計算殘疾賠償金。本院認為，被告雖對原告?zhèn)麣堄挟愖h，但未能提供支付其抗辯理由的證據(jù)，本院不予采信。原告系十級殘，原告主張并無不當，依法應予支持；
7、精神損害撫慰金，原告主張5000元。被告辯稱認可3000元。本院對被告的抗辯意見予以采納，認定精神損害撫慰金為3000元；
8、鑒定費，原告主張1640元，提供鑒定費發(fā)票為證。被告保險公司辯稱不承擔。本院認為，被告保險公司的抗辯意見無法律依據(jù)，認定鑒定費為1640元。
上述經(jīng)本院認定的損失合計為124480.72元。

本院認為：公民的生命健康權受法律保護，公民由于過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。王曉兵在本起交通事故中承擔主要責任，作為第一順序繼承人的李小某、王某、王存喜、顏志云依法應在繼承王曉兵遺產(chǎn)范圍內按責承擔賠償責任。被告金屬公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄應訴權利，應對被告李小某、王某、王存喜、顏志云的賠償責任承擔連帶責任。因蘇K×××××號小型轎車在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三責險，故被告李小某、王某、王存喜、顏志云、金屬公司的賠償責任依法由被告保險公司在交強險范圍內承擔19471.59元（98991.2/（98991.2+177233.2）×54333.4），在商業(yè)三責險范圍內承擔73506.39元[（124480.72元-19471.59元）×70%]；因原告自愿放棄對吳成加在本次訴訟中的賠償請求，故對原告的其余損失本案不予處理。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下：

一、被告保險公司于本判決生效之日起十日內賠償原告陳某某92977.98元；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照<<中華人民共和國民事訴訟法>>第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取473元，由被告李小某、王某、王存喜、顏志云負擔410元，原告陳某某負擔63元。此款原告陳某某已墊付，被告李小某、王某、王存喜、顏志云于本判決生效之日起十日內給付原告陳某某410元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚州市中級人民法院，同時按照國務院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省揚州市中級人民法院預交上訴案件受理費（江蘇省揚州市中級人民法院開戶行：工商銀行揚州分行汶河支行，戶名：江蘇省揚州市中級人民法院，賬號：11×××57）。

審判員　顏　婷

書記員：吳玲麗