原告：陳立國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住佳木斯市郊區(qū)。
委托訴訟代理人：王俊全，黑龍江東風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：高彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)在押哈爾濱東風(fēng)監(jiān)獄。
委托訴訟代理人：高麗（系高彬的姐姐），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住佳木斯市向陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人：孟迪，黑龍江東援律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住佳木斯市前進(jìn)區(qū)。

原告陳立國(guó)與被告高彬、李某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月3日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳立國(guó)及其委托訴訟代理人王俊全、被告高彬的委托訴訟代理人孟迪、高麗到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
陳立國(guó)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告共同返還原告240000元，并要求二被告按銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)給付占用期間的利息；2.判令二被告共同賠償原告修車費(fèi)23000元；3.案件受理費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告高彬欠被告李某某借款，被告李某某請(qǐng)求案外人姜慶發(fā)幫忙聯(lián)系2010年的卡特彼勒挖掘機(jī)買主，預(yù)出售該車輛。案外人姜慶發(fā)聯(lián)系到原告，二被告于2015年10月30日以240000元的價(jià)格將上述挖掘機(jī)出售給原告，被告李某某為實(shí)際收款人。后因挖掘機(jī)系被告高彬租賃他人的，2016年4月公安機(jī)關(guān)立案，將挖掘機(jī)扣押。二被告將他人的挖掘機(jī)出售給原告，此挖掘機(jī)被公安機(jī)關(guān)扣押，嚴(yán)重?fù)p害原告的利益，故原告訴訟來(lái)院。
高彬辯稱，原告明知被告高彬并非挖掘機(jī)車主，也知道被告高彬沒(méi)有該挖掘機(jī)的合法手續(xù)，該挖掘機(jī)公安機(jī)關(guān)評(píng)估認(rèn)定的價(jià)格為475000元，與原告實(shí)際購(gòu)買的價(jià)格相差近一倍，可以認(rèn)定原告屬于收購(gòu)贓物行為，這種買賣行為不受法律保護(hù)。原告在占有挖掘機(jī)以后，連續(xù)使用挖掘機(jī)，并得到高額的利潤(rùn)，這些利潤(rùn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出240000元，也就是說(shuō)原告使用挖掘機(jī)獲得的利潤(rùn)可以彌補(bǔ)原告的損失。原告的購(gòu)車款沒(méi)有打到被告高彬的銀行卡內(nèi)，而是將240000元直接打到被告李某某卡中，原告與李某某屬惡意串通行為。綜上，請(qǐng)求法院依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2015年10月30日，原告與被告高彬簽訂《買賣車輛協(xié)議書》一份，協(xié)議約定，高彬?qū)?010年的卡特彼勒挖掘機(jī)以240000元的價(jià)格出售給原告。同日，因被告高彬欠被告李某某借款，應(yīng)被告高彬的要求，原告將240000元購(gòu)機(jī)款轉(zhuǎn)賬至被告李某某銀行卡內(nèi)。該挖掘機(jī)于2016年4月份被公安機(jī)關(guān)扣押，經(jīng)公安機(jī)關(guān)評(píng)估認(rèn)定價(jià)格為475000元。
另查明，佳木斯市郊區(qū)人民法院于2016年11月21日作出（2016）黑0811刑初120號(hào)刑事判決書認(rèn)定，2015年7月16日，被告高彬因欠小額貸款公司的錢，便以租賃挖掘機(jī)的名義，騙取被害人陳某所有的一臺(tái)卡特彼勒挖掘機(jī)，后將該挖掘機(jī)抵押并出賣，判處被告高彬有期徒刑六年，并處罰金100000元；涉案一臺(tái)卡特彼勒挖掘機(jī)，依法返還被害人陳某。本案原告所購(gòu)的挖掘機(jī)即該刑事判決書所認(rèn)定的被告高彬所騙取的被害人陳某所有的挖掘機(jī)。原告陳立國(guó)所訴，修理該挖掘機(jī)花費(fèi)23000元，未能向本院提供國(guó)家正規(guī)的發(fā)票予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益。當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。有下列情形之一的，合同無(wú)效：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的；以合法形式掩蓋非法目的；損害社會(huì)公共利益；違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。本案中，被告高彬以欺詐的手段將租賃的卡特彼勒挖掘機(jī)出售給原告并簽訂買賣協(xié)議，原告與被告高彬之間的買賣行為應(yīng)該無(wú)效，合同無(wú)效后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，被告李某某與原告之間無(wú)其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系，李某某無(wú)權(quán)收取原告該購(gòu)機(jī)款，故二被告應(yīng)共同將該240000元的購(gòu)機(jī)款返還給原告。原告所訴修理該挖掘機(jī)花費(fèi)23000元因未能向本院提供國(guó)家正規(guī)的發(fā)票予以證實(shí)，本院不予支持。原告在購(gòu)買該挖掘機(jī)時(shí)明知被告高彬非車主，也知道該挖掘機(jī)無(wú)相關(guān)手續(xù)，圖便宜堅(jiān)持購(gòu)買，也存在一定過(guò)錯(cuò)，故其要求二被告按銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)給付占用期間利息的訴訟請(qǐng)求，本院亦不予支持。被告高彬所辯原告明知是贓物而收購(gòu)、購(gòu)買該挖掘機(jī)后利用其賺取了高額利潤(rùn)、原告與被告李某某屬惡意串通等未能向本院提供相關(guān)證據(jù)，公安機(jī)關(guān)對(duì)此也沒(méi)有相應(yīng)的認(rèn)定，所以本院無(wú)法予以認(rèn)定。
綜上所述，原告要求二被告共同返還原告購(gòu)?fù)诰驒C(jī)款的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第七條、第五十二條、第五十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告陳立國(guó)與被告高彬簽訂《買賣車輛協(xié)議書》無(wú)效；
二、被告高彬、李某某共同返還原告陳立國(guó)240000元購(gòu)機(jī)款，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告陳立國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4900元、保全費(fèi)1820元，由被告高彬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 馬佳斌
人民陪審員 秦娜
人民陪審員 韓晶

書記員： ＸＸ