抗訴機(jī)關(guān)：河北省人民檢察院。
申訴人（一審原告、二審上訴人）：陳某某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：李靜云，
河北同欣律師事務(wù)所律師。
被申訴人（一審被告、二審被上訴人）：
邢臺(tái)市外貿(mào)運(yùn)輸公司，住所地：邢臺(tái)市橋東區(qū)農(nóng)藥廠路6號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130500105767064G。
法定代表人：于樹芝，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫志強(qiáng)、王順俠，
河北哲軒律師事務(wù)所律師。
申訴人陳某某因與被申訴人

邢臺(tái)市外貿(mào)運(yùn)輸公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服本院（2016）冀05民終3561號(hào)民事判決，向河北省人民檢察院申訴。河北省人民檢察院于2018年11月16日作出冀檢民監(jiān)［2018］13000000195號(hào)民事抗訴書，向
河北省高級(jí)人民法院提出抗訴。
河北省高級(jí)人民法院于2018年12月7日作出（2018）冀民抗112號(hào)民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。邢臺(tái)市人民檢察院指派檢察員閆新根、尚海林出庭履行職務(wù)。申訴人陳某某及其委托訴訟代理人李靜云、被申訴人
邢臺(tái)市外貿(mào)運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人孫志強(qiáng)、王順俠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省人民檢察院抗訴認(rèn)為，（2016）冀05民終3561號(hào)民事判決認(rèn)定事實(shí)缺乏證據(jù)證明，適用法律錯(cuò)誤。理由如下：
邢臺(tái)市外貿(mào)運(yùn)輸公司的邢市外運(yùn)（2016）第2號(hào)文件載明：2013年10月8日，《（2013）西邢初字第141號(hào)》送達(dá)公司后，
邢臺(tái)市外貿(mào)運(yùn)輸公司領(lǐng)導(dǎo)為了給予本人悔過(guò)自新的機(jī)會(huì)，考慮到陳某某本人歲數(shù)已大，馬上就到退休的年齡的現(xiàn)實(shí)，只對(duì)其安排了下崗，并沒(méi)有對(duì)其送達(dá)解除勞動(dòng)合同的決定。2015年5月8日，
邢臺(tái)市外貿(mào)運(yùn)輸公司出具證明委托陳某某辦理公司事宜。2016年5月23日，在安排陳某某下崗時(shí)隔兩年多以后，
邢臺(tái)市外貿(mào)運(yùn)輸公司研究決定，依據(jù)《勞動(dòng)法》和《勞動(dòng)合同法》相關(guān)規(guī)定，解除與陳某某的勞動(dòng)合同。
盡管陳某某刑事犯罪可以作為
邢臺(tái)市外貿(mào)運(yùn)輸公司解除勞動(dòng)合同的依據(jù)，但
邢臺(tái)市外貿(mào)運(yùn)輸公司在知悉陳某某被追究刑事責(zé)任后并未在合理期限內(nèi)解除與陳某某的勞動(dòng)關(guān)系。
邢臺(tái)市外貿(mào)運(yùn)輸公司解除合同時(shí)，陳某某緩刑考驗(yàn)期已經(jīng)結(jié)束一年多，原有解除勞動(dòng)合同依據(jù)的情形已經(jīng)消失，
邢臺(tái)市外貿(mào)運(yùn)輸公司以此為由溯及既往地解除勞動(dòng)關(guān)系，明顯對(duì)勞動(dòng)者不公平。因此，一審法院認(rèn)定
邢臺(tái)市外貿(mào)運(yùn)輸公司因陳某某被追究刑事責(zé)任，而與陳某某解除勞動(dòng)合同的事實(shí)，判決駁回原告陳某某的訴訟請(qǐng)求，二審法院予以維持，屬于認(rèn)定事實(shí)缺乏證據(jù)證明，適用法律錯(cuò)誤。
陳某某稱，同抗訴書理由一致。
邢臺(tái)市外貿(mào)運(yùn)輸公司稱，申訴人陳某某因刑事犯罪被追究刑事責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，且在被申訴人給予其悔過(guò)自新的機(jī)會(huì)的情況下，不思悔改，干擾公司正常開展工作，特別是在被申訴人辦公場(chǎng)所公然赤身裸體，擾亂單位辦公秩序，性質(zhì)極為惡劣。我國(guó)勞動(dòng)法第25條、勞動(dòng)合同法第39條均明確規(guī)定，勞動(dòng)者因犯罪行為被追究刑事責(zé)任的，用人單位可以與其解除勞動(dòng)合同，且沒(méi)有規(guī)定解除勞動(dòng)合同的期限限制，因此被申訴人與申訴人解除勞動(dòng)合同的決定是完全合法的，也是正當(dāng)合理的。申訴人要求撤銷解除勞動(dòng)合同的決定沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，原一、二審判決是正確的，應(yīng)當(dāng)予以維持。
陳某某向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求依法撤銷被告邢市外運(yùn)（2016）第2號(hào)文件關(guān)于解除陳某某勞動(dòng)合同的通知。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：1、2016年5月23日，被告做出解除與原告陳某某的勞動(dòng)合同。2、原告陳某某因故意傷害被判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。3、原告向邢臺(tái)市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。原告為支持自己的主張?zhí)峤坏淖C據(jù)為：1、關(guān)于用人單位濫用過(guò)錯(cuò)解雇權(quán)的認(rèn)定及處理案例一份。2、被告出具的證明一份。3、邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院行政判決書一份。4、邢臺(tái)市商務(wù)局紀(jì)檢監(jiān)察室答復(fù)一份。5、邢臺(tái)市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)仲裁裁決書一份。被告提交的證據(jù)為：1、被告情況反映一份。2、證明一份。3、邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院刑事判決書一份。4、被告（2016）第2號(hào)文件。5、邢臺(tái)市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)仲裁裁決書一份。
一審法院認(rèn)為，原告在2013年8月29日因故意傷害罪，被邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。2016年5月23日，被告做出解除原告陳某某勞動(dòng)合同，依據(jù)為《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二十五條第（四）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十九條第（六）項(xiàng)，被告所做決定符合法律規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)。原告要求撤銷該決定于法無(wú)據(jù)，該院依法不予采信。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二十五條第（四）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十九條第（六）項(xiàng)之規(guī)定，一審判決：駁回原告陳某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，減半5元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，上訴人提交了如下證據(jù)：證據(jù)1、
邢臺(tái)市外貿(mào)運(yùn)輸公司邢市外運(yùn)（2016）第2號(hào)關(guān)于解除陳某某勞動(dòng)合同的通知，該證據(jù)證明內(nèi)容如下：證明1、該通知稱“2013年10月8日《（2013）西邢初字第141號(hào)》送達(dá)公司后”，這句話不屬實(shí)，因?yàn)殛惸衬澈推涔締T工因喝酒打架判處有期徒刑9個(gè)月緩刑1年，在刑事開庭時(shí)雙方有調(diào)解協(xié)議，被害人王某筆錄寫明不再參加庭審，不領(lǐng)取判決書。王某沒(méi)有領(lǐng)取判決書，因此法院不能給公司送達(dá)刑事判決書。證明2、陳某某2013年8月被判刑后，被上訴人對(duì)陳某某的安排是下崗，在文件中有明確記載。證明3、解除勞動(dòng)合同依據(jù)的理由和法律不能成立，其理由是陳某某要求重新上崗或者讓單位給其發(fā)工資，不聽勸解，干擾公司正常工作開展，該理由都不是勞動(dòng)法和勞動(dòng)合同法中勞動(dòng)者違反勞動(dòng)紀(jì)律被開除的規(guī)定。證明4、解除勞動(dòng)合同在陳某某年歲已大，再有2年就要退休的時(shí)候，被上訴人做出與上訴人解除勞動(dòng)合同，實(shí)際是意氣用事，是陳某某舉報(bào)其非法建筑的一種報(bào)復(fù)，同時(shí)陳某某已經(jīng)58歲，按照勞動(dòng)合同法在5年內(nèi)等退的人員不應(yīng)該對(duì)其解除勞動(dòng)合同。證明5、勞動(dòng)合同法和勞動(dòng)法，對(duì)勞動(dòng)者被追究刑事責(zé)任解除勞動(dòng)合同用詞是可以，并不是必須。所以被上訴人解除與陳某某的勞動(dòng)合同是不適當(dāng)?shù)?。證明6、被上訴人沒(méi)有提前30日通知上訴人解除勞動(dòng)合同，違反了最高院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件司法解釋有關(guān)規(guī)定。證據(jù)2、橋西法院調(diào)解筆錄，該筆錄主要證明被害人王某不參加庭審，不領(lǐng)取判決書。被上訴人不可能有關(guān)于陳某某的刑事判決書，而且在橋西法院送達(dá)回證上也沒(méi)有被上訴人的簽字，所以他們所謂的送達(dá)是自己編造的。證據(jù)3、邢臺(tái)市城市管理局發(fā)給陳某某的一份關(guān)于
邢臺(tái)市外貿(mào)運(yùn)輸公司有關(guān)建設(shè)情況的說(shuō)明，該說(shuō)明有附件1、停工通知書。附件2、行政處罰決定書。證明外貿(mào)公司搞非法建筑，陳某某舉報(bào)他們，他們對(duì)陳某某報(bào)復(fù)才與其解除勞動(dòng)合同。證據(jù)4、
邢臺(tái)市外貿(mào)運(yùn)輸公司出具的2015年5月8日證明陳某某是其單位的職工，去辦理其愛人的退休事宜。證據(jù)5、陳某某的社?？ǎ峭赓Q(mào)運(yùn)輸公司發(fā)給陳某某的，現(xiàn)在還正常使用。證據(jù)6、案例一份，證明刑事犯罪結(jié)束后，原解除勞動(dòng)合同的依據(jù)情形已經(jīng)消失，單位解除勞動(dòng)合同缺乏依據(jù)。證據(jù)8、市紀(jì)檢委出示的收到條，收到了外貿(mào)運(yùn)輸公司送給陳某某的瀘州老窖酒2件，黃鶴樓煙2條，陳某某上繳到紀(jì)檢委，該事情惹惱了被上訴人。證據(jù)9、
邢臺(tái)市外貿(mào)運(yùn)輸公司出具的讓陳某某去橋東區(qū)人民檢察院舉報(bào)原公司經(jīng)理貪污一事，引起了公司領(lǐng)導(dǎo)的不滿。
被上訴人
邢臺(tái)市外貿(mào)運(yùn)輸公司質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1、2真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議。對(duì)證據(jù)3真實(shí)性有異議，邢臺(tái)市城市管理局行政執(zhí)法局監(jiān)察科是針對(duì)陳某某，公司不知情。證據(jù)4、在被上訴人沒(méi)有解除與上訴人的勞動(dòng)合同之前，其仍然是公司職工。證據(jù)5無(wú)異議。證據(jù)6、有異議，是在網(wǎng)上下載的沒(méi)有法律證明力。證據(jù)8、有異議，上訴人代理人說(shuō)是被上訴人送給上訴人的瀘州老窖酒2件，黃鶴樓煙2條與事實(shí)不符，上訴人從來(lái)沒(méi)有送過(guò)該物品，至于是誰(shuí)送的不得而知。證據(jù)9，真實(shí)性沒(méi)有異議，因?yàn)楫?dāng)時(shí)陳某某確實(shí)是單位職工，指派其做某件事情是公司職責(zé)，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。截至目前，我國(guó)法律沒(méi)有明文規(guī)定，在適用勞動(dòng)法第25條和勞動(dòng)合同法第39條，做出解除上訴人陳某某勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，適用時(shí)間的明確界定。
對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、對(duì)上訴人提交的證據(jù)1,即：
邢臺(tái)市外貿(mào)運(yùn)輸公司邢市外運(yùn)（2016）第2號(hào)關(guān)于解除陳某某勞動(dòng)合同的通知，雙方無(wú)異議，予以認(rèn)定。2、對(duì)上訴人提交的證據(jù)2、4、5、9，因被上訴人對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，本院確定其真實(shí)性。本院查明其他事實(shí)與一審一致，予以確認(rèn)。
本院二審認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二十五條第（四）項(xiàng)規(guī)定，“勞動(dòng)者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同：被依法追究刑事責(zé)任的”?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十九條第（六）項(xiàng)也有上述規(guī)定。本案中，陳某某在2013年8月29日因故意傷害罪，被邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。2016年5月23日，被上訴人
邢臺(tái)市外貿(mào)運(yùn)輸公司做出解除陳某某勞動(dòng)合同的決定，符合上述法律規(guī)定。上訴人上訴理由理?yè)?jù)不足，不予支持。
綜上所述，上訴人陳某某上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人陳某某負(fù)擔(dān)。
再審期間，申訴人陳某某提交邢臺(tái)市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局登記征繳科出具的陳某某養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)、生育保險(xiǎn)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)證據(jù)，證明陳某某自1996年1月至2016年5月與
邢臺(tái)市外貿(mào)運(yùn)輸公司存在連續(xù)的勞動(dòng)關(guān)系，且在公司解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，距離退休不足五年，符合勞動(dòng)合同法第42條的規(guī)定。被申訴人

邢臺(tái)市外貿(mào)運(yùn)輸公司質(zhì)證意見：對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但與本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不能證明其目的。
圍繞當(dāng)事人的再審請(qǐng)求，本院對(duì)有爭(zhēng)議事實(shí)認(rèn)定如下：對(duì)申訴人提交的邢臺(tái)市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局登記征繳科出具的陳某某養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)、生育保險(xiǎn)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)證據(jù)，因被申訴人對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，本院確認(rèn)其真實(shí)性。本院再審查明的其他事實(shí)與原審一致。
本院再審認(rèn)為,申訴人陳某某在2013年8月29日因故意傷害罪，被邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十九條規(guī)定，“勞動(dòng)者被依法追究刑事責(zé)任的”，“用人單位可以解除勞動(dòng)合同”。解除權(quán)作為用人單位單方面享有的權(quán)利，只要不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，可以在任何時(shí)間行使。在法律沒(méi)有做出緩刑考驗(yàn)期屆滿之后解除權(quán)消失及解除勞動(dòng)關(guān)系不得溯及既往的立法背景下，用人單位
邢臺(tái)市外貿(mào)運(yùn)輸公司有權(quán)在陳某某緩刑考驗(yàn)期屆滿之后行使解除權(quán)。且從該條規(guī)定的法律本意來(lái)看，該條有6種解除事由均屬過(guò)錯(cuò)性解除事由，過(guò)錯(cuò)性解除事由均是在勞動(dòng)者的不良行為使勞動(dòng)關(guān)系受到干擾無(wú)法繼續(xù)維系的情形。本案中，陳某某在緩刑考驗(yàn)期屆滿后仍存在嚴(yán)重干擾勞動(dòng)關(guān)系繼續(xù)維系的行為。2016年5月23日用人單位
邢臺(tái)市外貿(mào)運(yùn)輸公司做出解除陳某某勞動(dòng)合同的決定，符合法律規(guī)定。申訴人陳某某主張用人單位沒(méi)有事先將理由通知工會(huì)，不得單方解除勞動(dòng)合同，于法無(wú)據(jù)。申訴人陳某某主張其在被申訴人單位連續(xù)工作滿十五年，且距法定退休年齡不足五年，完全符合《勞動(dòng)合同法》第四十二條的規(guī)定，企業(yè)不能隨意行使解除勞動(dòng)合同的權(quán)利。但該條規(guī)定強(qiáng)調(diào)是用人單位不得依照該法第四十條、第四十一條的規(guī)定解除勞動(dòng)合同，本案中用人單位是依據(jù)該法第三十九條的規(guī)定，解除與陳某某勞動(dòng)合同。故其的該項(xiàng)主張不能成立，不予支持。
綜上所述，陳某某的申訴請(qǐng)求不能成立，本院二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

維持本院（2016）冀05民終3561號(hào)民事判決。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 常成
審判員 張懷喜
審判員 孫瑞剛

書記員： 吳靜