上訴人（原審被告）陳某某，男。
上訴人（原審被告）楊某某，女。
被上訴人（原審原告）盧某，男。
原審第三人盧勝利，男。
監(jiān)護(hù)人馬玉琴（系盧勝利妻子）女。
委托代理人盧時光（系盧勝利之子），男。

上訴人陳某某、楊某某因與被上訴人盧某、原審第三人盧勝利民間借貸糾紛一案，不服甘南縣人民法院做出的（2013）甘商初字第769號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了此案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2003年11月1日，陳某某在第三人盧勝利處抬款3，000.00元，約定月利2分。2011年第三人盧勝利因腦出血在甘南縣住院時在盧某處借款10，000.00元。第三人盧勝利將其在陳某某、楊某某處的債權(quán)10，000.00元轉(zhuǎn)讓給盧某。2012年8月，盧某拿著陳某某為盧勝利出的借據(jù)，提出由陳某某、楊某某為盧某重新出具金額為10，000.00元的欠條一份，就此欠盧勝利的錢抹平。陳某某、楊某某為盧某出具了欠條一份，約定2012年9月24日還款，逾期按照月利3分計息，2012年11月29日，陳某某、楊某某償還3，000.00元，余款至今未還。故盧某起訴陳某某、楊某某，要求償還欠款本金7，000.00元，按照月利3分，從2012年9月24日計算至2013年9月23日利息2，520.00元，本息合計9，520.00元。
原審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十條的規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)對債務(wù)人不發(fā)生效力。”陳某某、楊某某作為盧勝利的債務(wù)人在知道盧勝利將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給盧某后，陳某某、楊某某為盧某重新出具欠據(jù)和保證書并簽名、捺印，并有還款行為，應(yīng)認(rèn)定陳某某、楊某某承認(rèn)欠款事實并認(rèn)可債權(quán)轉(zhuǎn)讓，盧某與陳某某、楊某某之間的借貸關(guān)系成立。庭審中陳某某、楊某某辨稱，當(dāng)年第三人盧勝利嫖娼，陳某某、楊某某為盧勝利交罰款3，000.00元，故在第三人處的借款已經(jīng)相互抵消還清，還差2003年4月至2003年9月共5個月的利息，第三人一直未向二人主張，二人以為第三人盧勝利放棄不要了，故認(rèn)為在第三人處的借款已經(jīng)還清，不應(yīng)存在第三人將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給盧某一事。陳某某、楊某某在舉證期間內(nèi)未能提交相關(guān)證據(jù)證實自己的觀點(diǎn)。庭審中，陳某某、楊某某對盧某提交的欠條和保證書上的簽名及捺印均認(rèn)可是本人簽名、捺印，但辯解稱是在受逼迫情形下書寫的。原審法院認(rèn)為，陳某某、楊某某系完全民事行能力為人，若遇到脅迫等受侵害的情形，應(yīng)當(dāng)及時采取合法有效的措施保護(hù)自身權(quán)益，因陳某某、楊某某未能提交充分有力的證據(jù)證實自己的觀點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)對自己的行為承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，陳某某、楊某某應(yīng)當(dāng)按照約定履行還款義務(wù)，故對陳某某、楊某某的辯解意見不予采納。盧某向陳某某、楊某某主張償還欠款的訴訟請求，理由成立，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。關(guān)于盧某主張欠款本金7，000.00元按照月利3分計算利息，因不符合有關(guān)法律規(guī)定，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條、最高院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、最高院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決：陳某某、楊某某于判決生效后三日內(nèi)償付盧某欠款本金7，000.00元、利息1，568.00元（按人民銀行年同期貸款利率的四倍計算，從2012年9月24日-2013年9月23日），本息合計8，568.00元。

本院認(rèn)為，盧某取得的債權(quán)是盧勝利轉(zhuǎn)讓來的，該債權(quán)的形成是陳某某、楊某某在2003年4月1日向盧勝利借款形成的，有陳某某、楊某某當(dāng)時出具的借據(jù)為證。當(dāng)盧某拿著該借據(jù)向陳某某、楊某某主張權(quán)利時，陳某某、楊某某給盧某出具了10，000.00元借據(jù)，約定了利息，并將最初的借據(jù)還給了陳某某、楊某某，至此，盧某與陳某某、楊某某重新確立了債權(quán)債務(wù)關(guān)系。二審審理期間，陳某某、楊某某認(rèn)為保證書是在受到威脅的情況下出具的，保證書出具的時間是2013年2月9日，借據(jù)出具的時間是2012年9月24日，在2012年11月29日，陳某某、楊某某曾還款3，000.00元，而雙河公安局第六派出所接警證明時間是2013年2月18日（是在出具保證書后第九天報的警），該證據(jù)否定不了雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。該借貸關(guān)系陳某某、楊某某實際已經(jīng)履行一部分，剩余欠款應(yīng)當(dāng)償還。至于說盧某拉走了一些物品，該問題在保證書中注明“存在盧某處的麻將機(jī)、電暖氣、節(jié)油器不要了”，該約定實際是留置契約的一種，陳某某、楊某某對此可以另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條的一款（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100.00元，由陳某某、楊某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　謝英新 審判員　　吳　琦 審判員　　劉大平

書記員：孫憲軍