原告陳某某。
委托代理人張斌，湖北仁倫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理，代收法律文書(shū)。
被告王某。肇事客車駕駛員。
被告易平。肇事客車實(shí)際車主。
委托代理人朱正宏，湖北磊落律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理，代收法律文書(shū)。
被告湖北通宇運(yùn)業(yè)有限公司廣水分公司，住所地，廣水市廣水辦事處桐柏大道。肇事客車登記車主。
法定代表人冷庭剛，該分公司經(jīng)理。
委托代理人朱青松。代理權(quán)限：代為參加訴訟，承認(rèn)、反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，上訴，代收法律文書(shū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司，住所地，隨州市漢東路142號(hào)。
代表人李斌。
委托代理人姚凱，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理，代收法律文書(shū)。
委托代理人金念，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理，代收法律文書(shū)。
被告胡菊鳳。死者安建華之妻。
被告安佳冀。死者安建華之子。
被告安靜。死者安建華之長(zhǎng)。
被告安星星。死者安建華之次。
被告安婷婷。死者安建華之三。
委托代理人羅玉華，湖北仁倫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為參加訴訟，承認(rèn)、反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，代收法律文書(shū)。

原告陳某某與被告王某、被告易平、被告湖北通宇運(yùn)業(yè)有限公司廣水分公司（以下簡(jiǎn)稱通宇運(yùn)業(yè)廣水分公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)隨州市分公司）、被告胡菊鳳、安佳冀、安靜、安星星、安婷婷等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭，與交通事故關(guān)聯(lián)案件（民初1282號(hào)、民初1283號(hào)）進(jìn)行了合并審理。原告陳某某及其委托代理人張斌、被告易平及其委托代理人朱正宏、被告通宇運(yùn)業(yè)廣水分公司的委托代理人朱青松、被告人保財(cái)險(xiǎn)隨州市分公司的委托代理人金念、被告胡菊鳳、安佳冀、安靜、安星星、安婷婷及其委托代理人羅玉華均到庭參加訴訟。被告王某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。審理過(guò)程中，本院追加實(shí)際車主易平為本案被告參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告方共同賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)333913.93元，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先給付；2.由被告方承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年11月22日12時(shí)50分許，被告王某駕駛被告通宇運(yùn)業(yè)廣水分公司所有、并在被告人保財(cái)險(xiǎn)隨州市分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的鄂S×××××號(hào)宇通牌大型普通客車沿107國(guó)道由廣水市往孝感市方向行駛，當(dāng)車行駛至孝昌縣衛(wèi)店鎮(zhèn)建設(shè)路路口處時(shí)，遇前方同向行駛由安建華駕駛的朗特牌電動(dòng)汽車（車上乘坐原告胡菊鳳、陳某某）左轉(zhuǎn)彎至107國(guó)道東側(cè)，兩車發(fā)生碰撞，造成安建華受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡，乘坐人陳某某、胡菊鳳受傷，兩車受損的交通事故。2016年12月26日，孝昌縣公安局交警大隊(duì)對(duì)事故作出認(rèn)定，被告王某、死者安建華負(fù)此次事故的同等責(zé)任，乘坐人陳某某、胡菊鳳無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陳某某當(dāng)即被送入醫(yī)院搶救治療。原告的傷情經(jīng)法醫(yī)司法鑒定，分別構(gòu)成八級(jí)、十級(jí)傷殘，其賠償指數(shù)為0.32，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為15000元，誤工期為240日，護(hù)理期為100日。事故發(fā)生后，被告王某墊付了部分醫(yī)療費(fèi)用。因原告的相關(guān)賠償事宜未能達(dá)成一致意見(jiàn)，原告依法起訴，請(qǐng)求法院支持原告的訴請(qǐng)。
原告陳某某提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告的身份證、戶口本。擬證明原告的身份，及被扶養(yǎng)人情況；
證據(jù)二、交通事故認(rèn)定書(shū)。擬證明事故情況及責(zé)任劃分；
證據(jù)三、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病歷資料、診斷證明、出院證明。擬證明原告的治療情況、醫(yī)療費(fèi)支出情況；
證據(jù)四、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)。擬證明原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期；
證據(jù)五、鑒定費(fèi)發(fā)票。擬證明原告的鑒定費(fèi)支出；
證據(jù)六、交通費(fèi)發(fā)票。擬證明原告的交通費(fèi)支出；
證據(jù)七、孝昌縣衛(wèi)店鎮(zhèn)中心小學(xué)證明、工資單、租房合同、房主信息、租住地村委會(huì)證明。擬證明原告在城鎮(zhèn)打工居住超過(guò)一年的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償；
證據(jù)八、被告王某駕駛證、肇事客車行駛證、保單。擬證明肇事客車駕駛員、車主情況，投保情況。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：本案雙方當(dāng)事人對(duì)交通事故的發(fā)生情況、原告陳某某因事故受傷、交警責(zé)任劃分、肇事客車投保情況無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告陳某某當(dāng)即被送入孝昌縣第一人民醫(yī)院救治，第二天轉(zhuǎn)入孝感市中心醫(yī)院住院治療，2016年12月17日，轉(zhuǎn)回孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療。2016年12月30日出院休治，共住院治療38天，用去醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)等共計(jì)79125.11元（10061.27元＋56744.61元＋11766.43元＋294.80元＋279.40元＋258元）。被告易平支付3次住院治療費(fèi)用78572.31元，另外向原告陳某某支付現(xiàn)金18000元，合計(jì)支付96572.31元。2017年1月9日，原告陳某某到安陸市盧氏中醫(yī)骨傷科花費(fèi)2250元治療。2017年5月28日至2017年7月5日期間，原告陳某某因肺栓塞、高血壓、糜爛性胃炎等疾病，到孝昌縣第一人民醫(yī)院呼吸內(nèi)科和消化內(nèi)科住院治療兩次。2017年7月18日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所依原告陳某某的傷情作出鑒定，鑒定意見(jiàn)：1.被鑒定人陳某某所受的損傷分別構(gòu)成八級(jí)、十級(jí)傷殘，其賠償指數(shù)為0.32；2.建議給予后期醫(yī)療費(fèi)15000元；3.建議誤工期240日，護(hù)理期100日。鄂S×××××號(hào)肇事客車登記車主為被告通宇運(yùn)業(yè)廣水分公司，實(shí)際車主為被告易平，該車為掛靠經(jīng)營(yíng)。被告王某系被告易平雇請(qǐng)的駕駛員。鄂S×××××號(hào)客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)隨州市分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)，并加投不計(jì)免賠險(xiǎn)。被告胡菊鳳、安佳冀、安靜、安星星、安婷婷等五人系死者安建華的直系親屬。上述事實(shí)，雙方陳述一致，雙方舉證可以證明，本院予以確認(rèn)。另查明，原告陳某某自2015年開(kāi)始，與本案被告胡菊鳳等人在孝昌縣衛(wèi)店鎮(zhèn)中心小學(xué)務(wù)工，做食堂炊事員工作，工資按學(xué)期發(fā)放。并一直在孝昌縣衛(wèi)店鎮(zhèn)昌盛街租賃彭建武私房居住，衛(wèi)店鎮(zhèn)昌盛街位于衛(wèi)店鎮(zhèn)衛(wèi)店村轄區(qū)范圍。以上事實(shí)，原告舉證可以證明，本院確認(rèn)。本案交通事故發(fā)生后，原、被告雙方就原告陳某某的損害賠償事宜協(xié)商無(wú)果，以至成訟。
本案交通事故造成多人傷亡，合并審理過(guò)程中，傷亡三方就交強(qiáng)險(xiǎn)的分配協(xié)商一致，本院予以準(zhǔn)許。其中，協(xié)商原告陳某某交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償份額為41667元。被告人保財(cái)險(xiǎn)隨州市分公司對(duì)原告陳某某提交的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議，但未在本院指定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，視為放棄重新鑒定請(qǐng)求，對(duì)原告陳某某提交的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)本院予以認(rèn)定，并作為定案依據(jù)。

本院認(rèn)為：1.賠償責(zé)任的承擔(dān)。本案原、被告雙方對(duì)交通事故發(fā)生情況、交警對(duì)事故責(zé)任劃分、原告因事故受傷、肇事客車投保情況等事實(shí)均無(wú)異議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)隨州市分公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，余下部分按照事故的同等責(zé)任比例，由被告人保財(cái)險(xiǎn)隨州市分公司和死者安建華的親屬五被告各按照50%的份額予以賠償，但鑒定費(fèi)的賠償在商業(yè)三者險(xiǎn)以外，由被告易平承擔(dān)50%的賠償。被告王某系被告易平雇請(qǐng)的駕駛員，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定，其賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由雇主被告易平承擔(dān)。肇事客車掛靠被告通宇運(yùn)業(yè)廣水分公司經(jīng)營(yíng)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定，被告通宇運(yùn)業(yè)廣水分公司作為被掛靠人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。2.賠償?shù)捻?xiàng)目和數(shù)額的具體計(jì)算。經(jīng)審查原告陳某某的具體賠償計(jì)算，其主張的2017年5月28日至2017年7月5日期間的兩次住院治療費(fèi)用和門診費(fèi)用，原告沒(méi)有就其呼吸道、消化道的疾病治療與交通事故損害之間的聯(lián)系舉證，本院不予支持。原告自行就醫(yī)的安陸市盧氏中醫(yī)骨傷科費(fèi)用2250元，非正式票據(jù)，真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，本院亦不予支持；被告易平稱該費(fèi)用系其支付，原告不認(rèn)可，被告易平亦未舉證證明，本院不予支持。原告陳某某為證明其在孝昌縣衛(wèi)店鎮(zhèn)城鎮(zhèn)區(qū)居住生活，提交了工作單位證明、工資單、房屋租賃合同、租住地衛(wèi)店鎮(zhèn)衛(wèi)店村村委會(huì)證明，足以形成證據(jù)鏈，可以證明原告陳某某在孝昌縣衛(wèi)店鎮(zhèn)城區(qū)居住生活的事實(shí)，對(duì)原告按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告陳某某主張的后期醫(yī)療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期均依鑒定意見(jiàn)計(jì)算，本院予以支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)隨州市分公司辯稱原告陳某某主張的交通費(fèi)過(guò)高，本院審查屬實(shí)，本院酌定為1200元。原告陳某某在交通事故中無(wú)責(zé)任，其主張的精神損害撫慰金12000元合理，本院予以支持。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)原告陳某某的具體賠償請(qǐng)求，本院核定如下：1.已支付醫(yī)療費(fèi)79404.51元，后期醫(yī)療費(fèi)15000元；2.誤工費(fèi)11900元；3.護(hù)理費(fèi)8952.60元；4.交通費(fèi)1200元；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元；6.殘疾賠償金188070.40元；7.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1750元；8.精神損害撫慰金12000元。以上合計(jì)320177.51元。其中，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償41667元，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償（320177.51元-41667元）×50%=139255.25元。另外，鑒定費(fèi)1500元，由被告易平和被告胡菊鳳等五人各承擔(dān)750元。被告胡菊鳳等五人的賠償數(shù)額為140005.25元（139255.25元＋750元）。被告易平支付治療費(fèi)用96572.31元，應(yīng)當(dāng)一并處理，被告人保財(cái)險(xiǎn)隨州市分公司和被告胡菊鳳等五人賠償后，由原告陳某某予以返還。被告王某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響案件的審理。
綜上所述，原告陳某某因交通事故健康權(quán)受到侵害，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)損失中的180922.25元（41667元＋139255.25元）；
二、被告胡菊鳳、安佳冀、安靜、安星星、安婷婷等五人賠償原告陳某某各項(xiàng)損失中的140005.25元；
三、原告陳某某返還被告易平支付治療費(fèi)用96572.31元，扣減被告易平應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)750元，實(shí)際返還95822.31元；
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6308元，減半收取3154元，由被告王某、被告易平共同負(fù)擔(dān)1577元，由被告胡菊鳳、安佳冀、安靜、安星星、安婷婷共同負(fù)擔(dān)1577元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　丁耀東

法官助理黃書(shū)芳 書(shū)記員　　殷熙瑞